УСТАНОВИЛА: ООО «Балкан-Инвест Групп» обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО4 о взыскании суммы задолженности по полученным авансовым платежам в размере 1 808 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 240 рублей.
установил: ФИО5 обратился в суд с указанным исковым заявлением, уточнив требования которого, мотивировал следующим. Между ним и ФИО6 09.02.2008 года заключен договор о совместном строительстве механического цеха, согласно которого стороны взяли на себя обязательство по строительству
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что по договору уступки права требования, заключенному 22.08.2016 г. с ООО «Торус Гласс», к ней перешло право требования от застройщика ООО «Эльдекор XXI плюс» по договору участия в долевом
Установил: Истец обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Зенит Авто» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований истец указывал на то, что 26.07.2016 года истец по договору купли-продажи транспортного средства № А370-3 приобрел у ответчика
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ПАО «Роствертол» авторского вознаграждения по патенту № за ... г. в размере 94 800 000 руб.
У С Т А Н О В И Л : В обоснование искового требования истец указал, что в период работы на должности генерального директора ООО «ТимберПром» ФИО4 в период с Дата по Дата, ФИО5 в период с Дата по Дата, в нарушении ст.67.2 ГК РФ, договоров от Дата и от Дата о создании общества и о порядке управления
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения, неустойки, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 (Наймодателем) и ответчиком ФИО3 (Нанимателем) был заключен договор № б/н найма жилого помещения, в соответствии с
у с т а н о в и л: акционерное общество «Барнаульское опытно-конструкторское бюро автоматики» обратилось с иском к ФИО1 с учетом уточнений о взыскании задолженности по платежам по содержанию и сохранению общего имущества за период с 01 мая 2015 года по 30 апреля 2017 года в размере 484 682 рубля 18
У С Т А Н О В И Л: ФИО3, ФИО2 обратились в суд с иском к СНТ «Химик», председателю СНТ «Химик» о признании незаконными решений общих собраний, признания незаконными решений заседаний правления, с учетом уточнений указав, что ФИО2 является членом СНТ «Химик», ФИО1 является членом СНТ «Химик».
У С Т А Н О В И Л: АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, мотивировав его тем, что <дата> АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) путем акцепта оферты заключил с ФИО1 кредитный договор <№>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Солид Банк» о признании незаконным и отмене приказа о внесении изменений в штатное расписание и определении функционального подчинения. В обоснование иска указала, что 07.05.2013 г. принята в Уфимский филиал Закрытого акционерного
установил: ООО РУСФИНАНС БАНК обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО3 Эльмиру Шамистан, в котором просит: - взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца сумму задолженности в размере 350228,27 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6702,28 руб.; с ответчика ФИО3
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивировал тем, что ДАТА заключил с ответчиком договор займа денежных средств на сумму 7 567 477 рублей на срок до ДАТА. В подтверждение
установил: ФИО9, ФИО10 и ФИО11 обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Максим Горький» о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивировали тем, что земельный участок с кадастровым №,
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО3, департаменту управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери, Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, администрации
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском ООО «Газнефтестрой-Центр» о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование требований указал, что 24.01.2017 между ООО «Газнефтестрой-Центр» и ФИО1 заключен договор подряда № 9, согласно которому ФИО1 обязался по заданию заказчика
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения. Требования истца мотивированы тем, что истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на покупку катера РИБ ФИО5 830 СС и лодочного мотора подвесного-Ямаха 200, для
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что 21.06.2017 между сторонами был заключен договор, в соответствии с которым истцом ответчику была передана двумя частями денежная сумма в общем размере 500000 руб. (08.07.2017 - 300000 руб.
у с т а н о в и л : Истец ФИО6 обратился в суд с иском о признании за ним права пользования комнатой площадь. 14,7 кв.м. в <адрес> г.Н.Новгорода, просит признать ответчицу утратившей право пользования указанной комнатой. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ был
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд к АО НПФ «БУДУЩЕЕ» о возложении обязанности прекратить обработку персональных данных, признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, возложении обязанности передать средства пенсионных накоплений, взыскании судебных расходов, компенсации
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным выше иском к УСЗН администрации Железнодорожного района г. Красноярска. Требования мотивированы тем, что 18.10.2017 года она обратилась в Управление социальной защиты населения администрации Железнодорожного района с заявлением о предоставлении субсидии
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании неустойки за нарушение срока поставки предварительно оплаченного товара в размере 79200 руб.,неустойки за нарушение срока удовлетворения в добровольном порядке требования потребителя в размере 13168 руб.,компенсации
УСТАНОВИЛ: ЖСК «Лазурный дворец» обратилось во Всеволожский городской суд <адрес> с иском к ФИО1, в котором просят прекратить право собственности ФИО1 на квартиру по адресу: <адрес>; истребовать квартиру по адресу: <адрес>, из чужого незаконного владения; признать за ЖСК «Лазурный
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Константиновского района Ростовской области, Константиновскому филиалу ГУПТИ РО об обязании выдать дубликат договора на передачу квартиры. Заявленные требования обоснованы тем, что 13.06.2016 года истцом был подан запрос в Константиновский
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее - ПАО «Почта Банк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в пользу ПАО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ по состоянию на 22.09.2017 года в размере 141072 рублей 73 копеек, из них: 30403 рубля 85
