УСТАНОВИЛА: ООО «Земляк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Рабочий квартал» о взыскании денежных средств, неустойки. В обоснование исковых требований указано, что ответчик ООО «Рабочий квартал» не выполнил принятые на себя обязательства по договору поставки от 10 апреля 2017 г. - не
установила: Лиморова Е.Н., Кулагин В.Н. обратились в суд с исковым заявлением к Андреевой Э.Ш., Генисеву В.Ф. об обязании передать новому правлению дачного некоммерческого партнерства «Росток» (далее - ДНП) в лице председателя правления Кулагина В.Н., члена правления Лиморовой Е.Н.
У С Т А Н О В И Л А: < Ф.И.О. >15» обратилось в суд с иском к < Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >5 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов.
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СпецНефтеГаз». В обоснование иска указал, что с мая 2017 года по июль 2017 года он работал в организации ответчика по договорам подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 15.06.201г. монтажником. Место работы - Пермский край,
установила: ФИО6 в лице своего представителя по доверенности ФИО7 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 07.05.2015 между истцом и ответчиком был заключен договор последующей ипотеки №, предметом которого является залог принадлежащего истцу на праве собственности недвижимого
У С Т А Н О В И Л: В судебных заседаниях по делу представитель ответчицы факт заключения договора купли-продажи автомобиля 05.05.2014 между ФИО1 и ФИО2, а также факт наличия у ответчицы обязательства по передаче автомобиля и документов на него истцу признавала, право собственности ФИО1 на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «ЭйСиВиРус» о взыскании стоимости бойлера модели Smart 160L в размере 88000 рублей, расходов по демонтажу, монтажу, пуско-наладочным работам, доставке оборудования в размере 23200 рублей, неустойки за
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО4 об оспаривании договора дарения, применении последствий недействительности сделки, указав в обоснование иска, что ..... между ответчиками заключен договор дарения транспортного средства ..... гос.номер № Истец считает данный договор
у с т а н о в и л : Носик А.В. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» в лице Северо-Западного филиала о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «РН Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога.
УСТАНОВИЛ: ООО «Ти-Трейд» обратилось в Сыктывкарский городской суд с иском к ООО «Чистый Мир», ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование требований указано, что ** ** ** между истцом и ООО «Чистый Мир» заключен Договор поставки №... с условием об отсрочке платежа. Оплата поставленного товара
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском, пояснив, что 19.02.2018 года между ним и ООО «АвтоЛюкс» был заключен договор купли-продажи №01-ДК/1902 транспортного средства- автомобиля Chevrolet Niva, 212300-55, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение «Управление социальной поддержки населения города Абакана» (далее ГКУ «УСПН г.Абакана») обратилось в Абаканский городской суд с иском к ФИО9 в лице её законного представителя ФИО2, ФИО3 о признании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ недействительным,
У С Т А Н О В И Л: Военный прокурор войсковая часть 32012 обратился в суд с вышеуказанным заявлением, мотивировав тем, что военной прокуратурой –войсковая часть 32012 в ходе проведенного мониторинга сети «Интернет» на странице сайта с URL- адресом <данные изъяты> выявлена информация о
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «РСУ-6» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № о долевом участии в строительстве жилья, согласно которому, стороны участвуют в долевом
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения, неустойки, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 (Наймодателем) и ответчиком ФИО3 (Нанимателем) был заключен договор № б/н найма жилого помещения, в соответствии с
УСТАНОВИЛА: ООО «Балкан-Инвест Групп» обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО4 о взыскании суммы задолженности по полученным авансовым платежам в размере 1 808 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 240 рублей.
УСТАНОВИЛ: п обратилась в суд с иском (с учетом его уточнения) к ПАО «Росгосстрах» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, возмещения ущерба причиненного в результате
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ПАО «Роствертол» авторского вознаграждения по патенту № за ... г. в размере 94 800 000 руб.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Займиго» (далее по тексту - ООО МФО «Займиго») о возложении обязанности предоставить документы.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском о взыскании с ПАО «Роствертол» авторского вознаграждения за использование в ... г. патента № в размере 87 500 000 руб. в пользу каждого.
УСТАНОВИЛА: Ф.Д.М. обратился в суд с иском к Б.А.Е. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указал, что определением Арбитражного суда Алтайского края от 20.10.2015 по делу № ***Ф.Д.М. и Б.И.А. были привлечены к субсидиарной ответственности по долгам ООО «Беловодский завод
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Перспектива» о взыскании денежных средств. В обоснование указал, что 18.04.2008 между ОАО «МДМ Банк» и ООО «Омскшинторг» (в настоящее время ООО «Перспектива») был заключен договор кредитной линии, в рамках которого на основании дополнительных
УСТАНОВИЛ: Управление Роспотребнадзора по Алтайскому краю в лице территориального отдела в г.Новоалтайске обратилось в суд в интересах неопределенного круга лиц с вышеуказанным иском к МБДОУ детский сад общеразвивающего вида №9 «Полянка» города Новоалтайска, в котором просили признать
