УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Десо» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО7 о признании договоров купли-продажи недействительными, применении последствий недействительности сделки, в обоснование которого указало, что <данные изъяты> г. состоялось общее собрание участников ООО «Десо», на котором было
установил: Постоянно действующей рабочей группой Махачкалинской дистанции пути структурного подразделения Северо-Кавказской железной дороги (далее - ПЧ-16) проведена проверка на предмет выявления сторонних пользователей в полосе отвода железной дороги по станции Хасавюрт, по результатам которого
установил: ФИО1 в лице представителя ФИО2 обратилась в Черкесский городской суд с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании страховой выплаты, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных издержек. В обоснование иска указала, что между ООО «Юг-Транс» и ЗАО «МАКС» заключен договор № страхования гражданской
установил: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения начальника отделения (территориального, г. ...) ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (в дальнейшем - отделения) от 29
УСТАНОВИЛА: Комитет имущественных и земельных отношений Мэрии г.Грозного (далее КИЗО Мэрии г. Грозного) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, признании недействительными распоряжения Мэрии г. Грозного № 523-р от 8 декабря 1995 года,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в Брюховецкий районный суд Краснодарского края с исковым заявлением (с учетом уточненных исковых требований) к ФИО1 об истребовании имущества.
УСТАНОВИЛА: 17.07.2016 года в ходе контрольной проверки с целью выявления самовольных подключений и пользований гражданами системами водоснабжения была обнаружена незаконная (бездоговорная) врезка в центральную систему водоснабжения, ведущая на территорию частной собственности (земельный участок с
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора о возмездном оказании услуг, возврате уплаченной по договору денежной суммы, возмещении убытков в связи с неоказанием услуг, штрафа, пени, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: Истец ООО «Страховой Брокер Инфулл» обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании штрафа за утерю бланков строгой отчетности в размере 62.000 рублей 00 коп., суммы необоснованно удержанных страховых премий в размере 11.211 рублей 26 коп., пени за просрочку исполнения обязательств по уплате
УСТАНОВИЛ: АО «ФИА-БАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ООО «Альчанец», ООО «Артель старателей «Тал» о взыскании задолженности по кредитному
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с вышеизложенными требованиями, указывая в их обоснование, что решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу № было принято снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером № общей
У с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Козлову В.Н. о взыскании с него 70 000 рублей в счет возврата гонорара, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 150 рублей 13 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 335 рублей.
у с т а н о в и л а: Щербакова Н.В., Щербаков С.Ю. обратились с иском к ООО «Управляющая компания «Армада», уточнив заявленные требования, просили признать право общей долевой собственности на однокомнатную квартиру общей площадью ориентировочно <данные изъяты> кв.м, под номером на площадке
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Маяк» о защите прав потребителей, а именно: расторжении договора долевого участия в строительстве квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании суммы, уплаченной по договору в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими
у с т а н о в и л: ООО «Интеграция» обратилось в суд с иском к ООО «Компания с иностранными инвестициями «Пропети систем Девелопмент», ФИО5 о признании права собственности на незавершенный строительством нежилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью
УСТАНОВИЛА: АО «АЛТА Инвест» (ALTA Invest, a.s., г. Брно, Чешская Республика) обратилось с иском к ФИО2 о взыскании вексельного долга, ссылаясь на то, что АО «АЛТА Инвест» является держателем простого векселя номинальной вексельной суммой 1 729 906 Долларов США, выданного ООО «АРКЕО» (Arkeo s.r.o.,
установила: истец ФИО1, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2, ООО «Ирина» о признании договора аренды не соответствующим требованиям пунктов Устава ООО «Ирина» и Федеральному закону № 14 «Об обществах с ограниченной ответственностью», указав
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб., в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 484,85 руб., уплаченной государственной пошлины в размере 73 200 руб.
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «Чеченгазпром» (далее АО «Чеченгазпром») в лице генерального директора ФИО4 обратилось суд с иском к ФИО1 о понуждении снести объект незаконного строительства.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потерпевшего.
установил: ФИО2 оглы обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ПАО «Промсвязьбанк» о признании кредитного договора исполненным, взыскании излишне выплаченных денежных средств и прекращении залога, указав следующее.
установила: ООО «Логистика и Строительство» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 по договору об оказании маркетинговых услуг, указав, что между ООО «Логистика и Строительство» (Заказчик) и ИП ФИО2 (Исполнитель) был заключен договор об оказании маркетинговых услуг НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от
у с т а н о в и л: Первоначально ИП ФИО1 обратился в суд с административным иском к Администрации г. Ижевска и главе муниципального образования «Город Ижевск» ФИО2 о признании недействительным постановления Администрации г. Ижевска от <данные изъяты> «Об утверждении Положения о порядке
