УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 в котором указывает, что в конце 2015 года между ним и ФИО1 состоялся разговор о том, что ИП ФИО1 (исполнитель) заключает договор транспортных услуг с ООО «Ижемский строительный участок» ( Заказчик) на 2016 год, а он
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 (далее – истец) обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», в лице Ростовского отделения № 5221, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Таганрогского нотариального округа Ростовской области ФИО11 о признании
у с т а н о в и л: ФИО5 на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для ведения садоводства, площадь 1 200 кв.м., кадастровый №.
УСТАНОВИЛ: МКУ "Салехардская ДЕЗ", в лице своего представителя, к ФИО1 о возмещении работником затрат, понесенных работодателем на его обучение, взыскании судебных расходов.
у с т а н о в и л: ООО СПК «Аликсарт», выступающее в лице своего генерального директора-Чурилова В.С. обратилось в суд за защитой своих имущественных прав и законных интересов с вышеуказанным иском по доводам и основаниям, изложенным в нем, с учетом увеличения исковых требований, о взыскании с ФИО6
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Азбука металла» (далее – ООО «Азбука металла») о взыскании денежных средств по договору подряда в размере 195 408 руб., неустойки за нарушение прав потребителей в размере 488 520 руб., компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от *** в сумме 147 698 рублей 11 копеек, из которых: сумма основного долга – 86 573,05 рублей, сумма процентов за пользование кредитом (до выставления
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в суд с указанным выше иском к ответчику, в котором просит возложить на ФИО2 обязанность заключить сней договор дарения, по которому передать в дар истцу 1/2 долю в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
установила: Обращаясь в суд, представитель ФИО1 – ФИО3 ссылался на то, что истец состояла в браке с ФИО2, и 4 июля 2013 года брак расторгнут решением мирового судьи. Нажитое во время брака имущество они не делили, устно договорившись о сохранении на него права совместной собственности. В период
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Гарант-плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг. В обоснование исковых требований истец указал, что 28 января 2016 года между ООО «Гарант-плюс» и ФИО1 был заключен договор на оказание
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО3, мотивировав свои требования тем, что 25 июля 2016 года между ООО «Бизнес Ангел» (исполнитель) и ФИО3(заказчик) был заключен договор, по условиям которого заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательства оказать заказчику
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд к кредитному потребительскому кооперативу «Восточный Фонд Сбережений» с иском о взыскании денежных средств по договорам. В обоснование заявленных требований указала, что в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику сумму 1 900 000 руб., в
Установил: Истец обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО "Роста" о расторжении договора инвестирования, взыскании денежных средств, неустойки.
УСТАНОВИЛ: Б.Т.Я. обратилась в суд с иском к Р.А.П. о восстановлении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права собственности от *** года за Б.Т.Я. на жилой дом литер А, расположенный по адресу: ***.
у с т а н о в и л а : Публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее – истец, ПАО «БыстроБанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании долга по кредитному договору в размере 209 454,43 руб., процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 26.04.2013 года
УСТАНОВИЛ: ТУ Росимущества обратился в суд с иском к ФИО3 ФИО8 о взыскании штрафа по договору купли-продажи акций. В обоснование исковых требований указано, ДД.ММ.ГГГГ Территориальным управлением Росимущества в Свердловской области была проведена реализация имущества Российской Федерации
У С Т А Н О В И Л: Представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенности от 20 июля 2017г., обратился в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средства и судебных расходов, мотивировав иск тем, что 15 марта 2017г.
У С Т А Н О В И Л А: АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику Б.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».
У С Т А Н О В И Л: ООО «БНМ-1» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков по договору аренды транспортного средства, недополученной прибыли в общей сумме <данные изъяты>.
У С Т А Н О В И Л: ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ... года ... в размере 1 065 981 рубль 85 копеек, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по заключенному с банком договору кредита.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением к ООО «ПРЭТОРЪ» и ФИО2 о возврате денежных средств по договорам №//570 от 30.03.17г. - 68 000 рублей; №//610 от 27.04.17г. - 32 000 рублей; №//520 от 22.02.17г. - 50 000 рублей; №//584 от 05.04.17г. - 50 000 рублей, а также о возврате 2500
УСТАНОВИЛ: Мануковский ФИО11 обратился в суд с иском к Администрации ФИО5 района Ростовской области, Когут ФИО2, 3-е лицо: Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ростовской области, о признании договора аренды земельного участка недействительным, указав в обоснование своих исковых требований следующее.
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что решением Люберецкого городского суда Московской области вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ произведён раздел жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Данным решением суда М.В.В. выделена в натуре
У С Т А Н О В И Л А: ООО «ПСК-Дальний Восток» обратилось в суд с иском к ООО «Железногорская МСО», ФИО1 о взыскании долга по договору аренды и в обоснование иска указало, что ООО «ПСК-Дальний Восток» и ООО «Железногорская «СО» заключили договоры аренды оборудования № 18 А от 19.09.2016 и № 11 А от
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании недействительными пунктов 4, 13, 20 Индивидуальных условий договора займа <номер>, заключенного между ФИО1 и ООО «Микрокредитная компания «Республика Удмуртия и Кировская область «Деньга» <дата>,
