УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к Публичному акционерному обществу «БыстроБанк» (далее ПАО «БыстроБанк»), в котором просила признать недействительным пункты 4 и 9 кредитного договора № **** от 13 августа 2015 года, взыскать страховую премию в размере 43 778 рублей 40 копеек, проценты на
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в Курганский городской суд Курганской области с иском к ФИО3 и ФИО4 о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Барнаульская горэлектросеть», ООО «Барнаульская сетевая компания», в котором с учетом уточнения исковых требований просил признать акт о неучтенном потреблении электроэнергии №НП 007527 от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, признать не подлежащим исполнению
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Пермской краевой общественной организацией «Федерация автомобильного спорта Пермского края» (далее – ПКОО «ФАС Пермского края», ФИО2 о признании договора купли-продажи автомобиля марки ..., заключенный ... между ответчиками недействительным в силу его
установил: ФИО3 обратился в Пятигорский городской суд с иском к ПАО Сбербанк о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований в иске, а также полномочный представитель истца ФИО1 в ходе судебного заседания указали, что ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк № в г. Пятигорске ФИО3
установил: ФИО3 первоначально обратился в суд с иском к ФИО5 об истребовании имущества – транспортного средства из чужого незаконного владения. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО5 на ФИО4
установила: Акционерный коммерческий Банк «Газнефтьбанк» (акционерное общество) (далее – АКБ «Газнефтьбанк» (АО), Банк) обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, ФИО2 В обоснование заявленных требований указано, что 05 декабря 2016 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор,
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ по г. Ставрополю Ставропольского края о назначении досрочной страховой пенсии по старости.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении границ земельного участка, в обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрёл по договору купли-продажи у ФИО3 земельный участок и расположенный на нем дом расположенные по адресу: г. Омск, улица <адрес>.
установил: Судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на:
у с т а н о в и л: ООО «Южно-уральская горно-перерабатывающая компания» обратилось в суд с иском к ООО «Юноуральский Цемент», ФИО1 о признании сделки купли-продажи недействительной (ничтожной), применении последствий ее недействительности. В обоснование указав, что, ООО «Южноуральский Цемент» ИНН №
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Гагинского района Нижегородской области, действующий в интересах несовершеннолетних граждан, обратился в суд с заявлением о признании информации, размещенной на интернет странице сайта с <данные изъяты> информацией, запрещенной к распространению на территории
У С Т А Н О В И Л: Представитель истца ПАО «Банк «Санкт-Петербург» филиал «Европейский» ФИО3, действующая на основании доверенности, обратилась в Гурьевский районный суд Калининградской области с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.06.2014 года в
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился с иском к ПАО Сбербанк Курское отделение № 8596 о признании незаконным действий, возложении обязанности по выдаче ему банковской карты с ПИН-кодом в целях получения пенсии подопечного ФИО8 взыскании с банка компенсации морального вреда. В обоснование иска указано,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к МУП г. Торжка «Горэнерго» и просит признать незаконным отказ производить расчет платы за коммунальную услугу по отоплению согласно показаниям индивидуального прибора учета тепловой энергии, установленного по адресу: <адрес> обязать МУП г.
у с т а н о в и л: ВТБ Лизинг (акционерное общество) обратилось в суд с иском, в котором просит признать недействительным (ничтожным) договор поручительства от 12.08.2015 г., заключенный между ответчиками ООО «ЗапСиб-Транссервис Логистик» и ФИО1
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга о взыскании убытков, ссылаясь на то, что он является собственником в праве общей долевой собственности 23/103 доли в шестикомнатной коммунальной квартире, общей площадью 136,80 кв.м., по
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Росгосстрах Банк» (далее – ПАО «РГС Банк», банк), в котором просит понудить ответчика расторгнуть заключенные с ним кредитный договор № ** от 27.10.2015, договор залога (ипотеки) жилого недвижимого имущества №
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Магазин №328 «Красноглинский», ФИО2, в котором просила освободить от ареста принадлежащие ей 8/35 доли в общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что на основании
у с т а н о в и л а : ФИО1 (далее по тексту - истец) обратилась в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу граждан «Партнер» (далее по тексту - КПКГ «Партнер», ответчик) и ФИО2 (далее по тексту - ответчик) о признании недействительными пунктов 4.3, 5.1 договора займа № Ф311/00011,
установила: истец обратился в суд с вышеназванным иском и, с учетом уточнений просил признать договор купли-продажи от ... автомобиля марки ...... года выпуска VIN номер ..., заключенный между ФИО6, действующим от имени Общества с ограниченной ответственностью «Сысертский арматурный завод» (далее
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации г. Белогорск», Администрации г.Белогорск, в котором, с учетом уточненных требований, просил суд обязать МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации г. Белогорск»,
У С Т А Н О В И Л: Тищенко Мая Сергеевна обратилась в Евпаторийский городской суд Республики Крым с иском к ФИО10, ФИО11 о выделе доли наследника в наследственном имуществе. Требования мотивированы тем, что Тищенко Мая Сергеевна, ФИО10 и ФИО11 являются наследниками по закону имущества,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором просила признать сделку купли-продажи квартиры № /__/, расположенной по адресу: /__/, заключенную между ФИО1 и ФИО2 05.03.2015, недействительной, признать право ФИО2 на указанное жилое помещение отсутствующим, восстановить запись в
