УСТАНОВИЛ: МУ «УИО администрации г.Пятигорска» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, указав, что на основании постановления администрации г.Пятигорска от 09.2014г. №3331 «Об условиях приватизации муниципального имущества в III квартале 2014 года» и в соответствии с п.2 ст.9 Федерального
установила: истец обратился в суд с вышеназванным иском и, с учетом уточнений просил признать договор купли-продажи от ... автомобиля марки ...... года выпуска VIN номер ..., заключенный между ФИО6, действующим от имени Общества с ограниченной ответственностью «Сысертский арматурный завод» (далее
У С Т А Н О В И Л: Тищенко Мая Сергеевна обратилась в Евпаторийский городской суд Республики Крым с иском к ФИО10, ФИО11 о выделе доли наследника в наследственном имуществе. Требования мотивированы тем, что Тищенко Мая Сергеевна, ФИО10 и ФИО11 являются наследниками по закону имущества,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Восточный Фонд Сбережений» (далее – КПК «Восточный Фонд Сбережений») о взыскании личных сбережений.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Аналитическая группа «Эксперт» (далее - ООО АГ «Эксперт») обратилось в Челябинский областной суд с административным исковым заявлением к Челябинской городской Думе об оспаривании в части нормативного правового акта представительного органа
установил: ПАО «Сбербанк России», в лице Новосибирского отделения № обратился в Татарский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты, в обоснование требований указал следующее, на основании заявления ФИО1 была
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГФИО1. обратился в Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга с иском к ООО «Арсенал-Нева» о признании договора №1 аренды автотранспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «ПЛЮС БАНК», ООО «Премиум Ассистанс», ООО «Ринг-М» о признании недействительным договора потребительского кредита ... с ПАО «ПЛЮС БАНК» в части включения в него премии в сумме 84990 руб. за подключение к VIP-Assistans программа «Black Edition+»,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Аналитическая группа «Эксперт» (далее - ООО АГ «Эксперт») обратилось в Челябинский областной суд с административным исковым заявлением к Челябинской городской Думе об оспаривании в части нормативного правового акта представительного органа
У С Т А Н О В И Л А: Истец обратился в Петроградский районный суд с иском к ООО «Небоход-медиа», ФИО5, редакции Общероссийской общественно-политической электронной газеты «The Moscow Post», ФИО6 о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда, в обоснование требований
у с т а н о в и л: ИП К.Ю.А. обратился в суд с исковым заявлением к Т.М.В. и К.Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав следующее.
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Белый Журавль» обратилось в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО4, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору строительного подряда в размере 373 190,00 рублей.
установил: Прокурор Калининского района Саратовской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с вышеуказанным заявлением, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой Калининского района Саратовской области осуществлен мониторинг сети «Интернет» с целью выявления ресурсов,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Экозем кадастр» о взыскании денежных средств в сумме 300000 руб., являющихся неосновательным обогащением.
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указывают, что они являются членами СНТ «Импульс» и собственниками земельных участков, расположенных в данном СНТ.
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО4 обратилась в Новошахтинский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в лице их законного представителя ФИО1, о расторжении договора купли-продажи земельного участка и расположенного на нем жилого дома.
УСТАНОВИЛА: ООО «Южная строительная коммуникационная компания» (далее по тексту ООО «ЮСКК») в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратились в Прикубанский районный суд города Краснодара с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 10970000 рублей, процентов за пользование чужими
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований указано, что учредителями ООО «АЭС Инжиниринг» в лице ФИО4 (........%), ФИО5 (........%) было инициировано и проведено собрание учредителей, на котором принято решение о продаже автомобиля А/М 1, числящегося на балансе ООО «АЭС Инжиниринг» и
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований, указав, что 07.11.2012 между ОАО «Банк Уралсиб» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику 350 000 рублей на покупку транспортного средства. В обеспечение
у с т а н о в и л: ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1 (истец) обратилась в суд с названными исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «ЛифтСтрой» (далее - ООО «ЛифтСтрой», Ответчик 1) и ФИО3 (далее также Ответчик 2), мотивируя тем, что ответчики хх.хх.хх
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Согласие» об обязании предоставить ему путем направления по указанному в претензии адресу для почтовой корреспонденции заверенные уполномоченным должностным лицом, имеющим право действовать без доверенности, следующие документы:
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, третьи лица: МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по РО, ФИО3, о признании договора купли-продажи незаключенным. В обоснование исковых требований истец указал, что 13.07.2012 г. между ФИО1 и ООО «Формула А» в г. Ростове-на-Дону заключен договор купли-продажи
установил: ФИО2 обратился в суд с административным иском к Отделению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Усть-Коксинскому району о признании незаконными действий по изъятию автомобиля, эвакуации автомобиля с частной территории, не относящейся к дорогам общего пользования, эвакуации
УСТАНОВИЛА: Прокурор Республики Башкортостан обратился в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в интересах Российской Федерации с иском к ФИО2, ФИО3 об обращении имущества в доход Российской Федерации. Иск мотивирован тем, что в прокуратуру в порядке части 3 статьи 16 Федерального
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об определении порядка и размера участия в расходах на оплату и содержание жилого помещения, признании обязательством по оплате, возложении обязанности по заключению соглашений, взыскании неосновательного обогащения, вселении в жилое помещение.
