УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в Кстовский суд с настоящим иском, с учетом уточненных исковых требований просит суд взыскать с ООО СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» невыплаченное страховое возмещение в размере 16029 руб., неустойку за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 10090 руб., за
УСТАНОВИЛ: АО "ОТП банк" в лице Филиала "Ростовский" АО "ОТП Банк" обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 5484110,80 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование иска указала, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 26 января 2017 года удовлетворены исковые требования АО
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Минусинский городской суд с исковыми требованиями к ООО «Ровито» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, мотивируя требования тем, что истцу на праве собственности принадлежит имущество: Погрузчик-штабелер №, 1997 года выпуска, заводской №; Погрузчик
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в Кстовский суд с настоящим иском, с учетом уточненных исковых требований просит суд взыскать с ООО СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» невыплаченное страховое возмещение в размере 16029 руб., неустойку за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 10090 руб., за
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Капитал-Сервис» (далее – ООО «Капитал-Сервис») обратилось в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Обществу с ограниченной ответственностью «СамараБурСервис» (далее – ООО «СамараБурСервис), ФИО1 о расторжении договора купли –
УСТАНОВИЛА: Удмуртская республиканская общественная организация по защите прав потребителей (далее – УРОО по ЗПП), действующая в интересах истца С.Т.В., обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Строительная Компания» (далее – ООО «Альфа
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2, обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Спектр Сервис», которым просят взыскать с ООО «СпектрСервис» сумму задолженности по компенсации расходов на газификацию дома в размере <...> руб. <...> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился к мировому судье с иском, в котором просил взыскать с ответчика уплаченную за самовывоз сумму в размере ... рублей, убытки в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг в размере ... рублей, в счет возмещения почтовых расходов в размере ... рублей,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк с требованиями о возврате взысканных денежных средств, мотивируя требования тем, что в 2016 году с банковской карты истца №), на которую велись начисления детских пособий, списаны денежные средства (7098,85 руб.+1345,95 руб.+889,56
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнений, внесенных в ходе судебного разбирательства, просила признать ее пострадавшим дольщиком строящегося жилья, взыскать неустойку за период с 01.07.2016 г. по 08.12.2016 г. в размере 144000 руб., начисленную в соответствии с
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Музенидис-Трэвэл-СПб» о расторжении договора реализации туристского продукта и (или) дополнительных услуг от 24.05.2016 г. № 1051; взыскании стоимости туристского продукта в размере 597020 рублей,
УСТАНОВИЛА: ООО КБ «Эл банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ООО «ВОЛЖСКИЕ ВЫСОТЫ», ООО «Позитивная Техника Русь», ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО5, о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания
УСТАНОВИЛА: 26 сентября 2016 года ФИО5 обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Голден-Крым», в котором просил взыскать с ответчика в его пользу сумму депозитного взноса в размере 50 282,60 рублей и проценты за пользование денежными средствами в размере 9 561 руб.18 коп.
установила: ФИО1 обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Брусника.Екатеринбург» о восстановлении нарушенных прав потребителя. В обоснование исковых требований указал, что ( / / ) заключил с ООО «Брусника.Екатеринбург» договор № № об участии в долевом строительстве жилого дома.
установил: Министерство социальной политики Нижегородской области (далее по тексту Истец, Министерство) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту Ответчик) о взыскании 2388830 руб.64 коп. в связи с невыполнением условий соглашения; о наложении ареста на жилой дом и земельный участок,
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о расторжении договора подряда на выполнение ремонтно-строительных работ №-- от --.--.---- г., взыскании стоимости уплаченных по договору подряда денежных средств в сумме 100 000 рублей, стоимости материалов в сумме 47 716
У С Т А Н О В И Л: АО «ЮниКредит Б.» обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на автомобиль. Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «ЮниКредит Б.» сумму задолженности по кредитному
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО7, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к АО «Газпром газораспределение Кострома» о признании договора № о приеме-передаче имущества от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между Трест «Костромагоргаз» и ФИО6, и договора № купли-продажи газопровода от ДД.ММ.ГГГГ года,
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с уточнёнными исковыми требованиями к ответчику ООО «Питер-Констракшн» о государственной регистрации следующих договоров долевого участия: <№> от 04 апреля 2016 года, <№> от 04 апреля 2016 года, <№> от 31 июля 2016 года, <№> от 12 апреля
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Филиалу НП МПА «Континенталь» о расторжении договора *** от 06.08.2015г. заключенного между ними, взыскании уплаченные денежные средства в сумме *** руб., дополнительных расходов, связанных с неисполнением обязательств в сумме *** руб., штрафа
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, третьи лица: ФИО3, Адвокатская палата Ростовской области, о признании недействительным соглашения об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, мотивировав требования тем, что 22.10.2015 г. между сторонами был заключен договор
УСТАНОВИЛ: В Хостинский районный суд города Сочи обратилась с исковым заявлением ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью "Домоуправление "Светлана" о нарушении гражданских и жилищных прав руководством ООО "ДУ "Светлана", указывая в иске и в судебном заседании,
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, действующий в своих интересах и в интересах ФИО3, ФИО4, обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в соответствии с финансовым соглашением от 30.08.2012 и дополнительным соглашением от 13.10.2014 ФИО1 и ФИО5 договорились о купле-продаже квартиры истцов,
