УСТАНОВИЛ: В обоснование административного искового заявления указывается, что указанным выше оспариваемым предписанием на административного истца возложена обязанность в срок до <дата изъята> обеспечить представление документов, подтверждающих право пользования зданием гаража, расположенного
УСТАНОВИЛА ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 19.11.2014, указав в обоснование заявленных требований, что заключение договора займа подтверждается распиской, согласно которой ответчика получила займ в размере 2000000 рублей под 8 % в месяц, денежные
УСТАНОВИЛ: В обоснование административного искового заявления указывается, что указанным выше оспариваемым предписанием на административного истца возложена обязанность в срок до <дата изъята> обеспечить соблюдение требований статей 28, 41 и 46 Федерального закона от <дата изъята> N
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в Щелковский городской суд с иском к Администрации Щелковского муниципального района Московской области о защите прав решения суда в укрывательстве в исполнении решения горсудов.
УСТАНОВИЛ: ФИО4, с учетом уточнений заявленных исковых требований, обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Инвестиционная компания «КЬЮБИЭФ» денежной суммы в размере 680 069,68 долларов США, из которых: реальный ущерб – 294 025,00 долларов США, упущенная выгода – 273 743,61 долларов США,
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о признании незаконным односторонние изменение условий договора банковского вклада, взыскании процентов по вкладу и компенсации морального вреда указывая, что <дата> между сторонами заключен договор банковского вклада №
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 обратилась в Краснотурьинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование указав, что 26.11.2014 между КПКГ «Прогресс Сервис» и ответчиком заключен договор потребительского микрозайма, по условиям
установил: ____ 2015 г. Научно-образовательный фонд поддержки молодых ученых Республики Саха (Якутия) обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ____ 2013 года между сторонами заключен договор № с победителем конкурса на право получения гранта НОФМУ «Академическая
У С Т А Н О В И Л ФИО2ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Акционерному обществу «<данные изъяты>» о признании соглашения недействительным. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и
установила: ФИО1 обратилась в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что проживает в <адрес> в <адрес> края, расположенной на 5 этаже пятиэтажного жилого дома. В период проведения капитального ремонта кровли ответчиком - ООО «ТУК номер 1» в июле 2016 года, её квартиру,
установила: ФИО1 обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что проживает в <адрес> края, расположенной на 5 этаже пятиэтажного жилого дома. В период проведения капитального ремонта кровли ответчиком - ООО «ТУК номер 1» в июле 2016 года, его квартиру, наряду с другими
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд, с настоящими исковыми требованиями ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств. Водитель автомобиля ТС1М. допустил столкновение с автомобилем ТС2, принадлежащим истцу на праве
Установил В суд обратился ФИО1 с указанным иском. В обоснование указал, что дата в г.Владивостоке, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средства истца – <...>,
УСТАНОВИЛ: Председатель правления ТСН «СНТ «Таврия» ФИО1 обратился в суд с иском к ТСН «СНТ «Таврия», ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о восстановления положения, существовавшее до нарушения прав товарищества, об обязании передать документы.
установил: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ФИО1, мотивируя следующим. ФИО1 на основании кредитного договора <***> от 08.08.2012 года, заключенного с ОАО «Сбербанк России», получила кредит в сумме 389 000 рублей сроком
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РСУ-6», указывая, что между ФИО1 и ООО «РСУ-6» существуют обязательственные правоотношения, возникшие в связи с заключением Договора №61/Д6 от 23.04.2014 г. о долевом участии в строительстве жилья (далее - Договор).
УСТАНОВИЛА: ФИО1 в лице представителя ФИО2 обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью (далее по тексту- ООО) «Керчьхолод» пеню 2 185 679,54 руб., проценты по договорам займа 264 571,7 руб., проценты за пользование чужими
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с настоящим иском к ФИО3, указывая, что решением Дзержинского городского суда Нижегородской области по гражданскому делу № ответчику было предоставлено право на снос холодного пристроя истцов, находящегося по адресу: <адрес> с дальнейшим
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с иском к ответчикам, просил признать объект недвижимости жилой дом инв. №, литер № с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером № прекратившим существование; обязать Управление Федеральной службы государственной
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рест трейд» (далее - ООО «Рест трейд»), в котором с учетом последующего уточнения исковых требований просил признать заключенный между ФИО2 и ООО «Рест трейд» агентский договор №02/11/16 недействительным, применить
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Олета» (далее – ООО «Олета». Ответчик) о взыскании неустойки за нарушение условий договора передачи объекта долевого строительства в размере 63062,43 руб., компенсации морального вреда в размере 30000 руб., штрафа
установила: 27.03.2017 в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) с участием трех транспортных средств получил повреждения автомобиль Ауди А5, государственный регистрационный знак ****, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, его ответственность застрахована в ПАО СК
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. В обоснование требований указывала, что 29.04.2015 ее сестра ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключила договор
УСТАНОВИЛА: Ш.С.Ю. обратился в суд с иском к ООО СК «ФИО9» о защите прав потребителя. Иск мотивирован тем, что дата, при покупке истцом мобильного телефона, по настойчивой рекомендации сотрудника магазина был им заключен договор страхования и выдан страховой полис. Страховая премия 5459 руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании заключенным договора займа между ней и ФИО1 от 15.10.2016 года на сумму 12500 долларов США, взыскании с ФИО1 денежных средств по договору займа от 15.10.2016 года в размере 12500 рублей, процентов за неправомерное удержание займа
