установила: 27.03.2017 в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) с участием трех транспортных средств получил повреждения автомобиль Ауди А5, государственный регистрационный знак ****, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, его ответственность застрахована в ПАО СК
установил: ФИО3 ФИО9(далее по тексту истец) обратился с иском к акционерному коммерческому банку «Российский капитал» (ПАО) (далее по тексту АКБ «Российский капитал» (ПАО)) о защите прав потребителя.
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Шешмаойл» (далее- истец, АО) обратилось в суд с иском в данной редакции к ФИО1 (далее - ответчику). Требования мотивированы тем, что Постановлением исполнительного комитета Альметьевского муниципального района РТ (далее - АМР РТ) № от ДД.ММ.ГГГГ «Об
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась суд с иском к ФИО4 и ФИО3 о прекращении права собственности собственника долевого имущества, чья доля незначительна; признании права собственности на 2/6 доли <адрес> в <адрес>, с выплатой денежной компенсации собственникам доли.
УСТАНОВИЛ: Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику (истцу по встречному иску) ФИО3 и с учетом уточненных исковых требований, просит: обязать ФИО3 не чинить препятствий в пользовании принадлежащим ФИО1 земельным участком с кадастровым <номер>; обязать
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту – ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что 21.06.2012 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс
У С Т А Н О В И Л: представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Красново» (ООО «Красново») ФИО3, действующая по доверенности, обратилась в Старицкий районный суд Тверской области с иском к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных мерами по обеспечению иска, свои требования мотивируя
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании неустойки по договору ОСАГО за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере <данные изъяты>., финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, к ФИО2 о признании договора купли-продажи транспортного средства №**** от **.**.2016 недействительным и применении последствий недействительности сделки.
УСТАНОВИЛА: Фонд развития Забайкальского края обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 17.07.2015 между ним и ФИО1 был заключен договор купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Во исполнение своих обязательств Фонд оплатил ФИО1 денежную сумму в размере 1
УСТАНОВИЛА: Истец ООО «ЛУКОЙЛ - Калининградморнефть» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 141183 рублей 54 копейки, расходов по уплате государственной пошлины - 4 024 рублей. В обоснование иска указано, что 10.01.2014 года между ООО «ЛУКОЙЛ-КМН» и ФИО1 на
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 22.05.2017 года в 11 часов 45 минут по адресу: <...> произошло
УСТАНОВИЛА: Обратившись в суд с вышеназванным иском, ФИО1 ссылалась на то, что между нею и ООО «Городской Ипотечный Банк» был заключен кредитный договор <***> от 23.05.2008 на сумму 350 000 долларов сроком на 242 месяца под 9,99% годовых на приобретение квартиры общей площадью 81,6 кв.м.,
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд с иском об устранении препятствий в пользовании жилым домом, надворными постройками и земельным участком, расположенных по адресу: <адрес> обязании передачи ключей от всех дверей, ворот, калиток жилого дома, надворных построек и ограждений, взыскании судебных
установил: Истец Муниципальное унитарное предприятие городского округа город Воронеж «Воронежская горэлектросеть» (далее МУП «Воронежская горэлектосеть») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании неустойки. В обоснование исковых требований истец в исковом заявлении указал, что
у с т а н о в и л а: ФИО5 обратилась в суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу №35 (далее по тексту ЖСК-35) об устранении нарушений прав потребителя. В обоснование иска ФИО5 указала, что является собственником квартиры <...>. Управление домом осуществляет ЖСК-35, членом которого она
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Коммерческому банку «Ренессанс кредит» (Обществу с ограниченной ответственностью) (далее по тексту - КБ «Ренессанс кредит» (ООО), или Банк) о расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что между нею и Банком 13 мая 2013 года был
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ООО «Миасский издательский дом», ООО «Редакция газеты «Глагол» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, в обоснование которого с учетом дополненных и измененных исковых требований указала, что является автором трех
УСТАНОВИЛ: Б. Н.А. обратилась в суд с иском к ФИО1 об обязании ФИО1 перечислить на счет Б. Н.А. денежные средства, проценты. Свои исковые требования мотивирует следующим.
УСТАНОВИЛА: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате и пени за просрочку оплаты. В обоснование требований указал, что между ним и ФИО3 заключён договор субаренды № <...> от 02.02.2017 г. на срок по 31.12.2017 г., по условиям которого он предоставил
у с т а н о в и л: истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома от 21 февраля 2013 года за период с 1 января 2016 года по 26 сентября 2016 года в размере
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском, в соответствии с которым, указывает, что «18» ноября 2016 года между ФИО2 (Истцом - Заказчиком) с одной стороны и ФИО3 и ФИО4 (Ответчиками - Подрядчики) с другой стороны был заключен договор подряда на отделку жилого дома, в соответствии с условиями
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился с настоящим иском в суд, указывая, что Дата он был принят на работу в ООО «МесТас» на должность .... При оформлении на работу был подписан бессрочный договор подряда на выполнение работ вместо трудового договора.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в Райчихинский городской суд с иском к ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» о возврате процентов при досрочном погашении кредита, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен
у с т а н о в и л: ФИО4 оправдан по обвинению в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.
