установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Банк Р. С.» о защите прав потребителя. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГ между сторонами заключен кредитный договор ***. В адрес ответчика направлялась претензия, в которой указывалось на что, что кредитный договор содержит условия,
УСТАНОВИЛА: В феврале 2015 года ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к Потребительскому кооперативу «Классик», ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, третье лицо - Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Симферополю, ФИО9, о признании недействительными решений общего собрания,
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Шория-2000», ФИО1, ФИО2 об освобождении имущества от ареста. Свои требования мотивировал тем, что в производстве МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП России по <адрес> находится на исполнении исполнительные производства
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Банк Р. С.» и с учетом уточнений, просила признать условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ по оплате комиссий за выпуск карты и ее обслуживание, за выдачу наличных денежных средств, за перевод денежных средств, ущемляющие права потребителя недействительными,
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО6, далее ИП «ФИО4», обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании компенсации за причиненный ущерб в виду не исполнения ФИО5 условий трудового договора в сумме 9780 рублей 24 коп.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Дизайн» об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование требований, что 26 декабря 2016 года
У с т а н о в и л: Истцом заявлено указанное требование на том основании, что 02.04.2014 между ответчиком ФИО2 <данные изъяты> и кредитным потребительским кооперативом граждан «Партнер» был заключен договор займа №36К141/0000088 на предоставление кредита в размере 200 000руб. под 30% годовых,
У с т а н о в и л: Истцом заявлено указанное требование на том основании, что 02.04.2014 между ответчиком ФИО1 <данные изъяты> и кредитным потребительским кооперативом граждан «Партнер» был заключен договор займа №36К141/0000088 на предоставление кредита в размере 200 000руб. под 30% годовых,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РусСтройГарант» (далее - ООО «РусСтройГарант») о защите прав потребителей, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и признании недействительными пунктов договора.
УСТАНОВИЛА: ФИО2, с учетом изменения предмета иска в ходе судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ, предъявил к соответчикам ЗАО «Строй Интернейшнл», ОАО «Завод Мехпромстрой» требования о солидарном взыскании задолженности по кредитным договорам, права кредитора по которым
УСТАНОВИЛА: ПАО "Промсвязьбанк" обратилось с иском к ООО Оптово-Производственная Компания "Союз", ООО "ОПСК", ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: Государственный комитет Псковской области по имущественным отношениям (далее по тексту - Комитет) обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по Псковской области об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке с КН №**, площадью 474 кв.м.,
УСТАНОВИЛ: Первоначально с иском к ответчикам ФИО2 и ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на <...> доли земельного участка обратился ФИО1, который мотивировал свои требования тем, что он является единственным наследником К.В.Н., умершего <...>.
установил: 20 сентября 2017 года ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что 06 сентября 2012 года заключила с ПАО «Восточный экспресс банк» соглашение о кредитовании счета № на сумму 405 000 рублей под 19,5 % годовых. Истцу установлен срок платежа до 25 числа каждого месяца, требования
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с названным иском. В обоснование доводов иска указал на то, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 500 000 рублей, о чем ответчиком составлена расписка от <дата>.
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО3 о защите прав потребителей, указав, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №, согласно предмету которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению на объекте
установила: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Томска с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Базис» (далее – ООО «Базис»), в котором просит обязать застройщика ООО «Базис» зарегистрировать объект незавершенного строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым
установила: ФИО2 обратился с иском к ООО СК «Донмортранс» о понуждении к заключению договора купли-продажи теплохода «Ривьера» на условиях, указанных в оферте, за 15000000 руб. В обоснование требований истец указал, что ответчик утвердил условия о продаже теплохода 1 августа 2017 г. на общем
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа. Требования мотивированы тем, что 01.11.2013 между ответчиком и ФИО3 был заключен договор займа на сумму 500000 рублей. 20.06.2017 между ним и ФИО3 был заключен договор уступки права требования
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 об устранении препятствий в осуществлении кадастрового учета, изменении статуса жилого дома на многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, путем самостоятельного обращения в орган местного самоуправления.
УСТАНОВИЛА: Решением Ленинского районного суда г. Севастополя от 13.02.2017г. частично удовлетворен иск ФИО1 к ФИО2, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма займа в размере 1758974,47 рублей, проценты за пользование займом в размере 982804,98 рублей, сумма неустойки, начисленная на неуплаченные в срок
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением об обязании произвести возврат бытовой техники, переданной по договору аренды мебели и бытовой техники б\н от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: В Первомайский районный суд города Краснодара обратился ФИО1 В.ич с иском к администрации Центрального внутригородского округа г. Краснодара о восстановлении срока принятия наследства.
установил: «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) (далее по тексту – истец, ПАО АТБ, Банк) обратился в суд с исковым заявлением, уточнив его, к Модной О.Я. и ФИО2 о признании сделки - договора дарения от 00.00.0000 земельного участка, площадью 2 485 кв.м, кадастровый
