установил: Истец индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 А.С., ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по дилерскому договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, в котором просит взыскать денежные средства по договору № от <//> в размере 450.000 рублей и неустойку в размере 225.000 рублей, а также денежные средства по договору № от <//> в размере 425.000 рублей и неустойку в
установил: общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (далее ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав следующее. 24 марта 2017 г. между ФИО2 и ООО МФК «Центр
установил: общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (далее ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав следующее. 21.02.2017 между ФИО2 и ООО МФК «Центр Финансовой
установил: общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (далее ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав следующее. 23.05.2017 между ФИО2 и ООО МФК «Центр Финансовой
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился с исковыми требованиями к ООО «Центр-Актив» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, ссылаясь на то, что 23 августа 2016 года, между обществом с ограниченной ответственностью «Центр-Актив» и гр. ФИО2 был заключен договор №
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, ссылаясь на то, что дата между ним и ответчиком в лице заместителя директора ФИО3 был подписан договор подряда №..., по условиям которого ответчик обязался выполнить штукатурку стен и стяжку пола
установил: ФИО3 обратился в Черкесский городской суд КЧР с иском к ФИО4 и ФИО1 о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими деньгами, прекращении права собственности и признании право собственности по 1/2 доли каждой в порядке наследования. В обоснование заявленных требований истец
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Волна», в лице директора ФИО5, обратилось в суд к ООО «Колыванский лес», ФИО3, ФИО4 с вышеуказанным иском, указав, что <Дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «Колыванский лес» (далее ООО «Колыванский лес») (Заемщик) и Обществом с ограниченной
УСТАНОВИЛА: ФИО4, ФИО5 и Зимний И.А. 14 июля 2016 года обратились в суд с данным иском с учетом предоставленных уточнений просили: признать действительной сделку купли-продажи 40/100 долей объекта недвижимости – нежилого здания спального корпуса санатория <данные изъяты>, расположенного по
УСТАНОВИЛ: ООО «Крона» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки, в обоснование заявленных требований указав на то, что 13 ноября 2014 года между ООО «Крона» (поставщик) и ООО «Петросити» (далее по тексту - покупатель) заключен договор поставки №
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился с исковым заявлением, в котором первоначально просил взыскать с ответчиков кредитного потребительского кооператива «Саратовский Сберегательный» (далее по тексту КПК «Саратовский Сберегательный»), некоммерческой корпоративной организации «Межрегиональное
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в Дюртюлинский районный суд РБ с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «<данные изъяты>» (далее Страховая компания) о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, финансовой санкции за
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение по полису ОСАГО 236 800 руб., страховое возмещение по полису ДСАГО 513 885,44 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., неустойку, штраф в размере 50% от присужденных сумм, расходы по
установил: ФИО1 обратились в суд с вышеназванным иском, указав, что он является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Вдоль правой межи на его земельном участке расположены хозяйственные постройки. С правой стороны домовладение граничит с домовладением по адресу:
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в лице представителя по доверенности ФИО5 обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании незаконными действий.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на <адрес>, на основании договора купли-продажи объекта недвижимости с условием о рассрочке платежа от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в УФС ГРК и К РФ по Ставропольскому краю ДД.ММ.ГГГГ Другая ? доля в праве общей
У С Т А Н О В И Л: Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2, в котором, с учетом уточнения, просит взыскать задолженность по овердрафту с ФИО2 в размере 29998,03 рублей; сумму платы за неразрешенный
установила: Московских И.С. обратился с иском к публичному акционерному обществу коммерческий банк «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО КБ «УБРиР») о взыскании комиссии за предоставление пакета услуг «Забота о близких» в сумме 49667 руб. 71 коп., процентов за пользование чужими
УСТАНОВИЛ: ФИО3 <данные изъяты> обратился в суд с иском к ПАО «МРСК Сибири» о признании договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №.№ от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, применении последствий недействительности сделки, ссылаясь на то, что между сторонами был
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал на то, что он является держателем золотой банковской карты «Виза» ПАО Сбербанк. 03 марта 2017 г. указанная карта была заблокирована на основании положений
У С Т А Н О В И Л А: М.С. Белобородов обратился с иском к Синяговскому В.Л., Синяговской Н.И. о признании долга общим долгом супругов и взыскании процентов по займу. В обоснование требований иска указал, что 13 августа 2014 года передал ответчику Синяговскому В.Л. в займ <данные изъяты>
УСТАНОВИЛА: КИЗО Мэрии г.Грозного обратился в суд с уточненным в ходе судебного заседания иском к ФИО1, просит признать отсутствующим право собственности ФИО1, прекратить государственную регистрацию права собственности за ФИО1 на земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером № из
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков, указав, что <дата> между истцом и ответчиком заключен предварительный договор купли-продажи объекта недвижимого имущества : гараж, площадью 108, 8 кв.м.. Литер КБ, этажность 1, по адресу: <адрес> кадастровый №. В
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 с последующими уточнениями и дополнениями обратился в суд с иском к ООО «Консалтинговая Компания «КоммерсантЪ» о расторжении договора оказания услуг, об истребовании автомобиля, взыскании неустойки, штрафа. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО
