у с т а н о в и л: ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «Альянс-Строй» об устранении недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что она (до брака ФИО5) заключила договор № <данные изъяты> участия в долевом строительстве в г. Туле от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ГУДОК» (далее по тексту ООО «ГУДОК») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тольяттинский завод грузоподъемного оборудования» (далее по тексту ООО «ТЗГО»), ФИО2 о расторжении договора, взыскании суммы предоплаты и
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском о признании незаконным распоряжения и обязании совершить определенные действия, указав, что на основании решения суда от <дата> является собственником нежилого здания – склада, расположенного по адресу: <адрес> участок с кадастровым
УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратился в суд к СНТ «Октябрьский садовод» с требованием о признании недействительными решений заседания правления СНТ «Октябрьский садовод», оформленных протоколом заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование указал, что является членом СНТ «Октябрьский садовод». ДД.ММ.ГГГГ
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании предварительного договора прекращенным, расторгнутым, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи объектов недвижимого имущества. Согласно пункта 15 этого
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании страховой премии, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании страховой премии, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению труда и социальной защиты населения Администрации города Красноперекопска Республики Крым о взыскании задолженности по уплате денежных средств на содержание несовершеннолетнего, переданного под опеку, с ДД.ММ.ГГГГ по
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству физической культуры и спорта Краснодарского края (далее также Министерство) с вышеуказанными требованиями, которые мотивировала тем, что с 05 по 21 августа 2016 г. принимала участие в Играх XXXI Олимпиады в г. Рио-де-Жанейро (Бразилия) в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Анкер» был заключен договор № о долевом участии в строительстве жилого дома. Согласно п. 3.1. указанного договора застройщик (ООО «Анкер») обязуется своими силами и с привлечением третьих лиц
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя требование тем, что 19.11.2014 г. между ФИО1 (далее Истец) и ПАО «Промсвязьбанк» (далее Банк) был заключен кредитный договор №, открыт счет N 40№. Истец обратился в банк для оформления потребительского кредита на сумму 256 000 р.
установила: Томская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Диалог» (далее - ТРОО ЗПП «Диалог») обратилась в суд с иском в интересах ФИО3 к открытому акционерному обществу «Томская домостроительная компания» (далее – ОАО «ТДСК»), в котором просила взыскать с ОАО «ТДСК» в
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы штрафа за нарушение требований гарантий по недопущению действий коррупционного характера в закупочной деятельности ПАО «Сбербанк» по договору поставки, в котором просит
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») и в последнем заявленном виде исковых требований просила о взыскании страхового возмещения в размере 885 827 руб. 14 коп. в счет погашения кредитной
У С Т А Н О В И Л : Администрация Копейского городского округа обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, ООО «Альтернатива 74» об исключении из государственного кадастрового учета земельных участков, определении площадей земельных участков, внесении в государственный кадастр характерных
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки.
У С Т А Н О В И Л А: Нуянзин И.Н. обратился в суд с требованиями к ООО «Виктория», ООО УК «27 регион», ООО «Дом-Сервис», ООО УК «ДВ-Стандарт» об установлении и оформлении факта трудовых отношений, внесении записи в трудовую книжку, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л : ФИО4 обратился в суд с иском к акционерному обществу «PH Банк» (далее - АО «РН Банк» или Банк) о возложении обязанности произвести зачет денежной суммы в размере 873 081 руб., уплаченной по договору потребительского кредита, в счет досрочного погашения кредита, взыскании
Установил: * (**, г.Новосибирск, далее – * обратилось в ФСОЮ Железнодорожного района с исковым заявлением к * о взыскании 1000 000 руб. Требования, предъявленные со ссылкой на нормы ст.1102 ГК РФ, мотивированы неправомерным удержанием *, уплаченных ими как лизингополучателем в счет выкупной
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании денежных средств по договору подряда, ссылаясь на то, что в мае 2013года между истцом и ответчиком было заключено устное соглашение на строительство двух этажного коттеджа по адресу: ****. На начальной стадии
установил: общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (далее ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав следующее. 24 марта 2017 г. между ФИО2 и ООО МФК «Центр
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился с исковыми требованиями к ООО «Центр-Актив» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, ссылаясь на то, что 23 августа 2016 года, между обществом с ограниченной ответственностью «Центр-Актив» и гр. ФИО2 был заключен договор №
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк» Костромское отделение №.8640 о признании права на получение социальной выплаты, незаконными отказов в предоставлении ипотечного кредита филиалом ПАО «Сбербанк» 8640/0106, продлить срок выплаты социального пособия в размере 200000 рублей до
установил: ФИО3 обратился в Черкесский городской суд КЧР с иском к ФИО4 и ФИО1 о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими деньгами, прекращении права собственности и признании право собственности по 1/2 доли каждой в порядке наследования. В обоснование заявленных требований истец
установил: ФИО5 и ФИО1 обратились в суд с иском к Администрации городского поселения Гаврилов-Ям Ярославской области с требованиями: перевести права и обязанности арендатора земельного участка, с кадастровым номером <данные изъяты> по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГг. с ФИО1
