У С Т А Н О В И Л А: Банк «Возрождение» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 12.03.2014 года сторонами был заключен кредитный договор №34014003211111, в соответствии с которым банк предоставил
У С Т А Н О В И Л: ООО «Вторичные ресурсы Красноярск» обратилось в суд с иском к администрации <адрес> Красноярского края, Управлению по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации <адрес> Красноярского края, ФИО1 о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Брянский районный суд Брянской области с настоящим исковым заявлением, указав, что 3 марта 2016 года между ФИО2 (займодавец) и ООО «МеталлКом» (заемщик) заключен договор займа № 1, по условиям которого ФИО2 передал ООО «МеталлКом» денежные средства в размере 3260 000
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованиями о признании необоснованными возражения относительно выделяемого земельного участка №:ЗУ1 в счет земельных долей из исходного земельного участка с кадастровым №.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с настоящим иском, указав, что 11 сентября 2015 года заключил с застройщиком ООО «Брянская строительная компания» (в настоящее время – ООО Специализированный застройщик «Брянская строительная компания», далее - ООО СЗ «БСК») договор участия в долевом строительстве №
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО«Омегасервис», ООО«Уральский региональный центр экономики и ценообразования в строительстве» о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.
установила: КПК «ОВК» обратился с вышеназванным иском, указав, что 21 ноября 2014 года стороны заключили договор займа №/V. По условиям Договора заимодавец (истец) передал заемщику денежные средства в размере 490000 рублей сроком до 21 ноября 2018 года под 22% годовых. Пунктом 1 Соглашения
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Газпром газораспределение Владимир», в котором просит отменить претензию, направленную в его адрес ответчиком об оплате денежной суммы 1235,01 руб., и возложить обязанность по направлению сотрудников на переаттестацию, в обоснование
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к МБОУ СОШ с.Албазино о возмещении материального ущерба, истребовании имущества из чужого незаконного владения в обоснование иска указав, что он являясь главой крестьянско-фермерского хозяйства занимается содержанием табунного коневодства. Осенью 2014
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, зачете суммы, оплаченной при заключении договора, в обоснование указав, что между ОАО «МРСК Северо-Запада» (в настоящий момент ПАО «МРСК Северо-Запада»
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО1 обратились в суд с иском к ООО «Факел», в котором, с учетом уточненных исковых требований, просили взыскать: в пользу ФИО3 денежную сумму в размере 106 340,66 рублей, компенсацию морального вреда в размере 106 340,66 рублей, из которых 55 936 рублей – размер оплаты разницы
установил: Истец предъявил к ответчикам иск о разделе наследства с признанием за ним преимущественного права наследования. В ходе судебного заседания заявил дополнительный иск о признании недействительным договора дарения наследственной доли между ФИО4 и ФИО5 В основном и дополнительных исках истец
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, указав, что ** она обратилась в офис банка «ВТБ-24», для оформления заявки на потребительский кредит на сумму 120000 рублей, по данной заявке было принято положительное решение. Специалист сообщила ей, что выдача кредита не
установил: ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО9, ФИО3, ФИО10, Брынза Т.С., ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» (далее – ООО «Лидер», общество), в котором со ссылками на ст. 10, 11, 12, 15, ст. 29, 30 Закона РФ «О
установил: ФИО2 обратился в Советский районный суд г. Владикавказа с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, ФИО5, АМС г. Владикавказа, третьему лицу – Управлению Росреестра по РСО-Алания о признании договора купли-продажи от ... и акт приема-передачи от ... заключенного между ФИО4 и ФИО3,
установил: ФИО1 через своего представителя наделенного соответствующей доверенностью обратилась в Черкесский городской суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просит взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах» в пользу истца возмещение ущерба
УСТАНОВИЛ : Общество с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее – ООО «Вектор», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО6, мотивировав заявленные требования тем, что на основании договора аренды помещения от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 передал во владение и пользование Обществу нежилое
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО2, Калининскому отделу ССП по Калининскому району, ООО «Купеческий двор» об установлении факта исполнения обязательств, обеспеченных залогом и признании обращения на предмет залога и его реализацию
У С Т А Н О В И Л А: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Хохлову С.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что <...> между ПАО «Сбербанк России» и Хохловым С.А. заключен
УСТАНОВИЛА: ФИО2 (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к индивидуальным предпринимателям ФИО3 и ФИО4 (далее по тексту - ответчики, ИП ФИО3, ИП ФИО4) о взыскании уплаченных за товары денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 03
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество ВТБ 24 в лице операционного офиса "Брянский" филиала № 3652 Банка ВТБ обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога, указывая, что между ФИО4 и истцом был заключен 23 декабря 2013 года кредитный договор, в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 1600000 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 16200 рублей. В обоснование исковых требований указано следующее.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя требование тем, что 19.11.2014 г. между ФИО1 (далее Истец) и ПАО «Промсвязьбанк» (далее Банк) был заключен кредитный договор №, открыт счет N 40№. Истец обратился в банк для оформления потребительского кредита на сумму 256 000 р.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению труда и социальной защиты населения Администрации города Красноперекопска Республики Крым о взыскании задолженности по уплате денежных средств на содержание несовершеннолетнего, переданного под опеку, с ДД.ММ.ГГГГ по
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО4 о признании сделки недействительной. Требования мотивированы тем, что между ФИО3 и ФИО1 заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, кроме того, ФИО1 также получил взаймы от ФИО3 <данные изъяты> рублей.
