УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «УМ-4» с требованием о взыскании суммы долга по договорам займа в размере <данные изъяты> рубль, сославшись в обоснование иска на те обстоятельства, что в период с 2008 года по 2015 год он являлся учредителем ООО «УМ-4» и с целью оказания
установил: ИП ФИО2 ФИО13 обратилась в Кировский районный суд гор. Хабаровска с иском к ФИО3 ФИО10 о взыскании задолженности по договору купли-продажи товаров в рассрочку, пени за просрочку платежей. В обоснование иска указала, что 09.11.2014г. между ИП ФИО2 ФИО11 меховой салон «ЭЛЬТЭ» и ФИО3 ФИО12
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству по природопользованию и экологии Республики Карелия (далее - Министерство) и ФИО2 по тем основаниям, что в ДД.ММ.ГГГГ к истцу обратился ФИО3 с предложением оказания содействия в оформлении документов о предоставлении истцу <данные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Бюро технической инвентаризации г. Иркутска», требуя установить факт наличия реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в части сведений о количестве
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 обратились в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к администрации Омского района Омской области о признании жилого помещения совместно нажитым имуществом, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования после смерти П.О.В.,
У С Т А Н О В И Л: АО "Россельхозбанк" обратилось в суд с иском к ООО "Горизонт", ООО "Стандарт-2010", ООО "Кварта Трейд", ООО "Лира Драфт", ООО "Янтарное", ООО "Городцовское пиво", ФИО1, ФИО2, ФИО4 о взыскании кредитной
УСТАНОВИЛ: Иск предъявлен по тем основаниям, что <Дата обезличена> между сторонами был заключен договор потребительского кредита <Номер обезличен> на приобретение автомобиля. В п.11 и п.20 кредитного договора содержатся сведения о целях использования заёмщиком потребительского кредита и
УСТАНОВИЛА: ООО «Орион» обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что решением арбитражного суда Иркутской области по делу Номер изъят с ИП ФИО2 в пользу ООО «Орион» была взыскана задолженность по договору аренды нежилого здания от Дата изъята в сумме 3 177163, 17 руб. и неустойка
У С Т А Н О В И Л: ФИО6, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО7, обратился в суд с иском к ФИО2, Управлению Росреестра по Ивановской области, третье лицо Территориальное управление социальной защиты населения по Фурмановскому муниципальному району, о признании
у с т а н о в и л а: **** между Чавдхари Б.А. как займодавцем и ООО «Олеся» как заемщиком был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого займодавец обязуется передать заемщику заем на общую сумму **** для определенной цели, а именно, для погашения задолженности ООО «Олеся» перед
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО5, с учетом уточненных в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований, просила разделить совместно нажитое имущество в следующем порядке: признать за ней право собственности на <...> долю квартиры по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением о расторжении договора найма служебного жилого помещения №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ года администрацией города Сочи с ней, ФИО1; обязании предоставить <адрес> жилом <адрес> Центрально района города
УСТАНОВИЛА: С обратилась в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки. Требования мотивированы тем, что 30.07.2015 г. в результате ДТП произошедшего по вине водителя К, управлявшего автомобилем Мазда гос.номер № поврежден принадлежащий истцу автомобиль Мазда,
У С Т А Н О В И Л: Истец общество с ограниченной ответственностью «Удобные деньги Бизнес» (далее по тексту ООО «Удобные деньги Бизнес») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности по основному долгу в размере 5 000 000 рублей,
УСТАНОВИЛ: В.П.А. (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО «Перспектива» (далее - ответчик) о расторжении договора купли продажи, взыскании денежных средств в размере 81490 рублей, неустойки в размере 44890 руб. 50 коп., процентов уплаченных за пользование потребительским кредитом в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «Городская управляющая компания №2» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору участия в долевом строительстве, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что между ней и ЗАО «Городская
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление инженерных работ *** при Федеральном агентстве специального строительства» ( учетом уточнения требований) о признании незаконным приказа о прекращении (расторжении) трудового договора
установила: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по ХМАО – Югре обратилось в суд с административным иском к Окружной общественной организации «Федерация фигурного катания на коньках Ханты-Мансийского автономного округа – Югры» (далее по тексту – Организация) о ликвидации
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в <адрес> городской суд <адрес> с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета.
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в суд с иском к закрытому акционерному обществу «ГЕЯ» (далее по тексту – ЗАО «ГЕЯ») и Администрации ЗАТО г.Железногорск о возмещении вреда ЗАО ГЕЯ и Администрации ЗАТО г.Железногорск о возмещении вреда. В иске (с учетом уточнения) ФИО4 указала следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Банк Русский Стандарт» о признании пунктов кредитного договора недействительными, применении, последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств.
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд <адрес> с вышеуказанным иском к ответчику ссылаясь на то, что 26.08.2016г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца Форд Фокус госрегзнак № и автомобиля Фольксваген Кадди госрегзнак № под управлением виновника ДТП- ФИО5
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «<адрес> и Факторинг» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения.
УСТАНОВИЛА: В соответствии с постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 02.11.2004 №1801 «О проектировании и строительстве жилого дома со встроенно-пристроенными учреждениями обслуживания и встроенной автостоянкой по адресу: <адрес>» между Комитетом по управлению городским имуществом
