ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-4086 от 23.05.2017 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд <адрес> с вышеуказанным иском к ответчику ссылаясь на то, что 26.08.2016г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца Форд Фокус госрегзнак № и автомобиля Фольксваген Кадди госрегзнак № под управлением виновника ДТП- ФИО5
Апелляционное определение № 33А-4420/2017 от 23.05.2017 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по ХМАО – Югре обратилось в суд с административным иском к Окружной общественной организации «Федерация фигурного катания на коньках Ханты-Мансийского автономного округа – Югры» (далее по тексту – Организация) о ликвидации
Решение № 2-425/2017 от 23.05.2017 Железногорского городского суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в суд с иском к закрытому акционерному обществу «ГЕЯ» (далее по тексту – ЗАО «ГЕЯ») и Администрации ЗАТО г.Железногорск о возмещении вреда ЗАО ГЕЯ и Администрации ЗАТО г.Железногорск о возмещении вреда. В иске (с учетом уточнения) ФИО4 указала следующее.
Решение № 2-1597/17 от 23.05.2017 Заводской районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аристос» о взыскании денежной суммы, уплаченной за товар в размере <данные изъяты> рублей, неустойки, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, убытков в размере <данные
Решение № 2-628/17 от 23.05.2017 Азовского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратилась с иском к ПАО « Восточный экспресс банк» о признании кредитного договора и договора присоединения к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов недействительными.
Решение № 2-769/2017 от 22.05.2017 Заводской районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
Установил: ООО «Свет и Музыка Кемерово» в лице директора Ф. обратился в суд с иском, которым просит взыскать ФИО1 в пользу ООО «Свет и Музыка Кемерово» денежные средства по Договору займа от 01 июня 2016 года в сумме ... рубля, из которых 751 588 рублей 10 коп. - сумма займа, 38 835 рублей 48 коп.
Решение № 2-1692/2017 от 22.05.2017 Заводского районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
Установил: ООО «Строй-Элит» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Аренда», ООО «Аренда-Южный» о признании недействительными сделок, применении последствий недействительности сделок.
Решение № 2-643/2017 от 22.05.2017 Октябрьского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО3 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности, государственной регистрации договора ипотеки.
Решение № 2-2233/2017 от 22.05.2017 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
установил: Представитель ЗАО «Строительный альянс» обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что определением Арбитражного суда Приморского края от 16.06.2015 года в отношении ЗАО «Амбрелла-инжиниринг» введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен
Решение № 2-1604/2017 от 22.05.2017 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ***», ссылаясь на то, что дата между ним и ***», в лице директора ФИО3, был заключен договор купли-продажи №...-***, предметом которого является товар, ванна в комплекте, общей стоимостью *** рублей.
Решение № 2-226/2017 от 22.05.2017 Беловского районного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО26, ФИО2, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО27, ФИО28, ФИО17, ФИО18, ФИО19, А. М.А., ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25 о выделении в натуре доли земельного участка в праве общей
Решение № 2-3839/2017 от 22.05.2017 Вологодского городского суда (Вологодская область)
установил: истец обратился в суд с иском, мотивируя требования тем, 29.11.2013 между сторонами заключен договор купли-продажи лесных насаждений с гражданами для собственных нужд № сроком действия с 29.11.2013 по 28.11.2014, по условиям которого ФИО2 обязался приобрести лесные насаждения на
Решение № 2-1372/17 от 22.05.2017 Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Практика ЛК» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что между ООО «Практика ЛК» и ООО «Тритон» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор финансового лизинга № ******-О, согласно
Решение № 2-2541/2017 от 22.05.2017 Кировского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: Кузнецов Д.С. обратился в суд с иском к ФГАОУ ВО «Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина», обществу с ограниченной ответственностью «Уральский дизель-моторный завод» с учетом уточненного заявления, о признании недействительным договора об оказании
Решение № 2-395/2017 от 22.05.2017 Евпаторийского городского суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: ФИО11 обратилась в суд с иском к ФИО8, ФИО2, ФИО12, ФИО3, третьи лица ФИО4, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ПАО Банк «<данные изъяты>», Государственное унитарное предприятие Республики Крым «<данные изъяты>» о признании
Решение № 2-89/2017 от 22.05.2017 Правдинского районного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать недействительной сделку купли-продажи нежилого здания площадью ... кв.м. с к.н. №, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка, номер государственной регистрации права №, и применить
Апелляционное определение № 33-5712/2017 от 22.05.2017 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Советский районный суд г. Самары с исковым заявлением к ООО «Инвестиционно-лизинговая компания ЕВРОФИНАНС» о защите прав потребителя.
Решение № 2-4873/2017 от 22.05.2017 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СМУ «Краснодар», АО «Россельхозбанк», в котором просит зарегистрировать договор от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи <адрес> на 8 этаже общей площадью 143,2 кв.м., расположенной по адресу: г.Краснодар, <адрес>, зарегистрировать переход права
Решение № 2-916/16-17Г от 22.05.2017 Промышленного районного суда г. Курска (Курская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО «МИКРОФИНАНСОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен договор займа № Согласно п. 1 договора Истец
Решение № 2-327/2017 от 20.05.2017 Невьянского городского суда (Свердловская область)
установил: Акционерное общество «Юнилэнд-Екатеринбург» обратилось в суд с иском, уточнив его, к 1 о взыскании задолженности по договору поставки *** от 00.00.0000, в размере 21 220,56 рублей, пени за нарушение срока оплаты поставленного товара по дату фактического исполнения обязательств, из
Решение № 2-2563/17 от 19.05.2017 Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Торговый Дом» обратился в Октябрьский районный суд <...> с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что между ООО «Торговый Дом» (Арендатор, Истец) и ИП ФИО2 (Субарендатор, Ответчик) были заключены Договор субаренды № от ... г. и Договор субаренды № от ... г..
Решение № 2-373/2017 от 19.05.2017 Костромского районного суда (Костромская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, переносе сарая. Свои требования мотивирует тем, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: ..., а также земельный участок, расположенный под данным
Апелляционное определение № 33-7458/2017 от 19.05.2017 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту Банк, ПАО «УБРиР») о защите прав потребителя.
Решение № 2-555/2017 от 19.05.2017 Конаковского городского суда (Тверская область)
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику, которым просит суд взыскать с ответчика в его пользу расходы на содержание жилья и оплату коммунальных услуг за жилое помещение по адресу <адрес> сумме № рублей № копейки, государственную пошлину № рублей.