установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа. В обоснование требований указал, что 9 октября 2014 года между сторонами был заключен нотариально удостоверенный договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании объекта недвижимости – одноквартирного смешанного дома, частично расположенного на земельном участке истца, самовольной постройкой и о возложении на ответчиков обязанности демонтировать самовольную постройку.
У С Т А Н О В И Л: Потребительское общество «Сибирская Ассоциация Инвесторов и Предпринимателей» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что в ПО «САИП» зарегистрирован пайщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на ее имя на счет № на карту
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ДСНТ «Октябрьское» о взыскании в пользу ФИО1 суммы неосновательного обогащения в размере 35000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2007 по 28.07.2016 в размере 15515,23 рублей, в пользу ФИО2 суммы
У С Т А Н О В И Л А: В сентябре <данные изъяты> года ФИО7 обратилась в суд с иском, в котором просила признать договор купли-продажи ценных бумаг от <данные изъяты>., заключенный между ФИО6 и ФИО2 в количестве <данные изъяты>. именных акций ОАО «<данные изъяты>» мнимым и
У С Т А Н О В И Л: ГОУП «***» обратилось в Первомайский районный суд г.Мурманска с административным исковым заявлением к заместителю прокурора *** ФИО4 о признании незаконным представления об устранении нарушений требований законодательства об исполнительном производстве от ***№*** В обоснование
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, истец просила признать недействительным заявление ФИО2 от 16.11.2016 об аннулировании ранее поданного заявления о распоряжении средствами материнского капитала от 26.10.2016, обязать Отделение Пенсионного фонда РФ (ГУ) по РБ произвести перечисление денежных средств в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд к ответчику о признании договора недействительным, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО ЧОП «Витязь», ФИО2 о внесении исправлений в сведения Государственного кадастра недвижимости. В обоснование иска указано, что истец является членом гаражного кооператива «<данные изъяты>» и собственником гаража №, граничащего с территорией ООО ЧОП
У С Т А Н О В И Л А : ОАО «АФ Банк» обратились с иском к ООО «Активные финансы», ФИО3 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на имущество, указав, что между ОАО «АФ Банк» и ООО «Активные Финансы» заключен договор о предоставлении кредита в сумме 833 976 рублей под 12 % годовых.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Сбербанк России» о признании незаконным уклонения от выдачи перевыпущенной банковской карты, признании незаконным решения о приостановлении действия и блокировки банковских карт, признании незаконным решения о блокировки банковских счетов,
установил: ИП ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору микрозайма. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Блиц финанс» и ФИО3 заключен договор №, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику
УСТАНОВИЛ: Истец Б.И.В. обратилась в суд с иском к ответчику АО "Р." с требованиями: - выплатить сумму неосновательного обогащения и сумму убытков, причиненных в связи с недостатками финансовой услуги по кредитному договору №... между АО "Р." к Б.И.В. в размере 55690 руб.;
установила: истец обратился в суд с иском к ФИО1 с требованиями о понуждении к исполнению обязательств по договору аренды земельного участка с правом выкупа, мотивируя тем, что <дата> между ДНП «Профсоюз Армии России» и ФИО1 заключен договор аренды земельного участка с правом выкупа площадью
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в сумме 418 500 рублей. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был устно заключен договор подряда, согласно которому истец передал ответчику сумму в размере 500 000 рублей, что подтверждается
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> она заключила с ответчиком договор участия в долевом строительстве №..., на условиях предусмотренных данным договором. Согласно условий Договора, ответчик ПАО «Авгур Эстейт» являющийся застройщиком,
установил: истец обратилась в суд с требованием расторгнуть договор № от 08.09.2016, признать п.5.1 указанного договора незаконным и ущемляющим права потребителя, взыскать переплату по договору в размере 8350 рублей, неустойку - 16350 рублей, компенсацию морального вреда - 10000 рублей, штраф по
установил: ФИО2 (далее по тексту – истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит Страхование» (далее по тексту – ООО «Хоум Кредит Страхование», ответчик) и просит взыскать с ответчика в свою пользу страховую сумму в размере 39989 руб.,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к МУП «Жилищник» о защите прав потребителей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он вступил во взаимоотношения с ответчиком когда был подписан договор аренды жилого помещения между Администрацией Володарского района (наймодателем) и семьей У-вых (нанимателем), по
установил: 27 июня 2016 года ООО «Термомир»- продавец и ФИО1- покупатель заключили договор №, по условиям которого продавец обязуется поставить в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить сантехническое оборудование, керамическую плитку и другие строительные материалы. Ассортимент,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указал, что 25.05.2011г. между ним и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО3 предоставил ФИО2 заем в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Инвестиционная компания «ТФБ Финанс», ПАО «Татфондбанк» о признании недействительным договора доверительного управления, применении последствий недействительности сделки, признании вкладчиком, включении в реестр обязательств банка перед вкладчиками. В
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к СПАО «Иногосстрах» о взыскании невыплаченного страхового возмещения в размере 57 100 руб., расходов на оплату независимой экспертизы в размере 20 000 руб., стоимости справки заказного письма с уведомлением в размере 108 руб., компенсации морального
УСТАНОВИЛ: АО «Россельхозбанк» в лице Костромского регионального филиала обратилось в суд с иском к ООО «ТРАНС LOGISTIK», ООО «Гарантийный фонд поддержки предпринимательства Костромской области», К.С.В.
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Физико-технологический институт Российской академии наук в лице Ярославского филиала о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по день допуска к работе,
