УСТАНОВИЛ: ИП ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил признать недействительными сделку по освобождению ИП ФИО3 ООО «Бонакс» от исполнения обязательств на общую сумму 86363 рублей 69 копеек, возникших на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ и определения от ДД.ММ.ГГГГ Арбитражного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО4, ФИО5 о государственной регистрации перехода права собственности на жилое помещение (квартиру). Свои требования мотивирует тем, что ответчики на основании договора мены от 28 апреля 1998 года являются собственниками квартиры, расположенной по
установила: ООО «ПИФ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи квартиры, договорной неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с уточненным иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Администрации г.Новоалтайска о признании права собственности на жилой дом и земельный участок прекращенным, указав в обоснование своих требований, что ДАТА между ФИО1, действующим через представителя ФИО2 по доверенности
установила: Истцы a4, a2 обратились с иском к ответчикам a6 по <.......> администрации Тюменского муниципального района г. Тюмени, a7, a1 об установлении факта признания отцовства a3, <.......> г.р., умершего 03.12.2015г.р. в отношении a4, <.......> г.р. и a2<.......> г.р.,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. им получено по почте извещение о том, что он должен заплатить штраф за безучетное потребление электроэнергии в ДД.ММ.ГГГГ. Для выяснения обстоятельств приехал а контору
у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22 обратились в суд с иском к ФИО23, Огородно-садоводческому товариществу Открытого акционерного общества «Уфимское моторостроительное
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Алтайскому краю о признании незаконным Решения № РА-14-26 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 от 21.09.2016 о привлечении к ответственности за
установил: Килочко ФИО12 (далее по тексту истец) обратился с исковым заявлением к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту АО «СОГАЗ») о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 ФИО24 обратился в суд с иском с учетом уточнений к ФИО2 ФИО25., Гурскому ФИО26 признании договора купли продажи недействительным, прекращении права собственности на незавершенный строительством дом и земельный участок, расторжении договора займа, взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ: Истец просит суд признать недействительными условия кредитного соглашения № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, устанавливающие плату за предоставление услуг в рамках пакета «Универсальный»; взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> руб. в качестве незаконно удержанных
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском ссылаясь на то, что Постановлением главы г. Шилка от 20.02.2001 ему в аренду был предоставлен земельный участок площадью 24 кв.м., расположенный за домом № 141 по ул. Балябина в г. Шилка для строительства гаража сроком на 5 лет. В этот же день с ним был
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Краснодарскому краю о признании незаконным решения по постановке в 2010 году на кадастровый учет земельных отношений, в котором указано, что
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Мурманского отделения № 8627 Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее также Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование заявленных
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском о признании действий должностных лиц незаконными и обязании совершить определенные действия, мотивируя свои требования тем, что являются собственниками объектов недвижимости – гаражей, расположенных по адресу: <адрес> (ФИО1 –
установила: Истец ФИО7 обратился в суд с иском к ответчику АО ««<.......>» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого строительства в размере <.......> рублей, компенсацию морального вреда.
установила: АО «Россельхозбанк» обратилось с иском к СПК колхоз «Завьяловский», ФИО2, ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГ в размере 224 257 рублей 18 копеек, в том числе, 175 500 рублей – основной долг, 35 243 рубля 45 копеек – начисленные
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АВА-Финанс» (далее ООО «АВА-Финанс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма №-НЧБ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - проценты за пользование
установила: ФИО1 (истец, покупатель) обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Свердловской области в лице УГИБДД (ответчик, орган ГИБДД) и ФИО2 (ответчик, продавец), в котором просил установить факт добросовестного приобретения автомобиля Hyundai Solaris, 2013 года выпуска, идентификационный
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о признании брачного договора недействительным. В обосновании заявленных требований указал, что он является участником ООО ЧОП «ФАКЕЛ ПЛЮС» (50 % уставного капитала общества), вторым участником общества в настоящее время является ФИО6 (50 %
установил: Истец Бадиков А.Е. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 24.08.2017 г. года в 18 часов 00 минут на ул. Астраханская 1 «Е» в г. Саратове произошло дорожно - транспортное происшествие. Водитель Бадиков ФИО8, управляя автомобилем Хонда Аккорд г/н №
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с требованиями, в обоснование которых указал, что ДД.ММ.ГГГГ вышла газета «Заволжье» №, в которой кадастровый инженер ФИО2 подал объявление о согласовании проекта межевания земельного участка сельскохозяйственного назначения. Кадастровый номер исходного
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (истец) обратился в суд с исковыми требованиями к ТСЖ «Городок, ПАО «ЭнергосбыТ Плюс» о понуждении произвести корректировку по услуге отопление и взыскании в результате корректировки суммы, взыскании суммы за неработающий общедомовой прибор учета, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л : Истица 23 марта 2017 года обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бахчисарайская Долина» о расторжении договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании арендной платы в размере <данные изъяты> руб., взыскании денежной компенсации за
