установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО ПКФ «Магнат» о защите прав потребителя указывая следующее. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор поставки Газобетона ГБп-300 в количестве 13 поддонов стоимостью <данные изъяты> рублей за единицу, общей стоимостью <данные
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации Голубинского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым, ФИО1 о признании права собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., литеры A,a, al, п/А, с надворной постройкой - сарай литера «В»,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «МТС-Банк», «Свеа Экономи сайпрус Лимитед» о признании ничтожным договора уступки прав требований, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований она сослалась на то, что <данные изъяты> между ней и ОАО «МТС-БАНК» был
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ООО «Группа компаний СУ-10», ООО «Домостроительный комбинат «ЕВРОБЕТОН», ООО «Каменная мозаика», дминистрации ГО г. Уфы, Министерству обороны РФ о признании недействительным соглашения от 10 июня 2015 года о расторжении договора № от 05
у с т а н о в и л : Комитет природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <адрес> обратился к ТОС «Бурсы» с иском об устранении нарушений требований природоохранного законодательства, указывая, что в ходе проведения плановой проверки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ТОС «Бурсы»,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО УО «Жилкомсервис», в котором просил суд признать незаконными действия ответчика по снятию в ДД.ММ.ГГГГ году денежных средств текущего ремонта по находящемуся в ее управлении многоквартирному дому № по <адрес> Республики Башкортостан в сумме
установил: ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к ПАО «Почта Банк» (далее - ответчик) о защите прав потребителей из договора с финансово-кредитным учреждением.
установил: ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ответчик) о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта. В обоснование иска указал, что на основании договора дарения от <дата> является собственником жилого
установил: ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ПАО «Почта Банк» (далее - ответчик) о защите прав потребителей из договора с финансово-кредитным учреждением.
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в суд с иском о признании сделки недействительной, прекращении права собственности, погашении регистрационной записи, восстановлении права собственности, предъявив требования к ООО Центр, ФИО2, третьи лица Сальский отдел ФССП по Ростовской области, Управление Росреестра
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ЮЛ1» о защите прав потребителя. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ЮЛ1» заключен кредитный договор № на общую сумму <данные изъяты>. под 12,5% годовых, сроком на 240 месяцев. Истец свои обязательства по указанному
установила: ФИО1 обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Эппл Рус» об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, убытков, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, штрафа.
УСТАНОВИЛ: ФИО5, ФИО7, ФИО8 обратились в суд с иском к ООО «ГУП ЖКХ г. Березовский» о защите прав потребителей, просят взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере <данные изъяты> рублей: ФИО5 - <данные изъяты> рублей, ФИО7 - <данные изъяты> рублей, ФИО8 -<данные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Банк Русский Стандарт» о расторжении кредитного договора, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком АО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор № согласно, которому банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей.
УСТАНОВИЛ: ЗАО «ГФТ Паевые Инвестиционные Фонды» Д.У. ипотечным покрытием «Жилищная ипотека» обратилось в суд с указанным, уточнённым в ходе рассмотрения дела иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму долга в размере 2220043,11 руб., при этом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г.Невинномысска обратился в Невинномысский городской суд СК с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате и пени по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ., указав в обоснование заявленных требований,
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере /__/ рублей, возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 2834 рубля, расходов на составление искового заявления в размере /__/ рублей.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ИФНС России по Октябрьскому округу г. Иркутска о признании незаконными действий, выразившихся в выдаче справки о наличии задолженности по налогам за ДД.ММ.ГГГГ.г., об обязании устранить допущенные нарушения прав путем выдачи
у с т а н о в и л а : ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Декор-Трейд» и <данные изъяты> заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома № по адресу: установлено относительно ориентира <адрес> по условиям которого застройщик обязался передать дольщику в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л: АО «Универсам» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что (Дата) года между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) был заключен договор аренды нежилого помещения, согласно условиям которого истец предоставил ответчику в аренду принадлежащее ему на праве
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, ФИО3, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего П, ФИО4, в котором с учетом окончательных уточненных требований (л.д.2 т.3) просит взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по договору купли-продажи нежилого помещения с рассрочкой
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском (л.д***) об обязании ответчиков: - ПАО «Ростелеком» в лице Алтайского филиала, ООО «Центр жилищно-коммунального развития» - представителя собственников помещений многоквартирного дома по <адрес>, перезаключить
УСТАНОВИЛ: военный прокурор Владивостокского гарнизона обратился в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление специального строительства на территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» (далее по
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Котласский муниципальный район» в лице администрации муниципального образования «Котласский муниципальный район» (далее – МО «Котласский муниципальный район», администрация), ФИО2, ФИО3 об устранении препятствий в
УСТАНОВИЛ: Управление обратилось в суд с иском к ООО СК «Согласие», ФИО2 о взыскании с ООО СК «Согласие» 120 000 руб. убытков, 291 000 руб. неустойки, 3 240 руб. финансовой санкции; с ФИО2 15 906 руб. 50 коп. ущерба. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. по вине ФИО2, управлявшего
