ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1 Гражданского кодекса

Решение № 2-2394/17 от 05.06.2017 Свердловского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: ИОО по защите прав потребителей в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о расторжении договора страхования, взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа. В
Решение № 2-718/2017 от 05.06.2017 Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в обоснование которого указал, что [ДД.ММ.ГГГГ] мировым судьей судебного участка №3 Автозаводского района города Нижнего Новгорода было вынесено решение по делу [Номер] о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойки за несвоевременную оплату
Решение № 2-559/2017 от 05.06.2017 Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с настоящими требованиями, мотивируя следующим. Решением Канавинского районного суда г. Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) взыскано с ФИО3 овича в пользу ФИО1 сумма задолженности (данные обезличены) руб., в связи с чем (ДД.ММ.ГГГГ.) было возбуждено исполнительное
Апелляционное определение № 33-11806/2017 от 05.06.2017 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПК «Доступное жилье-автомобиль» о взыскании внесенных денежных средств в качестве паевого взноса в размере ... 000 руб., вступительного взноса - ... 000 руб., пени за нарушение сроков возврата денежных средств - ... руб., штрафа в размере 50 %за
Апелляционное определение № 33-2495/17 от 05.06.2017 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты начиная с ДД.ММ.ГГГГг. в размере на день принятия решения по делу; судебных издержек по оплате экспертного заключения в размере 12 000 рублей,
Апелляционное определение № 33-2950/2017 от 05.06.2017 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: П.Т.В. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») и в последнем заявленном виде исковых требований просила о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с хх.хх.хххх года по хх.хх.хххх года в
Решение № 2-1321/20175И от 05.06.2017 Дзержинского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ОСР о взыскании неустойки за период просрочки передачи квартиры в сумме <данные изъяты> рублей в равных долях каждому, компенсации морального вреда по <данные изъяты> рублей каждому, убытков в размере <данные изъяты> рублей в равных
Решение № 2-144/2017 от 05.06.2017 Новоорского районного суда (Оренбургская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у него в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % в месяц,
Решение № 2-297/2017 от 02.06.2017 Бежецкого городского суда (Тверская область)
установил: ФИО11 обратился в суд с иском к ООО «ТД «БОЭЗ» и ООО «БОЭЗ» об установлении факта трудовых отношений с ООО «ТД «БОЭЗ», обязании ООО «ТД «БОЭЗ» внести в трудовую книжку записи о приеме на его работу и увольнении по собственному желанию с 14.02.2017 г., взыскании с ООО «ТД «БОЭЗ» в его
Решение № 2-5126/2017 от 02.06.2017 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» плату за снижение процентной ставки в размере 146250 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19316,53 руб., расходы на оплату услуг
Решение № 2-718/2017 от 02.06.2017 Советского районного суда г.Томска (Томская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», с учетом уменьшения требований просил взыскать денежные средства по договору ОСАГО в размере 51 249 рублей, взыскать понесенные судебные расходы в размере 13 000 рублей, а именно 1 000 рублей консультация, 2 000 рублей составление
Решение № 2-2119/2017 от 02.06.2017 Новоуренгойского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
УСТАНОВИЛ: ООО «Новоуренгойская Буровая Компания» обратилось в Новоуренгойский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа: л.д.3-5. В обоснование указывает, что с ответчиком был заключен договор беспроцентного займа [суммы изъяты] от
Решение № 2-310/17 от 02.06.2017 Шилкинского районного суда (Забайкальский край)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что ответчиком ей было отказано в направлении средств материнского капитала в сумме 453026 рублей на улучшение жилищных условий, т.е. было отказано в погашении долга и процентов по кредитному договору,
Решение № 2-253/2017 от 02.06.2017 Сысольского районного суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, в котором, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ответчика причиненный материальный ущерб в размере 5010 рублей, указав, что в результате несвоевременной очистки крыши бани ответчиком на её забор сошел снег и повредил забор. Были
Апелляционное определение № 33-8516/2017 от 02.06.2017 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО1 (истец, инвестор) обратился в суд с иском к АО «АН «Альянс» (ИНН ..., ответчик, застройщик) о взыскании задолженности в сумме ... руб. 00 коп. по соглашению о расторжении договора, а также расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что сторонами
Апелляционное определение № 33-6005/2017 от 02.06.2017 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Ф.В. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков. В обоснование исковых требований указал, что ( / / ) в 18:45 на автодороге Екатеринбург – Нижний Тагил – ФИО2 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Дэу
Решение № 2-393/2017 от 02.06.2017 Саракташского районного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: АО КБ «Оренбург» с учетом уточнений обратилось в суд с иском к Т.А.Г., Т.Ж.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Оренбург» (в настоящее время АО КБ «Оренбург») и Т.А.Г. был заключен договор о
Апелляционное определение № 33-2825/2017 от 01.06.2017 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
Решение № 2-1905/2017 от 01.06.2017 Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ... между истцом и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства, в соответствии с условиями которого ФИО1 передал ответчику во временное владение и пользование транспортное средство Рено SR, государственный
Решение № 12-2170/2017 от 01.06.2017 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан от 20 февраль 2017 года по делу об административном правонарушении № А04-.../2017 должностное лицо – старший менеджер АНО «Исполнительная дирекция XXVII Всемирной летней
Решение № 2-2124/2017 от 01.06.2017 Октябрьского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с иском ФИО2 и ФИО3 об устранении препятствий в пользовании имуществом организации должника - ОАО предприятия «Воджилстрой» путем освобождения жилого помещения: однокомнатной <адрес> на 3-м этаже, общей площадью 60.8 кв.
Апелляционное определение № 33-4980/2017 от 01.06.2017 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», ФИО2 о признании прекращенным залога автомобиля TOYOTA LAND CRUSER 120 (PRADO), 2009 года выпуска, идентификационный номер №, установленного в силу кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Сбербанк России»
Решение № 2-1845/17 от 01.06.2017 Черкесского городского суда (Карачаево-Черкесская Республика)
у с т а н о в и л: Акционерное общество Акционерный банк развития текстильной и шерстяной промышленности «Тексбанк» (АО АКБ «Тексбанк») обратилось в суд с иском к ФИО6 ФИО3, ФИО7 ФИО1 и ФИО8 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Свои
Апелляционное определение № 33-3720/2017 от 01.06.2017 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: Прокурор г.Пятигорска, действующий в интересах Российской Федерации в лице Управления делами Президента Российской Федерации, обратился с иском (впоследствии дополненным) к ФГАУ «Оздоровительный комплекс «Шереметьевский», ФИО4, в окончательной редакции которого просил: