У С Т А Н О В И Л А: Общество с ограниченной ответственностью СХП «Псынадаха» (далее ООО «Псынадаха») обратилось в суд с иском к ООО «Тембот», ФИО1, местной администрации Зольского муниципального района КБР с иском о:
установила: акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на недвижимое имущество.
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы долга по договору услуг ** рублей, судебных расходов. Исковые требования мотивировал тем, что по договору об оказании юридических услуг от 23.02.2016г., принял обязательство по оказанию ответчику предусмотренных
установила: Инспекция Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Саранска Республики Мордовия (далее по тексту – ИФНС России по Октябрьскому району г. Саранска) обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о признании недействительной (ничтожной) сделки и применении последствий ее
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в виде ошибочно перечисленных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику ПК «Доступное жилье-автомобиль», в котором просит расторгнуть договор № № от ДД.ММ.ГГГГ и договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в пользу истца денежные
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером *** расположенного по адресу, *** автохозяйства управления торговли, район молокозавода, который граничит с земельным участком ответчика с
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о вселении и нечинении препятствий в проживании, утверждая, что решением Тарасовского районного суда Ростовской области от 02.09.2015 года ее исковые требования о признании имущества супругов совместно нажитым и разделе имущества были
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО "Росгосстрах" о возмещении суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 18.05.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого по вине водителя ФИО3 автомобилю истца марки
УСТАНОВИЛА: Банк ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к Д.Н.О., Д.И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пеней, об обращении взыскания на заложенное имущество.
У С Т А Н О В И Л А: Решением Левобережного районного суда города Воронежа от 14 октября 2013 года исковые требования ФИО1, ФИО2 о взыскании убытковудовлетворены частично; постановлено взыскать с ООО «АВА-кров» в пользу ФИО1 убытки в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате экспертного
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 ( далее истец) обратился в суд с административным исковым заявлением к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (далее ответчик), заинтересованные лица Государственный регистратор Государственного комитета по государственной
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобилю причинены повреждения. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в страховую компанию с
установила: ФИО1 обратился в Курганский городской суд Курганской области с иском к ФИО2 о взыскании убытков. В обоснование иска указал, что в августе <...> г. ФИО2 обратилась к нему с просьбой выполнить в её квартире ремонтные работы в туалетной комнате и в коридоре. <...> истец
установил: Представитель ООО «МКК «КредиторЪ-Юг» обратился в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКК «КредиторЪ-Юг» сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с 21.09.2016г.
У С Т А Н О В И Л: АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: АО «ОТП БАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что дата между ИП ФИО3 и АО «ОТП Банк» был заключен Договор ПК-Т-10740-13 от дата. Пунктом 2.1 названного договора определен порядок осуществления безналичных расчетов, вязанных с продажей
установил: Прокурор Ветлужского района Нижегородской области, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, несовершеннолетних, обратился в суд с заявлением о признании информации, размещенной на интернет-странице: <данные изъяты> запрещенной к распространению в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Кировский районный суд <адрес> РБ с иском к ФИО2 о взыскании убытков, причиненных в результате залива квартиры. В обосновании иска с учетом уточнений, указав на то, что истец является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: РБ,
УСТАНОВИЛА: АО «Россельхозбанк» (далее – банк, кредитор) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Д.О.Е. (далее – ИП Д.О.Е., заемщик), ООО «ЕвроМаркет», ООО «Евроколор-Курган», К.Н.А., Г.Ж.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное
УСТАНОВИЛ: ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, третьему лицу ФИО2 об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество. В обоснование требований указало на то, что (дата) между ОАО «Далькомбанк», правопреемником которого с (дата) является истец, и индивидуальным предпринимателем
Установил: ФИО1 к. обратилась с иском в суд к открытому акционерному обществу «Московский комбинат хлебопродуктов» (далее ОАО «Московский комбинат хлебопродуктов») об уменьшении цены договора, взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ОСР о взыскании неустойки за период просрочки передачи квартиры в сумме <данные изъяты> рублей в равных долях каждому, компенсации морального вреда по <данные изъяты> рублей каждому, убытков в размере <данные изъяты> рублей в равных
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к государственному унитарному предприятию города Севастополя «Управляющая компания «Центр» (далее – ГУПС «УК «Центр») о понуждении принять меры для оформления (восстановления) акта приемки в эксплуатацию жилого <адрес> в городе Севастополе.
