ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1 Гражданского кодекса

Решение № 2-654/2017 от 07.06.2017 Тындинского районного суда (Амурская область)
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 <данные изъяты> обратилась в ООО "Финансовая независимость" с заявлением о предоставлении займа. С условиями предоставления и погашения займа ФИО5 <данные изъяты> была ознакомлена
Решение № 2-992/17 от 07.06.2017 Новочебоксарского городского суда (Чувашская Республика)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Чебоксарская погонажная фабрика» (далее ООО «Чебоксарская погонажная фабрика») обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании договора аренды недействительным. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был
Апелляционное определение № 33-2020/2017 от 07.06.2017 Владимирского областного суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л А : **** между Аносовой М.М., как инвестором, и ООО «Кархарадон», как застройщиком, был заключен договор инвестирования ****, предметом которого являлось строительство двухуровневых гаражей-стоянки, расположенных по адресу: **** по которому инвестор осуществляет инвестирование
Решение № 2-471/2017 от 07.06.2017 Зареченского городского суда (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Неруд Профи» обратилось в Зареченский городской суд Пензенской области с иском к ООО «ТД» Евразия», ФИО1 о солидарном взыскании суммы задолженности по договору поставки №НП (ГОЗ) (грунт) (Номер) от (Дата) указав, что договор поставки заключен между ООО ТД «Евразия» и ООО
Апелляционное определение № 33-2163/2017 от 06.06.2017 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО "Росгосстрах" о возмещении суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 18.05.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого по вине водителя ФИО3 автомобилю истца марки
Апелляционное определение № 33А-3586/2017 от 06.06.2017 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 ( далее истец) обратился в суд с административным исковым заявлением к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (далее ответчик), заинтересованные лица Государственный регистратор Государственного комитета по государственной
Решение № 2-4124/17 от 06.06.2017 Стерлитамакского городского суда (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику ПК «Доступное жилье-автомобиль», в котором просит расторгнуть договор № № от ДД.ММ.ГГГГ и договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в пользу истца денежные
Решение № 2-8368/2017 от 06.06.2017 Дзержинского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобилю причинены повреждения. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в страховую компанию с
Решение № 2-106/2017 от 06.06.2017 Ветлужского районного суда (Нижегородская область)
установил: Прокурор Ветлужского района Нижегородской области, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, несовершеннолетних, обратился в суд с заявлением о признании информации, размещенной на интернет-странице: <данные изъяты> запрещенной к распространению в
Решение № 2-10472/2016 от 06.06.2017 Благовещенского городского суда (Амурская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером *** расположенного по адресу, *** автохозяйства управления торговли, район молокозавода, который граничит с земельным участком ответчика с
Апелляционное определение № 33-11647/2017 от 06.06.2017 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в виде ошибочно перечисленных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Решение № 2-823/2017 от 06.06.2017 Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, третьему лицу ФИО2 об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество. В обоснование требований указало на то, что (дата) между ОАО «Далькомбанк», правопреемником которого с (дата) является истец, и индивидуальным предпринимателем
Апелляционное определение № 33-1831/2017 от 06.06.2017 Курганского областного суда (Курганская область)
установила: ФИО1 обратился в Курганский городской суд Курганской области с иском к ФИО2 о взыскании убытков. В обоснование иска указал, что в августе <...> г. ФИО2 обратилась к нему с просьбой выполнить в её квартире ремонтные работы в туалетной комнате и в коридоре. <...> истец
Решение № 2-3755/2017 от 06.06.2017 Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Кировский районный суд <адрес> РБ с иском к ФИО2 о взыскании убытков, причиненных в результате залива квартиры. В обосновании иска с учетом уточнений, указав на то, что истец является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: РБ,
Решение № 2-2888/2017 от 06.06.2017 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: АО «ОТП БАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что дата между ИП ФИО3 и АО «ОТП Банк» был заключен Договор ПК-Т-10740-13 от дата. Пунктом 2.1 названного договора определен порядок осуществления безналичных расчетов, вязанных с продажей
Апелляционное определение № 33-10915/2017 от 06.06.2017 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: Банк ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к Д.Н.О., Д.И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пеней, об обращении взыскания на заложенное имущество.
Решение № 2-2467/17 от 06.06.2017 Щелковского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Решение № 2-825/2017 от 06.06.2017 Миллеровского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о вселении и нечинении препятствий в проживании, утверждая, что решением Тарасовского районного суда Ростовской области от 02.09.2015 года ее исковые требования о признании имущества супругов совместно нажитым и разделе имущества были
Апелляционное определение № 33-4555/2017 от 06.06.2017 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л А: Решением Левобережного районного суда города Воронежа от 14 октября 2013 года исковые требования ФИО1, ФИО2 о взыскании убытковудовлетворены частично; постановлено взыскать с ООО «АВА-кров» в пользу ФИО1 убытки в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате экспертного
Апелляционное определение № 33-1838/2017 от 06.06.2017 Курганского областного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛА: АО «Россельхозбанк» (далее – банк, кредитор) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Д.О.Е. (далее – ИП Д.О.Е., заемщик), ООО «ЕвроМаркет», ООО «Евроколор-Курган», К.Н.А., Г.Ж.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное
Решение № 2-394/2017 от 06.06.2017 Ейского районного суда (Краснодарский край)
установил: Представитель ООО «МКК «КредиторЪ-Юг» обратился в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКК «КредиторЪ-Юг» сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с 21.09.2016г.
Апелляционное определение № 33-1753/2017 от 05.06.2017 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к государственному унитарному предприятию города Севастополя «Управляющая компания «Центр» (далее – ГУПС «УК «Центр») о понуждении принять меры для оформления (восстановления) акта приемки в эксплуатацию жилого <адрес> в городе Севастополе.
Решение № 2-559/2017 от 05.06.2017 Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с настоящими требованиями, мотивируя следующим. Решением Канавинского районного суда г. Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) взыскано с ФИО3 овича в пользу ФИО1 сумма задолженности (данные обезличены) руб., в связи с чем (ДД.ММ.ГГГГ.) было возбуждено исполнительное
Решение № 2-718/2017 от 05.06.2017 Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в обоснование которого указал, что [ДД.ММ.ГГГГ] мировым судьей судебного участка №3 Автозаводского района города Нижнего Новгорода было вынесено решение по делу [Номер] о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойки за несвоевременную оплату