ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1 Гражданского кодекса

Решение № 2-1905/2017 от 01.06.2017 Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ... между истцом и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства, в соответствии с условиями которого ФИО1 передал ответчику во временное владение и пользование транспортное средство Рено SR, государственный
Решение № 12-2170/2017 от 01.06.2017 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан от 20 февраль 2017 года по делу об административном правонарушении № А04-.../2017 должностное лицо – старший менеджер АНО «Исполнительная дирекция XXVII Всемирной летней
Решение № 2-2917/2017 от 01.06.2017 Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У с т а н о в и л : ИП ФИО3 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг в связи с тем, что в связи с неудовлетворением ЗАО «Кубанская марка» в добровольном порядке требований ФИО2 о выплате неустойки за нарушение сроков передачи
Решение № 2-423/17 от 01.06.2017 Московского районного суда г. Твери (Тверская область)
У с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Норд-Авто Трейд» о расторжении договора купли-продажи автомобиля марки CITROEN C4, 2013 года выпуска, VIN №, заключенного 10 января 2014 года, взыскании уплаченных за товар денежных средств в размере 637000
Апелляционное определение № 33-1709 от 01.06.2017 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: Р.А.А. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по лицензионному договору за период с июня 2016 года по ноябрь 2016 года в размере <данные изъяты> рублей.
Апелляционное определение № 33-9171/2017 от 01.06.2017 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Ростовскому филиалу САО «ВСК» (далее - САО «СВК») о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, ссылаясь на то, что 26.01.2016 между истцом и САО «ВСК» заключен договор добровольного страхования КАСКО НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в отношении принадлежащего
Решение № 2-386/2017 от 01.06.2017 Петровского районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о защите прав потребителей, мотивируя следующими доводами.
Апелляционное определение № 33-25901/2016 от 31.05.2017 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ООО «Брют+», ФИО2 об уменьшении покупной цены по договору купли – продажи доли в уставном капитале ООО ...» от дата и взыскании с ответчиков в равных долях денежной суммы в счет уменьшения покупной цены.
Решение № 2-489/2017 от 31.05.2017 Томского районного суда (Томская область)
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО Сбербанк, Банк, истец) обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о признании недействительным соглашение от (дата), заключенного между ФИО2 и ФИО3 об уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей в
Апелляционное определение № 33-4253/2017 от 31.05.2017 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о возврате двойной суммы задатка вследствие отказа от исполнения обязательств. Требования мотивированы тем, что 18 декабря 2000 года между истцом и ФИО1 был заключен договор задатка с целью дальнейшего оформления договора купли-продажи жилого
Апелляционное определение № 33-16717/17 от 31.05.2017 Московского областного суда (Московская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «МТС-Банк», «Свеа Экономи сайпрус Лимитед» о признании ничтожным договора уступки прав требований, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований она сослалась на то, что <данные изъяты> между ней и ОАО «МТС-БАНК» был
Решение № 2-2395/2017 от 31.05.2017 Калининского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора № от (дата), взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины
Решение № 2-2143/2017-Д от 31.05.2017 Салаватского районного суда (Республика Башкортостан)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО ПКФ «Магнат» о защите прав потребителя указывая следующее. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор поставки Газобетона ГБп-300 в количестве 13 поддонов стоимостью <данные изъяты> рублей за единицу, общей стоимостью <данные
Апелляционное определение № 33-1587/2017 от 31.05.2017 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Планета», ГК «Организованная площадка боксов» о признании права собственности на постройки- гараж № «Литера Г23» ряд № с инвентарным номером № площадью по внутреннему обмеру 26,8 м2, расположенный по адресу: <адрес>
Решение № 2А-3927/2017 от 31.05.2017 Октябрьского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Башкортостан обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации газеты «Национальная
Решение № 2-1525/2017 от 31.05.2017 Советского районного суда г.Томска (Томская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Города Томска обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального Управления Росимущества в Томской области к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о признании сделок недействительными (ничтожными), применении последствий недействительности сделок, указывая в
Решение № 2-1635/2017 от 31.05.2017 Кировского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
установил: Агентство по управлению государственным имуществом Астраханской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, пени за несвоевременное внесение арендных платежей.
Решение № 2-1108/2017 от 31.05.2017 Советского районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: ФИО11 обратилась в суд с иском к ФИО13, ФИО15 о признании недействительными договора дарения и договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки, указав в обоснование заявленных требований на то, что ранее она являлась собственником квартиры <адрес>.
Решение № 2-1229/2017 от 31.05.2017 Свердловского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГг ФИО1 (заказчик) заключила с ООО «ЮСМ-Белгород» (подрядчик), специализирующимся на строительстве домов, договор на строительство дома площадью 96м2, стоимостью 603702руб., которые уплачены за счет средств субвенций из федерального бюджета во исполнение постановления
Апелляционное определение № 33-761/2017 от 31.05.2017 Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания (Республика Северная Осетия-Алания)
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями о разделе общего имущества супругов, признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки, указав, что 01 июня 2005 года вступила в брак с ФИО2 От брака имеют двоих несовершеннолетних детей. 22
Решение № 2-986/2017 от 31.05.2017 Красноярского районного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: В Красноярский районный суд Самарской области обратился истец с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района <адрес> об исключении сведений из ГКН о ранее учтенном земельном участке, ссылаясь на следующее:
Решение № 2-121/2017 от 31.05.2017 Промышленного районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, уточнив требования, обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Гражданстрой» (далее по тексту – ООО «Гражданстрой») о расторжении договора долевого участия в строительстве жилья. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и
Апелляционное определение № 33-3692/2017 от 31.05.2017 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации Голубинского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым, ФИО1 о признании права собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., литеры A,a, al, п/А, с надворной постройкой - сарай литера «В»,
Апелляционное определение № 33-11330/2017 от 31.05.2017 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к нотариусу нотариального округа Архангельский район Республики Башкортостан ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, в котором просит: установить факт причинения морального вреда, в связи с согласованными и солидарными действиями ответчиков взыскать с ответчиков
Решение № 2-1706/2017 от 31.05.2017 Ленинскогого районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: СК обратился в суд с иском к КНА о взыскании задолженности по договору оказания образовательных услуг, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между СК и КНА был заключен договор СК В соответствии с уставом, утвержденным решением учредителя ИГР от ДД.ММ.ГГГГ, центр является