УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО КБ «Ренессанс Кредит» и просила признать ничтожными пункты 3.1.5, 3.1.6 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ООО КБ «Ренессанс Кредит» (в редакции, введенной в действие с 26.04.2013, утвержденной Приказом
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о защите прав потребителей, мотивируя следующими доводами.
УСТАНОВИЛА: Прокурор г.Пятигорска, действующий в интересах Российской Федерации в лице Управления делами Президента Российской Федерации, обратился с иском (впоследствии дополненным) к ФГАУ «Оздоровительный комплекс «Шереметьевский», ФИО4, в окончательной редакции которого просил:
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан от 20 февраль 2017 года по делу об административном правонарушении № А04-.../2017 должностное лицо – старший менеджер АНО «Исполнительная дирекция XXVII Всемирной летней
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленный региональный банк» о включении требования в реестр обязательства банка перед вкладчиком, к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании страхового возмещения по номеру
у с т а н о в и л: Акционерное общество Акционерный банк развития текстильной и шерстяной промышленности «Тексбанк» (АО АКБ «Тексбанк») обратилось в суд с иском к ФИО6 ФИО3, ФИО7 ФИО1 и ФИО8 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Свои
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о возврате двойной суммы задатка вследствие отказа от исполнения обязательств. Требования мотивированы тем, что 18 декабря 2000 года между истцом и ФИО1 был заключен договор задатка с целью дальнейшего оформления договора купли-продажи жилого
УСТАНОВИЛ: СК обратился в суд с иском к КНА о взыскании задолженности по договору оказания образовательных услуг, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между СК и КНА был заключен договор СК В соответствии с уставом, утвержденным решением учредителя ИГР от ДД.ММ.ГГГГ, центр является
установил: Агентство по управлению государственным имуществом Астраханской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, пени за несвоевременное внесение арендных платежей.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Города Томска обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального Управления Росимущества в Томской области к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о признании сделок недействительными (ничтожными), применении последствий недействительности сделок, указывая в
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями к ответчикам Правительству Нижегородской области, Министерству финансов о взыскании убытков, в обоснование заявленных требований, указав следующее. В [ 00.00.0000 ] истцом был приобретен земельный участок в селе [ адрес ] с целью
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО ПКФ «Магнат» о защите прав потребителя указывая следующее. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор поставки Газобетона ГБп-300 в количестве 13 поддонов стоимостью <данные изъяты> рублей за единицу, общей стоимостью <данные
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора № от (дата), взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации Голубинского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым, ФИО1 о признании права собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., литеры A,a, al, п/А, с надворной постройкой - сарай литера «В»,
У С Т А Н О В И Л: В Красноярский районный суд Самарской области обратился истец с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района <адрес> об исключении сведений из ГКН о ранее учтенном земельном участке, ссылаясь на следующее:
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГг ФИО1 (заказчик) заключила с ООО «ЮСМ-Белгород» (подрядчик), специализирующимся на строительстве домов, договор на строительство дома площадью 96м2, стоимостью 603702руб., которые уплачены за счет средств субвенций из федерального бюджета во исполнение постановления
УСТАНОВИЛ: ФИО1, уточнив требования, обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Гражданстрой» (далее по тексту – ООО «Гражданстрой») о расторжении договора долевого участия в строительстве жилья. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Планета», ГК «Организованная площадка боксов» о признании права собственности на постройки- гараж № «Литера Г23» ряд № с инвентарным номером № площадью по внутреннему обмеру 26,8 м2, расположенный по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛА: ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ООО «Брют+», ФИО2 об уменьшении покупной цены по договору купли – продажи доли в уставном капитале ООО ...» от дата и взыскании с ответчиков в равных долях денежной суммы в счет уменьшения покупной цены.
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями о разделе общего имущества супругов, признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки, указав, что 01 июня 2005 года вступила в брак с ФИО2 От брака имеют двоих несовершеннолетних детей. 22
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО5 о признании договоров аренды недействительными, взыскании денежных средств. В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель - адвокат Кудренко М.М. заявленные исковые требования поддержали и пояснили, что в марте 2016 года в
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к нотариусу нотариального округа Архангельский район Республики Башкортостан ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, в котором просит: установить факт причинения морального вреда, в связи с согласованными и солидарными действиями ответчиков взыскать с ответчиков
установил: ФИО11 обратилась в суд с иском к ФИО13, ФИО15 о признании недействительными договора дарения и договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки, указав в обоснование заявленных требований на то, что ранее она являлась собственником квартиры <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Башкортостан обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации газеты «Национальная
