установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к Комитету по землепользованию и градостроительству администрации муниципального образования «Город Саратов» о понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка с протоколом разногласий.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Кировского района г. Казани обратился в суд с заявлением к ООО «Люксурия» об обязании приостановления строительства автомобильной мойки, в обоснование своих требований, указав, что в результате проведенной проверки исполнения ООО «Люксурия» градостроительного законодательства
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в Магаданский городской суд с заявлением о признании незаконным решения мэрии г. Магадана и Департамента САТЭК мэрии г. Магадана об отказе в образовании земельного участка для строительства здания продовольственного магазина в районе дома .
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Волжского района г. Саратова, действуя в интересах муниципального образования «Город Саратов» и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ФИО1 о понуждении к демонтажу реконструированного объекта капитального строительства - нежилого здания кафе, площадью
У С Т А Н О В И Л А : Ч.Е.Ш обратился в суд с иском к Ж.С.Б. о восстановлении границ земельных участков. В обоснование иска Ч.Е.Ш пояснил, что Ж.С.Б. владеет двумя земельными участками, расположенными напротив земельного участка истца в деревне Новая Гоголевка ; между участками расположена дорога.
установил: ФИО1, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к администрации г.Перми, ООО «Организация строительного производства», просят признать разрешение на строительство от ДД.ММ.ГГГГ № жилого дома со встроенными помещениями и подземной автостоянкой по адресу: недействительным, указав, что в силу
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Тюменского муниципального района. Просит признать незаконным отказ в выкупе земельного участка, расположенного по адресу: Тюменская область Тюменский район, д. Железный Перебор, участок № 215, площадью 4251 кв.м, категория земель: земли
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении №СЮ 07-07/2011-82 АЗ от 16 мая 2011 года, вынесенное заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике (далее - УФАС по УР) ФИО2, просил его
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о признании права на пролонгацию действия ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на установку торгового павильона, расположенного по адресу: , (у билетных касс) площадью 177 кв.м и право на преимущественное заключение договора аренды земельного
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском к администрации сельсовета Благовещенского района Амурской области, в обоснование которого указала, что она обратилась в администрацию сельсовета с заявлением о согласовании схемы земельного участка, расположенного по адресу: .
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации <данные изъяты> муниципального района, администрации сельского поселения <данные изъяты> о признании незаконным отказа об изменении вида разрешенного использования и признании права на использование земельных участков
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление «Монолит» (далее - ООО СУ «Монолит») о признании права на долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства – многоквартирный жилой дом.
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление «Монолит» (далее - ООО СУ «Монолит») о признании права на долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства – многоквартирный жилой дом.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельный участок, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец - ФИО2. Она является наследницей по закону первой очереди на имущество, оставшееся после смерти ФИО2. После его смерти осталось наследственное имущество в виде дома,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО6 обратился в суд с иском к Федеральному агентству по управлению федеральным имуществом в лице Территориального управления федерального агентства по управлению федеральным имуществом по РБ о признании права собственности на самовольно реконструированный объект -
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Кировского района Волгограда, администрации Волгограда, Комитету по земельным ресурсам администрации Волгограда о признании права собственности на земельный участок, расположенный , общей площадью 1005 кв.м. Мотивирует тем, что
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд заявлением о признании недействующим постановления администрации города Самары от ДД.ММ.ГГГГ № «О комплексной транспортной схеме города Самары» в части установления планировочных ограничений (красных линий) по земельному участку, расположенному по
УСТАНОВИЛ: Прокурор Чернушинского района обратился в суд с заявлением об оспаривании нормативного акта органа местного самоуправления. Заявление мотивировал тем, что Прокуратурой Чернушинского района проведена проверка правовых актов администрации Чернушинского муниципального района,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением на неправомерные действия Администрации муниципального образования Приморско-Ахтарский район, указав в нем, что в 2009 году он узнал, что администрация муниципального образования Приморско-Ахтарский район предоставляет земельный участок гражданам
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд заявлением о признании недействующим постановления администрации города Самары от ДД.ММ.ГГГГ № «О комплексной транспортной схеме города Самары» в части установления планировочных ограничений (красных линий) по земельному участку, расположенному по
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать незаконными действия комитета по строительству, архитектуре и развитию города Барнаула (далее по тексту - Комитет) по нанесению красных линий на топографический план от 24 февраля 2011 года, объект …, земельного
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации города Кургана об определении границы занимаемого земельного участка. В обоснование иска указывал, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом . В связи с оформлением права на земельный участок Управлением архитектуры и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании неправомерными действия администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края, выразившиеся в отказе согласования схемы местоположения границ земельного участка, общей площадью 24 кв. м., расположенного в 7 метрах на север от
У С Т А Н О В И Л: Заявители обратились в суд с заявлением в порядке главы 25 ГПК РФ об изменении вида разрешенного использования земельного участка, признании незаконным бездействия ответчиков и возложении обязанности на Комитет градостроительства администрации г. Ставрополя, администрацию г.
УСТАНОВИЛ: Иск предъявлен по тем основаниям, что ООО возведены самовольные постройки – торговые павильоны и кафе – на берегу бухты о. В. между часовней Всех скорбящих и Благовещенской часовней, которые Постановлением Совета Министров КАССР №420 от 09.11.1981г. внесены в государственные списки
