установил: ФИО12 обратилась в суд с иском к ФИО13 и Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> об устранении нарушений, которые могут причинить ущерб ее собственности, и отмене разрешения на строительство за № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований указано, что
Установил: Прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ФИО1 с учетом уточненных исковых требований о возложении обязанности на ответчика пройти в установленном ст. 55 Градостроительного кодекса РФ, ст. 44 Правил землепользования и застройки города Перми,
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с заявлением к администрации г. Кирова в котором указали, что заявители имеют на праве общей долевой собственности изолированное жилое помещение, состоящее из одной комнаты и коридора (учетные ( № Номер) расположенное в коммунальной квартире на первом
УСТАНОВИЛ: Постановлением Правительства Забайкальского края от 08 июня 2010г. № 233 было утверждено Положение о Департаменте государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края (далее Положение).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным договорного соглашения между физическими лицами по проектированию объекта «Малоэтажный многоквартирный жилой дом» вблизи д. Бородино в от д.м.г. Свои требования мотивирует тем, что д.м.г между истцом и ответчиком было
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации ГО г.Уфа о признании отказа Администрации ГО г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в предоставлении в собственность за плату земельного участка, общей площадью 937 кв.м. с кадастровым номером: № с правом его выкупа, расположенный по адресу: , об обязании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ООО «Строительная производственно-эксплуатационная компания» (ООО «СПЭК»), в котором указала, что 16 июня 2006 г. между ООО «Проект-Сервис» и ФИО1 заключен инвестиционный договор № 0000 от 16.06.2006г., по условиям которого ООО «Проект-Сервис» принял участие в
УСТАНОВИЛ: Постановлением Управления государственного строительного надзора Краснодарского края от 11.08.2011 г. ФИО1 признана виновной в том, что нарушила требования ч. 6 ст. 52 Градостроительного кодекса РФ. Являясь ООО «Телеком Евразия», не предоставила исполнительную документацию, акты
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим заявлением, в котором просит признать отказ отдела архитектуры и градостроительства администрации г. Бийска в согласовании схемы расположения земельного участка по адресу: , выраженный в письме от ДД.ММ.ГГГГ №, незаконным. Возложить на администрацию г.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в районный суд с заявлением о признании незаконным отказа администрации г. Ставрополя в предоставлении земельного участка в аренду для целей, не связанных со строительством, об обязании предоставить земельный участок площадью 390 кв.м. в аренду для целей, не связанных со
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с заявлением о признании недействительным постановление главы администрации Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении проекта планировки и межевания территории». Свои требования мотивировала тем, что постановлением главы администрации Ворошиловского района
Установил: Истец обратился с иском в суд о взыскании с ответчиков солидарно сумму убытков в размере 71800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2354 руб.
у с т а н о в и л а: Администрация г.Томска обратилась в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности на жилые помещения в связи с гибелью имущества. В обоснование иска указала, что в 2006 году произошел пожар в жилом доме, расположенном по адресу: /__/. Земельный участок по указанному
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ООО «Екатеринбург-РОКС», ООО «Строительная производственно-эксплуатационная компания» (далее по тексту ООО «СПЭК»), в котором указал, что 21 декабря 2003 г. между истцом (инвестор) и ООО НПП «Екатеринбург-РОКС» (компания) заключен инвестиционный договор № 0000,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, обязании предоставления земельного участка и передаче его в собственность.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Октябрьского района г.Орска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО с иском о признании незаконным действия ООО .., выразившегося в несоблюдении требований жилищного законодательства; обязании демонтировать сплит - систему марки , установленную над
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к МО г. Алапаевск о признании права на приватизацию земельного участка, понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка, указав в обоснование исковых требований, что они являются собственниками жилого дома, расположенного по
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному предприятию «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства поселка Вычегодский» (далее – МП «ПУ ЖКХ пос. Вычегодский»), открытому акционерному обществу «Р» (далее – ОАО «Р») о признании незаконным действий по установке
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации городского округа – город Волжский , Комитету земельных ресурсов Администрации городского округа – город Волжский о признании незаконным ненормативных актов органа местного самоуправления, восстановлении нарушенного права, указав в
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в Ишимбайский городской суд с исковым заявлением к администрации муниципального района Ишимбайский район о признании незаконным действия государственного органа и понуждение к заключению договора купли-продажи земельного участка, находящегося по адресу: .
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ишимбайский городской суд с исковым заявлением к администрации муниципального района Ишимбайский район о признании незаконным действия государственного органа и понуждение к заключению договора купли-продажи земельного участка, находящегося по адресу: .
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к комитету по землепользованию и градостроительству администрации муниципального образования «Город Саратов» и просила обязать ответчика заключить с ней договор купли-продажи земельного участка № С-11-240Ф-5/3 от 29 марта 2011 года с протоколом разногласий
установил: Решением муниципалитета г. Ярославля от 17.09.2009 № 201, опубликованным в газете «Городские новости» № 76, от 03.10.2009, утверждены Правила землепользования и застройки города Ярославля (далее Правила).
