У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФБУ «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю об обязании проведения кадастрового учета земельных участков, указав, что она на основании решения Тимашевского районного суда от 23.05.2008 года является собственницей 3/5
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным отказ Департамента Архитектуры, градостроительства и благоустройства администрации города Сочи № 21-01-15/37941 от 22.12.2011 в изменении вида разрешенного использования земельного участка, расположенного по
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ведущий специалист-эксперт инспекции Госстройнадзора Республики Коми по Троицко-Печорскому району ФИО2 выдала руководителю администрации городского поселения «Троицко-Печорск» ФИО3 предписание № об устранении нарушений при строительстве объекта капительного строительства –
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. Распоряжением Мэрии города Элисты №2202-р от 27 ноября 1998 года Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Калмыцкий государственный университет»
установила: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором после уточнения заявленных требований просил признать за ним право собственности на двухэтажный индивидуальный жилой дом общей площадью кв.м., с террасой, баней и признании права на приобретение земельного участка площадью кв.м. по адресу: как
У С Т А Н О В И Л: обратилась в суд с требованиями к ФИО2 о принудительном сносе самовольно возведенного мобильного строения, мотивируя свои требования тем, что специалистами комитета земельных ресурсов администрации Волгограда было произведено обследование по факту целевого использования
Установил: Истец обратилась в суд с иском к ответчику Управлению архитектуры и градостроительства г.о. Новокуйбышевск о признании результатов межевания земельного участка площадью 368 кв.м. недействительными, в дальнейшем истец уточнила свои исковые требования, прося привлечь в качестве ответчика
Установила: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН обратился в суд с исковыми требованиями об обязании устранить нарушения земельного законодательства и обязании [ФИО]3 и АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН демонтировать контейнер с оборудованием базовой станции радиотелефонной связи (БС) и железобетонного столба для установки на нем
установил: ФИО2, ФИО3 просят признать действия Департамента архитектуры, градостроительства и благоустройства администрации г.Сочи в части отказа в согласовании проектной документации и применения градостроительного плана земельного участка № для выдачи разрешения на строительства незаконными;
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании стоимости вложений в реконструкцию жилого дома. В обоснование иска указала, что в 1990 году она вступила в брак с ФИО5 и они стали совместно с ним проживать в жилом доме *** Рассказовского района, принадлежащем матери супруга - ФИО3 В
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Купол», Благотворительному детскому фонду «Милосердие», ООО «Комбинат» о признании незаконным размещения на рекламного щита «Мебельный салон «Кабинет» на крыше дома и баннера с рекламой мебели на торцевой стене дома и обязании ответчиков
установила: Г. обратился в суд с указанным выше иском, в котором просил признать за ним право собственности на незавершенный строительством объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: «…», с площадью застройки «…» кв. м, с процентом существующих конструкций элементов - «…» %,
Установил: Истец ********. обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к Администрации <адрес> об обязании изготовить, утвердить схему расположения земельного участка в требуемой площади и конфигурации, просит обязать Администрацию <адрес> в месячный срок со дня
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации ГО г.Уфа о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером , площадью , расположенный по адресу: , мотивировав свои требования тем, что истице принадлежит на праве собственности жилой дом под
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с заявлением об оспаривании решения ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Владимирской области от **** года о приостановлении осуществления кадастрового учета незаконным, обязании осуществить государственный учет изменений объекта недвижимости. В обоснование заявленных
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к администрации (мэрии) г.Ульяновска и КАиГ мэрии г.Ульяновска о признании права общей долевой собственности на земельный участок, признании частично недействительным постановления Главы города Ульяновска, в обоснование указав,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Арамильского городского округа и ФИО4 о признании права собственности на земельный участок, указав в обоснование своих требований, что на основании решения Исполнительного комитета Сысертского районного Совета депутатов трудящихся
УСТАНОВИЛ: Прокуратурой г. Уфы Республики Башкортостан проведена проверка исполнения градостроительного законодательства в деятельности ОАО «». В ходе проверки с выездом на место ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ОАО «» осуществляет строительство объекта капитального строительства «Многоэтажный жилой дом
установил: постановлением по делу об административном правонарушении от 23.11.20011 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере руб.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании Приказа Министерства имущественных отношений Самарской области от 12.08.2011 г. № 2420 в части.
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась в суд с иском и просила признать решение государственного регистратора Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан об отказе в государственной регистрации права собственности незаконным, обязать Управление
у с т а н о в и л а: ФИО3, ФИО4 и Чапкина С.В. обратились в суд с иском к ФИО1, ФИО5, ФИО6, Фомичеву А.И., ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с исковыми требованиями к ФИО8 о возложении обязанности получить разрешение на реконструкцию части жилого дома.
