УСТАНОВИЛ: Иск заявлен ФИО1 к Администрации г.Иркутска о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в собственность и обязании Администрации города Иркутска передать в собственность за плату земельный участок.
у с т а н о в и л: ФИО2, ФИО4 и несовершеннолетний ФИО3 являются правообладателями жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу д. . Доля каждого в праве собственности составляет 1/3.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд к администрации муниципального образования город-курорт Анапа о признании права собственности. В обоснование исковых требований указал, что истец на основании договора аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения от 20.12.2010 г. № 3700004051
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд к администрации муниципального образования город-курорт Анапа о признании права собственности. В обоснование исковых требований указал, что истец на основании договора аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения от 20.12.2010 № 3700004051 и
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Одесского района Омской области обратился в Одесский районный суд Омской области с иском к Администрации Белостокского сельского поселения Одесского муниципального района Омской области о признании незаконным бездействия в части не предоставления документа содержащего
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Одесского района Омской области обратился в Одесский районный суд Омской области с исковым заявлением к Администрации Благодаровского сельского поселения Одесского муниципального района Омской области о признании незаконным бездействия в части не предоставления документа
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на реконструкцию индивидуального гаража. В обоснование исковых требований указал, что он является собственником индивидуального гаража, расположенного по адресу:. В октябре 2011 года он обратился
у с т а н о в и л : постановлением начальника инспекции государственного строительного надзора Республики Мордовия от 29 декабря 2011 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 9.5 КоАП Российской Федерации и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей,
установил: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к муниципального района, сельского поселения района Новгородской области об обязании заключить соглашение по образованию земельного участка из земельного участка общего пользования размером 3х4 метра, указав, что на основании договора купли-продажи
УСТАНОВИЛА: С.М.Н. и С.В.Н. обратились в суд с исковым заявлением к Р.И.В., в котором указали, что истцам и ответчику принадлежат на праве общей долевой собственности объекты недвижимости (помещения), расположенные на 1 и 2 этажах здания, находящегося по адресу: Между истцами и ответчиком
УСТАНОВИЛ: ООО «Утес» обратилось в суд с заявлением о признании недействительным Решения Хабаровской городской Думы № от ДД.ММ.ГГГГ в части, указав, что ДД.ММ.ГГГГ были проведены публичные слушания, назначенные постановлением Мэра № от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу о внесении изменений в ст.7 Правил
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к МУП ВКХ «Инзаводоканал», ФИО2 о запрете присоединения к водопроводной сети, взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, государственной пошлины в размере 200 рублей.
УСТАНОВИЛА: Кстовский городской прокурор, действующий в интересах муниципального образования и неопределённого круга лиц, обратился в суд с иском к ФИО1, ООО «Альтернатива-Плюс», Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, Муниципальному образованию «Прокошевский
у с т а н о в и л: истец ФИО1 обратился в суд с исковым требованием к ответчику - МО «город Нижний Тагил» о возложении обязанности на ответчика заключить договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: город Нижний Тагил, <...>, указав в обоснование требования следующее.
у с т а н о в и л: истец ФИО1 обратился в суд с исковым требованием к ответчику - МО «город Нижний Тагил» о возложении обязанности на ответчика заключить договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: город Нижний Тагил, , указав в обоснование требования следующее.
у с т а н о в и л а: Постановлением № по делу об административном правонарушении в области строительства от dd/mm/yy, вынесенным заместителем начальника инспекции Госадмтехнадзора Костромской области ФИО2, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Моршанска, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к администрации <данные изъяты> сельского Совета в лице главы сельского Совета Т.А.Д. о понуждении администрации <данные изъяты> сельского Совета к принятию
У С Т А Н О В И Л: А. А.Т., ФИО1, ФИО2, уточнив требования, обратились в суд с иском к ФИО3 об определении порядка пользования недвижимым имуществом, находящимся в общей долевой собственности, о признании действий по строительству перегородки в помещении общего пользования незаконными, обязании
установил: ФИО2 обратился в суд с заявлением по тем основаниям, что им по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 приобретен земельный участок; в свидетельстве о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ указана категория земель – . Продавец приобрел право собственности на данный участок в
УСТАНОВИЛ ФИО3 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным отказа в выдаче заключения об изменении вида разрешенного использования земельного участка сельскохозяйственного назначения для ведения фермерского хозяйства площадью 68080 кв.м. с кадастровым номером № на вид разрешенного
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения ФБУ «Кадастровая палата» по Республике Алтай № 04/11-783 от 18 августа 2011 года «Об отказе в осуществлении кадастрового учета объекта недвижимости», обязании ФБУ «Кадастровая палата» по Республике Алтай осуществить
установила: Прокурор Шекснинского района обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Шекснинского муниципального района Вологодской области о признании незаконным выданного разрешения на ввод в эксплуатацию спортивного комплекса с ледовой площадкой, инженерными
УСТАНОВИЛ: Глава Корфовского городского поселения Хабаровского муниципального района ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка 68 Хабаровского района Хабаровского края по делу об административном правонарушении № 5-961/2011 от 24 ноября 2011 года о назначении
у с т а н о в и л : постановлением мирового судьи судебного участка №14 города Донского Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ ОАО <данные изъяты> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФБУ «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю об обязании проведения кадастрового учета земельных участков, указав, что она на основании решения Тимашевского районного суда от 23.05.2008 года является собственницей 3/5
