ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1 Градостроительного кодекса

Решение № 2-2393 от 27.10.2010 Заволжского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с указанным иском. В обоснование указал, что по договору от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ОРГАНИЗАЦИЯ3 у истца возникло право требования к ОРГАНИЗАЦИЯ1 о передаче в собственность гаражного бокса № в трехэтажном гараже для индивидуального автотранспорта с
Решение № 2-2394 от 27.10.2010 Заволжского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с указанным иском. В обоснование указал, что по договорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ОРГАНИЗАЦИЯ3 у истца возникло право требования к ОРГАНИЗАЦИЯ1 о передаче в собственность гаражных боксов №№ №, №, № в трехэтажном гараже для индивидуального
Решение № 2-2012 от 20.10.2010 Железнодорожного районного суда г. Пензы (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу:  (свидетельство о регистрации права собственности №).
Решение № 2-4853 от 18.10.2010 Центрального районного суда г. Тюмени (Тюменская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к Управе Центрального административного округа Администрации г.Тюмени о признании незаконными приказ № от ДД.ММ.ГГГГ и акта № от ДД.ММ.ГГГГ окружной межведомственной комиссии Управы Центрального административного округа г.Тюмени об отказе ввода в
Решение № 2-1789 от 13.10.2010 Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась с иском к ответчику о признании права собственности на земельный участок. В обоснование требований ссылается на то, что является собственником садового земельного участка и намеревалась зарегистрировать право, однако ответчик уклоняется от переоформления прав
Решение № от 13.10.2010 Дзержинского районного суда г. Перми (Пермский край)
установил: ФИО2, ФИО3 обратились с исковыми требованиями к ООО «Поллукс-Строй» о признании права общей долевой собственности (по ... доле за каждой) на квартиру ..., расположенную ... в г. Перми, находящегося на земельном участке по адресу: ...
Решение № 2-1790 от 13.10.2010 Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась с иском к ответчику о признании права собственности на земельный участок. В обоснование требований ссылается на то, что является собственником садового земельного участка и намеревалась зарегистрировать право, однако ответчик уклоняется от переоформления прав
Решение № 2-538 от 13.10.2010 Красноперекопского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
у с т а н о в и л : Истец ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением о признании недействительным постановления мэра г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН о предоставлении ООО «АВС-дизайн» на праве аренды земельного участка площадью 2000 кв.м. для
Решение № 2-1755 от 11.10.2010 Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась с иском к ответчику о признании права собственности на земельный участок. В обоснование требований ссылается на то, что является собственником садового земельного участка и намеревалась зарегистрировать право, однако ответчик уклоняется от переоформления прав
Решение № 2-1756 от 11.10.2010 Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась с иском к ответчику о признании права собственности на земельный участок. В обоснование требований ссылается на то, что является собственником садового земельного участка и намеревалась зарегистрировать право, однако ответчик уклоняется от переоформления прав
Решение № 2-5683 от 06.10.2010 Ленинскогого районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий Главы города Ульяновска по отказу во внесении изменений в Официальный реестр наименований улиц, переулков и площадей города Ульяновска, утвержденный постановлением Мэра города Ульяновска от 21.05.1999 г. № 1198, в части
Решение № 2-1701/10 от 23.09.2010 Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась с иском к ответчику о признании права собственности на земельный участок. В обоснование требований ссылается на то, что является собственником садового земельного участка и намеревалась зарегистрировать право, однако ответчик уклоняется от переоформления прав
Решение № 2-6053 от 21.09.2010 Центрального районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Центрального района г. Волгограда обратился в суд с иском в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к Администрации Центрального района Волгограда и ИП ФИО3 о признании незаконным постановления Администрации Центрального района Волгограда Номер обезличенп от
Решение № 2-371 от 16.09.2010 Нолинского районного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО5. обратилась в суд с требованием к администрации Нолинского района о признании незаконным решений об отказе в согласовании переустройства принадлежащего ей на праве собственности жилого помещения -  в , связанного с устройством электрической (автономной) системой отопления.
Решение № 1973 от 15.09.2010 Майкопского городского суда (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания ЖЭУ № 1» о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что проживает в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в .... Исполнителем коммунальных услуг его дома является ООО "УК ЖЭУ-1".
Решение № от 13.09.2010 Ленинскогого районного суда г. Пензы (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л: Администрация г. Пензы обратилась в суд с названным иском, указав, что администрацией города Пензы был установлен факт самовольного строительства объекта, расположенного на земельном участке по адресу:  адрес обезличен По обращению администрации города Пензы инспекцией
Решение № 2-676/10 от 09.09.2010 Зейского районного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Главы <адрес> от Дата обезличенаНомер обезличенФИО7 в аренду был предоставлен земельный участок из земель поселений с кадастровым номером Номер обезличен, общей площадью 4038 кв.м, для эксплуатации торговых рядов, навесов и конторы на срок 12 лет по адресу:
Решение № 2-1191 от 09.09.2010 Красноперекопского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в котором просит признать за ним 538/269122 долю в праве общей долевой собственности на незавершенный строительством Универсальный деловой центр ... на площадке по АДРЕС соответствующую 53,8 кв.м., расположенным на втором этаже пятиэтажного
Решение № 2-2832 от 01.09.2010 Центрального районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с указанным заявлением, просит признать отказ мэрии г. Новосибирска в принятии решения о развитии застроенной территории в границах ул. Ипподромская, ул. Гоголя, ул. Селезнёва, ул. ФИО5 не законным; обязать мэрию г. Новосибирска принять решение о развитии
Решение № 2-769 от 31.08.2010 Конаковского городского суда (Тверская область)
УСТАНОВИЛ: В суд обратилась ФИО1 с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Ремонтник» о признании незаконной установки трубы на земельном участке, обязывании демонтировать трубу и обязывании подключить электричество.
Решение № 2-380/2010 от 24.08.2010 Муйского районного суда (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском. Просят признать действия ответчиков по исключению домов по адресам: ..., ..., ... из реестра временного (инвентарного) жилья незаконными, обязать восстановить указанные дома в реестре временного (инвентарного) жилья, взыскать за период с мая
Решение № от 16.08.2010 Мясниковского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Мясниковский районный суд с иском к ФИО4, указав, что истцу и ответчику на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок площадью ... кв. м, расположенный по адресу: ..., ..., ... м автодороги Ростов-на-Дону - Новошахтинск. Также в общей собственности
Решение № 12-429 от 09.08.2010 Октябрьского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Архангельской области Номер обезличенмз о наложении штрафа по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года П.О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № от 09.08.2010 Татищевского районного суда (Саратовская область)
УСТАНОВИЛ: Истец по первоначальному иску ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО3, в котором просило признать незаконной регистрацию ФИО3, ФИО2 по адресу: ..., ..., ст. ..., ..., ..., ..., обязать ФИО3, ФИО2 освободить вышеуказанную площадь, а также взыскать с
Решение № 12-364 от 05.08.2010 Октябрьского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по ... Номер обезличенмз о наложении штрафа по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года А.Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.30