У С Т А Н О В И Л: В суд с иском о признании недействительным отказа в переустройстве жилого помещения к администрации Сокольского муниципального района обратился ФИО1, указав в обоснование исковых требований, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: г.Сокол, ул., д.№, кв.№,
У С Т А Н О В И Л : ФИО1. обратилась в суд с иском к Управе Калининского АО администрации г.Тюмени с требованием о признании незаконным Приказа Управы Калининского АО администрации г.Тюмени № 10 от 21.01.2010 г., которым утвержден акт № 552 от 29.12.2009 года об отказе во вводе в эксплуатацию
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об устранении препятствий в пользовании домом и земельным участком по /__/ в /__/ путем ликвидации выгребной ямы и ванной комнаты, пристроенной к дому. Указала, что она является собственником 1/6 доли земельного участка и 1/6 доли
У С Т А Н О В И Л: ТСЖ "Сура" обратилось в суд с названным иском, указав, что Дата положительным заключением Номер по рабочему проекту многоэтажного жилого дома переменной этажности (стр. Номер) по Адрес Управлением Главгосэкспертизы России по Пензенской области было установлено в п.
У С Т А Н О В И Л: Печорский природоохранный межрайонный прокурор обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» о возложении обязанности по заключению с проектной организацией договора на разработку технологического регламента системы промысловых нефтепроводов № ТПП
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратилась в суд с иском к Товариществу собственников жилья <данные изъяты> о сносе (демонтаже) самовольно установленных технических средств - шлагбаумов и освобождении внутридворовой территории от возведенных устройств искусственных дорожных неровностей, мотивируя
у с т а н о в и л : ФИО9 обратилась в суд с иском к ФИО10, ОАО «Отделстрой Гарант», ФИО4 и просила признать недействительными протокол о признании претендентов участниками аукциона б/н от 13 сентября 2006 г. в части признания ФИО4 участником № 3 аукциона в форме торгов имущества ООО «Отделстрой
У с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с требованиями об оспаривании нормативного правового акта органа местного самоуправления - постановления мэра г.Ульяновска от 21.05.1999 года №1198, просил признать его полностью недействующим. Свои требования мотивировал тем, что он является собственником
У С Т А Н О В И Л ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил признать действие (бездействие) заместителя главы администрации г. Осинники - ФИО2 незаконными и обязать администрацию г. Осинники устранить в полном объеме допущенное нарушение его прав и свобод, изменив вид разрешенного
У С Т А Н О В И Л ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил признать действие (бездействие) заместителя главы администрации г. Осинники - ФИО2 незаконными и обязать администрацию г. Осинники устранить в полном объеме допущенное нарушение его прав и свобод, изменив вид разрешенного
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением Управления по государственному строительному надзору и жилищной инспекции Орловской области от 09 ноября 2010 г. № 88 первый заместитель генерального директора ОАО « ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое
У С Т А Н О В И Л: Истица ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику конкурсному управляющему ЗАО НТЦ «ГЕОЭНЕРГОтехнологии», в котором просит признать за ней право собственности на доли в незавершенном строительством объекте – жилом многоквартирном доме, расположенном по адресу: , что после сдачи
установил: Истцы ФИО2, ФИО21, ФИО1, ФИО3 ФИО22 - собственники квартир №, № и № многоквартирного жилого дома №№ по ул. обратились в суд с иском о признании незаконными бездействия администрации сельского поселения , Управляющей компании ООО «Коммунальник» по предоставлению услуги теплоснабжения и
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя начальника управления инспекции государственного строительного надзора по Тюменской области ФИО2 №тб от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, как директор ООО «Оникс» привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования (далее МО) г. Гусь-Хрустальный Владимирской области, в котором просит признать отказ ответчика в выдаче согласования на установку индивидуального отопления в квартире, расположенной по адресу: , недействительным;
установила: Свердловский транспортный прокурор обратился в суд с заявлением о признании незаконными «Правил землепользования и застройки муниципального образования города Алапаевск и сельских населенных пунктов муниципального образования город Алапаевск», утвержденных решением Думы МО г. Алапаевск
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ленинского района города Томска в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации города Томска, ООО «СУ-13 о признании незаконным постановления администрации города Томска номер обезличенз от дата обезличена; признании
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ГОУ ВПО «Томский государственный архитектурно-строительный университет», Департаменту строительства и архитектуры Администрации г. Томска, в котором, с учетом последующего уточнения своих требований, просят признать незаконными действия ГОУ ВПО «Томский
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском о признании права собственности на жилую квартиру № /номер/ в жилом многоквартирном доме № /номер/, расположенном на земельном участке с кадастровым номером /номер/, принадлежащем Истцу на праве долевой собственности на основании свидетельства о
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском к ИЛН, в обоснование заявленных требований указав, что *** между ним и ОНА (ДНА) был заключен договор купли-продажи ? доли жилого дома, находящегося в ****, жилой площадью 36,9 кв.м., полезной площадью 47,1 кв.м. *** вторая половина дома,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора Чебоксарского района Анисимовым П.В. в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 9.5 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным решения администрации муниципального образования город Гусь-Хрустальный об отказе в согласовании переустройства квартиры по адресу: Владимирская область, город Гусь-Хрустальный, , и об обязании администрации муниципального
У С Т А Н О В И Л: Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора Чебоксарского района Анисимовым П.В. в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 9.5 КоАП РФ.
установил: заявители обратились в суд с заявлением о признании недействительным отказ Управления Росреестра по Самарской области в государственной регистрации от 13.11.2010 года объекта индивидуального строительства, расположенного по адресу: г. Тольятти, и обязать Управление Росреестра по
