УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском и просит отменить и признать незаконными разрешения на строительство № от 12.12.2007 г., выданного администрацией МО «Черняховский городской округ», и разрешения на ввод объекта в эксплуатацию № от 14.01.2010 г., выданного администрацией МО «Черняховское
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что является собственником жилого помещения многоквартирного дома. Общее собрание собственников, которое было проведено по инициативе председателя ТСЖ «XXX» собственником ФИО2, протокол от zz мая 20zz года,
установил: постановлением начальника Управления государственного строительного надзора Волгоградской области № 248 от 28 сентября 2010г. директор ООО «Хопёрские окна» ФИО1 был привлечён к административной ответственности за нарушение ч. 1 ст. 9.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и
у с т а н о в и л : Администрация городского округа Саранск обратилась в суд с иском к ФИО2 об изъятии путем выкупа в пользу муниципального образования городской округ Саранск долей в праве на земельный участок и жилой дом, указав, что на основании статьи 49 Земельного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ: 14.03.2000 года на основании распоряжения Территориального управления Московского административного района Санкт–Петербурга № 1585–р от 14.12.1999 года между ФИО4 и КУГИ Санкт–Петербурга был заключен инвестиционный договор № 12–И(Ч)–000015 о реконструкции чердака (мансарды). В
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда России в Песчанокопском районе Ростовской области (ГУ УПФ РФ в Песчанокопском районе) о признании незаконным решения .. от ... об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами
у с т а н о в и л: Торжокский межрайонный прокурор обратился в защиту прав и законных интересов ФИО3 в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию г.Торжка «Горэнерго» о признании незаконным отказа в выдаче технических условий на установку индивидуального прибора учета тепловой энергии и
у с т а н о в и л: Торжокский межрайонный прокурор обратился в защиту прав и законных интересов ФИО1 в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию г.Торжка «Горэнерго» о признании незаконным отказа в выдаче технических условий на установку индивидуального прибора учета тепловой энергии и
у с т а н о в и л: Торжокский межрайонный прокурор обратился в суд в защиту прав и законных интересов ФИО1 с иском к Муниципальному унитарному предприятию г.Торжка «Горэнерго» о признании незаконным отказа в выдаче технических условий на установку индивидуального прибора учета тепловой энергии и
У с т а н о в и л : ФИО1 ФИО5. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий начальника Главного управления архитектуры и градостроительства администрации . Заявленные требования мотивированы следующим.
У С Т А Н О В И Л: Волгоградский межрайонный природоохранный прокурор в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее ИП) ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО)
у с т а н о в и л : Администрация городского округа Саранск обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО6 об изъятии путем выкупа в пользу муниципального образования городской округ Саранск долей в праве на земельный участок и жилой дом, указав, что на основании статьи 49 Земельного
у с т а н о в и л: ОАО «Ирбитский химфармзавод» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании строения самовольной постройкой и возложении обязанности снести самовольное строение.
установил: ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с заявлением, в котором оспаривает действия комитета по строительству, архитектуре и развитию г. Барнаула (далее Комитета). В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что по завещанию своей матери ФИО4
УСТАНОВИЛ: Прокурор Кавказского района обратился с заявлением в интересах неопределенного круга лиц, и просит суд признать незаконным действия администрации Кропоткинского городского поселения по выдаче разрешения № RU 23510109-0975-132010 от 05.03.2010 года ЗАО «ФИО8» на строительство гипермаркета
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации ГО г.Уфа о расторжении договора аренды заключенного между Администрацией городского округа и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ № и дополнительное соглашение о внесении изменений № в договор № от ДД.ММ.ГГГГ аренды земельного участка ДД.ММ.ГГГГ и
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась к суду с заявлением об обжаловании действий Геленджикского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю. В обоснование заявленных требований пояснила, что на основании решения Геленджикского
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в Центральный районный суд города Омска с иском к ООО «СПЭК» о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимости, незавершенный строительством.
установил: В обоснование исковых требований истцы указали, что им на праве общей долевой собственности принадлежат два жилых дома под литерами «А» и «Б», расположенный по адресу .... Истцы обратились в КУМИ г. Иркутска с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка 2129 кв.м.,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о понуждении ответчика устранить следы незаконной реконструкции и восстановить элементы жилого дома, в том числе крышу и чердачное помещение, находящегося по адресу: Калининградская область г. в первоначальном состоянии, а также понуждении
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Кировского района Волгограда, администрации Волгограда, Комитету по градостроительству и архитектуре администрации Волгограда, Комитету по земельным ресурсам администрации Волгограда о признании права собственности на земельный
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 просит суд признать незаконным отказ Администрации городского поселения в проведении публичных слушаний по вопросу изменения вида разрешенного использования земельного участка, площадью ..........., кв.м., кадастровый номер №, категория земель - земли ...........,,
установил: ФИО4 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным решения Управления Росреестра по Челябинской области об отказе в регистрации права собственности на квартиру
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Мариинский городской суд с заявлением, в котором просил признать решение Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Кемеровской области №8 от о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения незаконным и отменить в следующее части: в части
