установил: Согласно протоколу об административном правонарушении № 28 от 13.02.2020, составленному инспектором МП ОМВД России по Княжпогостскому району Республики Коми ФИО1 31.10.2018 установлено, что в адрес УВМ МВД по Республике Коми 26.04.2019 от ООО «Плитный мир» поступила форма уведомления о
установил: ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО МФК «ЦФП» начальником отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> составлен протокол об
У С Т А Н О В И Л А: Джуманиязов М. обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным решение начальника отдела по Кингисеппскому району Ленинградской области УВМ ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и
У С Т А Н О В И Л : Определением начальника отдела правового обеспечения государственной жилищной инспекции Краснодарского края от 16.09.2019 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 7.22 КоАП РФ в отношении ООО «УК «Юг-Новороссийск».
у с т а н о в и л: Постановлением № 97 заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю ФИО2 от 24 мая 2019г. должностное лицо – директор филиала ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта РФ» на Дальневосточной железной дороге (далее – Филиал)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Кемеровского судебного района от 17.09.2019 года №5-588-1/19 ФКУ «Исправительная колония №22 ГУ ФСИН по Кемеровской области» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КРФоАП, и назначено
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника управления по вопросам миграции УМВД России по Пензенской области ФИО1 от 12.08.2019 ИП ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде
у с т а н о в и л: Постановлением главного государственного инспектора отдела общего промышленного надзора по Владимирской и Ивановской областям Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 07.05.2019 года № 11.2-Пс/046И-0159вн-2019
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора в области охраны окружающей среды по Северо-Кавказскому федеральному округу ФИО2 от 29 августа 2019 года юридическое лицо – ООО «Свинина Ставрополья» было признано виновным в совершении административного правонарушения в области охраны
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора в области охраны окружающей среды по Северо-Кавказскому федеральному округу ФИО2 от 28 августа 2019 года юридическое лицо ООО «Свинина Ставрополья» было признано виновным в нарушении требований ч.1-3 ст.14 Федерального закона от
УСТАНОВИЛ: В Благовещенский городской суд поступил административный материал по факту того, что 24 июля 2019 года прокурором Благовещенской транспортной прокуратуры в отношении гражданина Российской Федерации ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении № 10704000-665/2019 по ч. 1 ст.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление инспектора отделения ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.
Установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Правобережного округа города Иркутска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Правобережного округа города Иркутска, от 5 ноября 2014 г. Рау Н,П. признан виновным в совершении административного правонарушения,
установил: Постановлением заместителя руководителя УФАС по Новосибирской области от 23 апреля 2019 г. № ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее — КоАП РФ), назначено административное
УСТАНОВИЛ: Законный представитель КУМИ г. Йошкар-Олы, извещенный надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, считаю возможным рассмотреть дел в его отсутствии.
установил: 29 августа 2019 года старшим инспектором ООПАЗ ООООПиВ УМВД России по Новгородской области ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 20.2 КоАП РФ, за нарушение пункта 1 части 3 статьи 6 Федерального закона от 19 июня
УСТАНОВИЛ: ФИО1 являясь иностранным гражданином, повторно в течение одного года совершил нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в неисполнении обязанности по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении № 78/7-10-6097-19/632/1/7 от 11.06.2019 года главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в городе Санкт-Петербурге ФИО3 ТСЖ «Интеллектуальное Конструкторское Бюро» (далее – ТСЖ «АКАДЕМИЧЕСКОЕ», ТСЖ,
у с т а н о в и л : В отношении ФИО1 государственным инспектором отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологичеких ресурсов по Тамбовской области ФИО2 по результатам проведенного административного расследования составлен протокол об административном правонарушении № *** от 12
УСТАНОВИЛ: Согласно постановлению заместителя руководителя УФАС по Новосибирской области (далее УФАС) №054/04/7.32-1330/2019 от 30 августа 2019 года, ФИО1, являясь командиром войсковой части №, 11 сентября 2018 года, в расположении названной воинской части, в нарушении требований пункта 13 статьи
установил: постановлением судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 08 августа 2019 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием
установил: постановлением судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 16 августа 2019 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении ФИО2 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием
УСТАНОВИЛ: постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области от 26 марта 2019 года должностное лицо - специалист контрактной службы ГБУЗ АО «Клинический родильный дом» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3
у с т а н о в и л: Постановлением о назначении административного наказания по делу №068/04/7.30-554/2019 от 26 июля 2019 года заместителя руководителя - начальника отдела контроля закупок и антимонопольного контроля органов власти Управления Федеральной антимонопольной службы по Тамбовской области
Установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 122 Ленинского округа г. Иркутска от 8 октября 2014 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей
