ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.5 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление № 16-9576/2021 от 27.12.2021 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением должностного лица ГИБДД от 3 января 2021 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решение № 12-718/2021 от 27.12.2021 Центрального районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
установил: Постановлением административной комиссии Центрального района городского округа город Воронеж № 0355235804360000000301273 от 12.10.2021 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 33.2 Закона Воронежской области от 31.12.2003 № 74-ОЗ «Об административных правонарушениях на
Решение № 12-740/2021 от 27.12.2021 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 81 г. Новороссийска от 06 октября 2021 г. должностное лицо - директор МУП «Водоканал города Новороссийска» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в
Решение № 12-115/2021 от 27.12.2021 Псковского областного суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Псковскому и Гдовскому районам Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного Управления МЧС России по Псковской области (далее – ОНД и ПР по Псковскому и
Решение № 12-666/2021 от 27.12.2021 Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя – начальника отдела контроля органов власти Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области ФИО2 № № от 20 октября 2021 г. матч-менеджер АО ФК «Ростов» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-577/2021 от 27.12.2021 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
установил : постановлением заместителя начальника юридического отдела Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике № 15-18-09/2021-10 от 29 июня 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 21 октября 2021 года, первый
Решение № 12-576/2021 от 27.12.2021 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
установил : постановлением заместителя начальника юридического отдела Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике ФИО2 № 15-18-09/2021-8 от 28 июня 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 21 октября, глава
Решение № 12-209/2021 от 27.12.2021 Шацкого районного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением №, вынесенным старшим инспектором по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области К.Е.А.ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 Кодекса РФ об
Постановление № 5-3571/2021 от 27.12.2021 Дмитровского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: В Дмитровский городской суд Московской области поступило на рассмотрение дело об административном правонарушении в отношении юридического лица МБУ «Музей-заповедник «Дмитровский кремль» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.13 ч. 1 КоАП РФ.
Решение № 12-268/2021 от 27.12.2021 Клинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН ФИО2 /номер/ФИО1 как собственник транспортного средства, привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 12-200/2021 от 27.12.2021 Междуреченского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № 38 по делу об административном правонарушении от 21.10.2021 заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды ФИО2ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 Кодекса Российской Федерации
Решение № 12-1222/2021 от 27.12.2021 Центрального районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: постановлением административной комиссии муниципального образования город Тула №0320505604710000000776632 от 08.07.2021 по делу об административном правонарушении ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.12 Закона Тульской области от 09.06.2003 № 388-ЗТО «Об
Постановление № 16-8128/2021 от 27.12.2021 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением судьи Октябрьского районного суда города Белгорода от 15 июня 2021 г., оставленным без изменения решением судьи Белгородского областного суда от 30 августа 2021 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.1
Решение № 12-659/2021 от 27.12.2021 Октябрьского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л: Постановлением <номер> начальника отделения - старшего судебного пристава Октябрьского РОСП <адрес> УФССП по УР ФИО2 от <дата> Общество с ограниченной ответственностью «Санаторий-профилакторий «Ижсталь» (далее ООО «Санаторий-профилакторий «Ижсталь») признано
Решение № 21-392/2021 от 27.12.2021 Псковского областного суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Псковского городского суда Псковской области от 9 июня 2021 года индивидуальный предприниматель ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в
Решение № 12-736/2021 от 27.12.2021 Центрального районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
установил: Постановлением административной комиссии Центрального района городского округа город Воронеж № 0355235804360000000296080 от 06.10.2021 ООО ПКФ «Виктор» привлечено к административной ответственности по ст. 33.2 Закона Воронежской области от 31.12.2003 № 74-ОЗ «Об административных
Решение № 12-575/2021 от 27.12.2021 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
установил : постановлением заместителя начальника юридического отдела Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике ФИО2 № 15-18-09/2021-7 от 28 июня 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 21 октября, глава
Решение № 12-397/2021 от 27.12.2021 Шпаковского районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ, и был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере
Решение № 12-280/21 от 27.12.2021 Клинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН ФИО2 от /дата//номер/ ООО «Автотехника», как собственник транспортного средства, привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 12-447/2021 от 27.12.2021 Клинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН ФИО1 от /дата//номер/ ООО «СВ Логистика», как собственник транспортного средства, привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 12-1554/2021 от 27.12.2021 Центрального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ№, составленному государственным инспектором отдела контроля международных автомобильных перевозок Южно-Сибирского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере
Решение № 12-249/21 от 27.12.2021 Клинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН ФИО2 от /дата//номер/ ООО «Транспорт рента администрация недвижимости производства», как собственник транспортного средства, привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1
Постановление № 5-1217/2021 от 24.12.2021 Нерехтского районного суда (Костромская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ консультантом отдела государственной охраны и сохранения объектов культурного наследия инспекции по охране объектов культурного наследия (,,,) (далее – Инспекция) Л составлен протокол об административном правонарушении № по ч.18 ст.19.5 КоАП РФ в отношении ФИО1, из которого
Решение № 12-280/2021 от 24.12.2021 Астраханского областного суда (Астраханская область)
установил: постановлением заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 10 июня 2021 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1 назначено наказание в виде
Постановление № 5-1909/2021 от 24.12.2021 Невинномысского городского суда (Ставропольский край)
установил: согласно материалам дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ, в период действия на территории Ставропольского края ограничительных мер и иных мероприятий по недопущению распространения COVID-2019, в нарушение требований постановления Губернатора «Ставропольского края от