ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.5 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-168/2021 от 25.10.2021 Полярного районного суда (Мурманская область)
установил: постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО Александровск от 13 августа 2021 года индивидуальный предприниматель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 12-963/2021 от 25.10.2021 Петропавловска-камчатского городского суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Камчатскому краю (далее - старший госинспектор) по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Государственное унитарное предприятие Камчатского края «Спецтранс» (далее - ГУП
Решение № 12-98/2021 от 25.10.2021 Туапсинского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: В Туапсинский районный суд поступила жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 216 Туапсинского района от 27 апреля 2021 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ссылаясь на то, что в его действиях отсутствует состав
Постановление № 5-1558/2021 от 25.10.2021 Приморского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
установил: Согласно поступившему из Северо-Кавказского управления Ростехнадзора протоколу об административном правонарушении № 204/33-38 от 10.09.2021 г. и приложенным к нему материалам 09.09.2021 г. в 11 часов 10 минут при проведении внеплановой выездной проверки на объекте теплоснабжения –
Постановление № 5-2769/21 от 25.10.2021 Орехово-зуевского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП <адрес> УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. ФИО1 на территории Запутновского участкового лесничества
Постановление № 16-4557/2021 от 25.10.2021 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Нижневартовского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02 декабря 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 15 марта 2021
Решение № 440002-01-2021-003151-93 от 22.10.2021 Димитровского районного суда г. Костромы (Костромская область)
установил: Постановлением № заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СРСП-10» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей, как собственник
Постановление № 16-3354/2021 от 22.10.2021 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Вологодской области от 10 мая 2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.2 статьей 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут
Решение № 12-55/2021 от 22.10.2021 Фатежского районного суда (Курская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора в области охраны окружающей среды по <адрес>, ведущего специалиста-эксперта отдела государственного экологического надзора по <адрес> Приокского межрегионального управления Росприроднадзора от ДД.ММ.ГГГГ№ ООО «Мираторг-Курск»
Постановление № 5-161/2021 от 22.10.2021 Ленского районного суда (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному старшим государственным инспектором РФ в области охраны окружающей среды по РС(Я) Б. № 05-274-1/2021 от 14 сентября 2021 года, 23 июня 2021 года в Росприроднадзор поступило письмо главы МО «Город Ленск» о задымления
Решение № 12-341/2021 от 22.10.2021 Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г. № ООО «С.», как собственник транспортного средства, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и
Решение № 12-279/2021 от 22.10.2021 Чистопольского городского суда (Республика Татарстан)
установил: постановлением государственного инспектора РЭО ОГИБДД ОМВД России по <адрес>ФИО5№ от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.22 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере
Решение № 71-1054/2021 от 22.10.2021 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: обжалуемым постановлением судьи ФИО1 за публичное демонстрирование символики экстремистской организации и нацистской символики назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток.
Решение № 71-1055/2021 от 22.10.2021 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: обжалуемым постановлением судьи ФИО1 за публичное демонстрирование символики экстремистской организации и нацистской символики назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток.
Решение № 71-1052/2021 от 22.10.2021 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: обжалуемым постановлением судьи ФИО1 за публичное демонстрирование символики экстремистской организации и нацистской символики назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток.
Постановление № 16-4173/2021 от 22.10.2021 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 64 Санкт-Петербурга от 22 декабря 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут
Решение № 12-420/2021 от 22.10.2021 Анапского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Представитель юридического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, - ликвидатор МУП "Полигон" ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление старшего инспектора ИАЗ ЦАФА по ДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России
Решение № 860014-01-2021-001324-08 от 22.10.2021 Урайского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Кондинского судебного района ХМАО – Югры ФИО2, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Урайского судебного района ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об
Решение № 86М0078-01-2021-001893-27 от 22.10.2021 Урайского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Кондинского судебного района ХМАО – Югры ФИО2, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Урайского судебного района ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об
Постановление № 5-2454/2021 от 21.10.2021 Первомайского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
У С Т А Н О В И Л: Как следует из письменных материалов дела, *** иностранное морское судно *** прибыло в порт ***. На его борту на таможенную территорию ЕАЭС были ввезены товары: ****** товар – *** задекларированный в ДТ №***, был выпущен таможенным постом *** в соответствии с заявленной
Постановление № 5-1264/2021 от 21.10.2021 Первомайского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении № АП-55/3/704 от ДД.ММ.ГГГГ, составленному специалистом-экспертом Управления Роскомнадзора по Омской области ФИО2, в ходе анализа материалов сетевого издания «Oml.ru», распространяемых в сети интернет и расположенных на сайте №
Решение № 12-95/2021-7-300К от 21.10.2021 Новгородского областного суда (Новгородская область)
у с т а н о в и л: 18 февраля 2021 года старшим государственным инспектором территориального отдела государственного автодорожного надзора по Новгородской области Северо-Восточного межрегионального управления государственного автодорожного надзора (далее – ТОГАДН по Новгородской области
Решение № 21-568/2021 от 21.10.2021 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л: постановлением заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области от 30 июня 2021 года № 18810144210661000067 ФИО1 признан виновным в совершении административного
Решение № 12-188/2021 от 21.10.2021 Эжвинского районного суда г. Сыктывкара (Республика Коми)
установил: Постановлением должностного лица Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми - начальника отдела федерального государственного лесного надзора (лесной охраны), федерального государственного пожарного надзора в лесах и организации охраны и защиты леса,
Решение № 12-734/2021 от 21.10.2021 Кировского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ начальника отдела (инспекции) в <адрес>ФИО1 Е.Б. руководитель отдела запчастей ООО «ФИО10» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных