ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.5 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-198/2021 от 25.10.2021 Индустриального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя начальника отдела семенного контроля и надзора за качеством зерна Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Алтайскому краю и Республике Алтай ФИО3 от 29.04.2021 г. № 08-11/05-20/2021 директор по качеству ООО «Крупяной
Постановление № 16-5430/2021 от 25.10.2021 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Добрянского судебного района Пермского края от 19 апреля 2021 года (№ 5-364/2021), оставленным без изменения решением судьи Добрянского районного суда Пермского края от 04 июня 2021 года (№ 12-70/2021), ФИО1 признан виновным в
Решение № 12-465/2021 от 25.10.2021 Псковского городского суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением вынесенным руководителем УФАС России по Псковской области ФИО1 от **.**.2021 № ** ФИО2, как должностное лицо – **, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде
Решение № 12-66/2021 от 25.10.2021 Ипатовского районного суда (Ставропольский край)
установил: постановлением старшего инспектора ДПС ОСВ ДПС ГИБДД г. Ставрополь ГУ МВД России по СК ФИО4 от 08.09.2021 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.5 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решение № 12-98/2021 от 25.10.2021 Туапсинского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: В Туапсинский районный суд поступила жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 216 Туапсинского района от 27 апреля 2021 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ссылаясь на то, что в его действиях отсутствует состав
Постановление № 5-2/87/2021 от 25.10.2021 Советского районного суда (Кировская область)
установил: Согласно постановлению прокурора Верхошижемского района от 29.09.2021 года о возбуждении производства по делу об административном правонарушении должностному лицу - главе администрации Среднеивкинского сельского поселения Верхошижемского района Кировской области Протасову А.Г. вменяется
Решение № 12-55/2021 от 22.10.2021 Фатежского районного суда (Курская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора в области охраны окружающей среды по <адрес>, ведущего специалиста-эксперта отдела государственного экологического надзора по <адрес> Приокского межрегионального управления Росприроднадзора от ДД.ММ.ГГГГ№ ООО «Мираторг-Курск»
Постановление № 5-161/2021 от 22.10.2021 Ленского районного суда (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному старшим государственным инспектором РФ в области охраны окружающей среды по РС(Я) Б. № 05-274-1/2021 от 14 сентября 2021 года, 23 июня 2021 года в Росприроднадзор поступило письмо главы МО «Город Ленск» о задымления
Решение № 71-1055/2021 от 22.10.2021 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: обжалуемым постановлением судьи ФИО1 за публичное демонстрирование символики экстремистской организации и нацистской символики назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток.
Решение № 71-1052/2021 от 22.10.2021 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: обжалуемым постановлением судьи ФИО1 за публичное демонстрирование символики экстремистской организации и нацистской символики назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток.
Решение № 71-1054/2021 от 22.10.2021 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: обжалуемым постановлением судьи ФИО1 за публичное демонстрирование символики экстремистской организации и нацистской символики назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток.
Решение № 860014-01-2021-001324-08 от 22.10.2021 Урайского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Кондинского судебного района ХМАО – Югры ФИО2, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Урайского судебного района ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об
Решение № 86М0078-01-2021-001893-27 от 22.10.2021 Урайского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Кондинского судебного района ХМАО – Югры ФИО2, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Урайского судебного района ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об
Постановление № 16-4173/2021 от 22.10.2021 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 64 Санкт-Петербурга от 22 декабря 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут
Решение № 12-341/2021 от 22.10.2021 Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г. № ООО «С.», как собственник транспортного средства, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и
Решение № 12-279/2021 от 22.10.2021 Чистопольского городского суда (Республика Татарстан)
установил: постановлением государственного инспектора РЭО ОГИБДД ОМВД России по <адрес>ФИО5№ от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.22 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере
Решение № 12-420/2021 от 22.10.2021 Анапского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Представитель юридического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, - ликвидатор МУП "Полигон" ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление старшего инспектора ИАЗ ЦАФА по ДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России
Решение № 440002-01-2021-003151-93 от 22.10.2021 Димитровского районного суда г. Костромы (Костромская область)
установил: Постановлением № заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СРСП-10» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей, как собственник
Постановление № 16-3354/2021 от 22.10.2021 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Вологодской области от 10 мая 2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.2 статьей 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут
Решение № 7Р-522/2021 от 21.10.2021 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: постановлением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл ФИО1 от 3 июня 2021 года <№> общество с ограниченной ответственностью «ДИО Логистик» (далее – ООО «ДИО Логистик», общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью
Решение № 12-734/2021 от 21.10.2021 Кировского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ начальника отдела (инспекции) в <адрес>ФИО1 Е.Б. руководитель отдела запчастей ООО «ФИО10» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 7Р-525/2021 от 21.10.2021 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: постановлением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл ФИО1 от 19 мая 2021 года № 18810112210519057255 общество с ограниченной ответственностью «ДИО Логистик» (далее – ООО «ДИО Логистик», общество) признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 21-568/2021 от 21.10.2021 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л: постановлением заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области от 30 июня 2021 года № 18810144210661000067 ФИО1 признан виновным в совершении административного
Решение № 12-124/2021 от 21.10.2021 Кузнецкого районного суда (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Кузнецка Пензенской области от 23.07.2021 юридическое лицо - АО «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи (УФПС) Пензенской области - филиала АО «Почта России» признано виновным в совершении
Постановление № 5-2454/2021 от 21.10.2021 Первомайского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
У С Т А Н О В И Л: Как следует из письменных материалов дела, *** иностранное морское судно *** прибыло в порт ***. На его борту на таможенную территорию ЕАЭС были ввезены товары: ****** товар – *** задекларированный в ДТ №***, был выпущен таможенным постом *** в соответствии с заявленной