у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 6 от 8 апреля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 28 мая 2021 года, производство по делу об административном
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Республике Башкортостан и Оренбургской области № ... от 21 июля 2021 года ООО «Газпромнефть Оренбург» признано виновным в совершении административного правонарушения,
установил: постановлением судьи Бологовского городского суда Тверской области от 07 июля 2021 г. общество с ограниченной ответственностью «Развитие» (далее - ООО «Развитие», общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской
установил: в Центральный районный суд г. Волгограда из Нижне – Волжского управления Ростехнадзора поступил административный материал в отношении ООО «Термал Энерджи» по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ.
установил: постановлением № от 25 августа 2021 года инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Междуреченску ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ему назначено
у с т а н о в и л: определением прокурора Металлургического района г. Челябинска ДПВ от 30 июня 2021 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Оренбурга <данные изъяты> директор Оренбургского филиала АО «Энергосбыт Плюс» Решетило С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.2 ст.13.19.2 КоАП РФ и ему
установил: постановлением начальника Главного управления «Региональная энергетическая комиссия» Тверской области (далее – ГУ «РЭК» Тверской области) от 15 апреля 2021 г. генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «Опора» (далее – ООО «Опора») ФИО1 признан виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника межрайонного отдела №5 Административной инспекции Ростовской области от 11.08.2021г. № Т-00542-21 и.о. директора МКУ «Благоустройство» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.1 Областного закона Ростовской
УСТАНОВИЛ: Прокурором Центрального района гор. Калининграда принесен протест на названное выше постановление мирового судьи 1-го судебного участка Центрального района гор. Калининграда от 02.06.2021, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Пензы от 02 сентября 2021 года генеральный директор ООО «ПСК-РИЭЛТОР» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде
установил: Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Ставрополя от 04.08.2021 ООО «Аварийка» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), с назначением
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд г.Воронежа поступила жалоба ФИО1 на постановление Административной комиссии при Управе Ленинского района г.Воронежа № от ДД.ММ.ГГГГ.
установил: постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области капитана полиции ФИО5 от 26.04.2021 № ... ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного
УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора отдела ПАМ ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Заявитель ФИО1 постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО2 от 12.04.2021 № 18810154210412154261 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12.1 КоАП РФ - за перевозку тяжеловесных грузов во врем движения
установил: постановлением заместителя руководителя государственного бюджетного учреждения Архангельской области «Центр природопользования и охраны окружающей среды» от 01 июня 2021 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статье 8.39 Кодекса
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Мурманской области Балтийско-Арктического Межрегионального управления Росприроднадзора от 22 сентября 2021 года №03-154/2020 должностное лицо – инженер по охране окружающей среды
УСТАНОВИЛ: <дата> государственным инспектором дорожного надзора отдела ГИБДД ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга <...> Е.Б. составлен протокол № 78 ДН 03321022 об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ в отношении ГУП «ТЭК СПб», по тем
У С Т А Н О В И Л: постановлением должностного лица от 29.07.2021г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.<адрес>№-ПК от 06.04.2015 «Об административных правонарушениях в <адрес>», с назначением наказания в виде
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Приокского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее - Приокское межрегиональное управление Росприроднадзора) от 28 мая 2021 года № 32-03-118/2021 акционерное
УСТАНОВИЛ: ООО «АПСТРИМ» совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, при
у с т а н о в и л: Постановлением старшего государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Пермском крае ФИО2 №-ОБ/12-5702-И/560-3 от ..... ПАО «Уралкалий» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 5.27.1 Кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 20 августа 2021 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 16.16 КоАП РФ, в отношении ООО «Такил», прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Постановлением <Номер> от 17.09.2021 года, вынесенным старшим государственным инспектором Южного межрегионального управления Росприроднадзора ООО «СЖК «Радуга» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.47 КоАП РФ и ему назначено
