УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника ОГИБДД полиции УМВД России по <адрес> майора полиции ФИО1№ от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района города Барнаула от 22 февраля 2018 года заместитель директора по общим вопросам АО «Барнаульская ТЭЦ-3» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена
УСТАНОВИЛ: постановлением о назначении административного наказания № от 05 марта 2018 года, вынесенного государственным транспортным инспектором Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Приволжскому федеральному округу Федеральной
У С Т А Н О В И Л: Обжалуемым решением оставлено без изменения постановление ТО МУГАДН по Краснодарскому краю и Республике Адыгея в отношении ООО «Возрождение» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного государственного инспектора труда (по охране труда) в Пензенской области <данные изъяты> от 26 января 2018 года ЗАО «ЦеСИС НИКИРЭТ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.5.27.1 КоАП РФ и подвергнуто
У С Т А Н О В И Л: Постановлением <данные изъяты> главного государственного инспектора отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности УГАН НОТБ ЦФО Ространснадзора ФИО2 от 10 ноября 2017 года,
У С Т А Н О В И Л: Руководитель ГКУ КК «Управление ПБ, ЧС и ГО» ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 13.08.2018 г., №, вынесенное заместителем руководителя департамента финансово-бюджетного надзора Краснодарского края ФИО2 по ч.1 ст. 7.29.3
установил: постановлением начальника ОГИБДД МО МВД Росиси «Цивильский» ФИО1 № 18810021170000230009 от 7 марта 2018 года ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.31 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление и.о. заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО1 02-14-238/25 от 10.10.2017 года о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.10.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях с
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка в границах Алтайского района Республики Хакасия ФИО5 вынесено постановление, которым он производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 о привлечении к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом - экспертом отдела лицензирования и государственной аккредитации департамента по надзору и контролю в сфере образования Министерства образования Омской области Х составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.20 КоАП РФ, в
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника отделения в г. Донецке отдела в г. Каменске-Шахтинском ПУ ФСБ России по Ростовской области от 25.04.2018 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.1 КоАП РФ и ему
У С Т А Н О В И Л: Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Республике Крым от 22.12.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
установил: постановлением первого заместителя начальника Главного контрольного управления Челябинской области ФИО2 № *** от 06 октября 2017 года заместитель начальника Управления экологии и природопользования Администрации г. Челябинска ФИО1 признана виновной в совершении административного
У С Т А Н О В И Л: постановлением начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес>ФИО2№ (внутренний номер №) от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 как собственник транспортного средства марки Инфинити с государственным регистрационным знаком № признан виновным в совершении административного
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Надымского судебного района от 29.03.2018г. № 5-3-700/2018г. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении должностного лица АО «РИТЭК» ФИО1 на основании п.2
УСТАНОВИЛ: Как следует из представленных материалов, постановлением заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды ФИО7 от <дата обезличена><№> ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое
у с т а н о в и л: Постановлением начальника отдела (инспекции) в Удмуртской Республике Приволжского межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (ПМТУ Росстандарта) <номер> от <дата> директор ООО «Вкусный дом» ФИО1
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Канавинского Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 02.02.2018 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении ОАО «Нижегородский водоканал» /далее общество/ на основании п.2 ч. 1 ст.
У С Т А Н О В И Л : Постановлением территориального отдела административно-технического контроля №4 Управления административно-технического контроля Калужской области от 14 марта 2018 года №4-П-6366-2018, с учетом определения об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок от 17 апреля 2018
установил: <дата>ФИО1 лично обратился с жалобой на постановление старшего государственного инспектора <адрес> в области охраны окружающей среды ФИО3 от <дата> о признании должностного лица – директора ООО «<данные изъяты>» ФИО1 виновным в совершении административного
установил: 07 марта 2018 года должностным лицом Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу в отношении ФИО2 … был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по
УСТАНОВИЛ: Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ МКУ «ТГИК» подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением по делу об административном правонарушении от ..., вынесенным должностным лицом Закамского территориального управления Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан, начальник базы ООО «...» ФИО1 привлечен к административной ответственности за
