у с т а н о в и л: постановлением начальника территориального отдела (инспекции) по Тверской области ЦМТУ Росстандарта К.А.С. от 23 ноября 2017 года №, начальник станции № 77 ООО «<данные изъяты>» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Канавинского Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 02.02.2018 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении ОАО «Нижегородский водоканал» /далее общество/ на основании п.2 ч. 1 ст.
установил: 07 марта 2018 года должностным лицом Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу в отношении ФИО2 … был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по
УСТАНОВИЛ: Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ МКУ «ТГИК» подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Володарского районного суда г.Брянска от 5 апреля 2018 года ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с конфискацией спиртосодержащей
у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Центрального района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.6.1. КоАП РФ в отношении консультанта отдела анализа в области долевого строительства
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи 7-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска (и.о. мирового судьи 9-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска), в соответствии с которым он привлечен к
установил: ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным инспектором отдела государственного контроля и надзора за безопасностью движения Сибирского Управления государственного железнодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а именно: ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора <адрес> в адрес <данные изъяты><адрес> ФИО1 внесено представление № о безотлагательном устранении
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Сургутский районный суд ХМАО-Югры поступил протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым юридическому лицу ООО «<данные изъяты>» вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП
установил: постановлением судьи Крымского районного суда Краснодарского края от <...> прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении АО «Черномортранснефть» привлеченного по ч. 1 ст. 8.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 23 марта 2018 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.1.1 КоАП РФ в отношении ООО «Росбет» было прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя – начальника отдела контроля государственного оборонного заказа Ростовского УФАС Р. Ч. В.Л. по делу об административном правонарушении № от дата контрактный управляющий - начальник тылового обеспечения Управления МВД Р. по <адрес>М.А. признан
УСТАНОВИЛ: постановление № заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 14.08.2017 г. ФИО1 ФИО привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб. за повторный
У С Т А Н О В И Л: Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МОМВД России «Арсеньевский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере
установил: Печорским управлением Ростехнадзора в суд представлен административный материал о привлечении ООО «Промсервис» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛ: 05.03.2018 года старшим уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Ярославской таможни при осуществлении производства по делу об административном правонарушении в отношении ООО «АЛЕТ» был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.16.2
установил: постановлением заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области № 18810174171007000025 от 07 октября 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Металлургического районного суда г.Челябинска от 13 декабря 2017 года и решением судьи Челябинского
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Советского судебного района г. Брянска от 16 марта 2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему
У С Т А Н О В И Л: Определением первого заместителя прокурора Курской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 5.59 КоАП РФ, в отношении председателя комитета по труду и занятости населения Курской области ФИО5
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ начальником филиала по Амурскому району ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>ФИО2, в отношении ФИО3 был составлен протокол № об административном правонарушении, по факту того, что ФИО1, осужденный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г. Амурска и Амурского района
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26.02.2018 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью «Веста-Фудс» ФИО1, прекращено
у с т а н о в и л: постановлением от 26 декабря 2017 года № 19 заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды ФГБУ «Национальный парк «Марий Чодра» ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей за совершение
УСТАНОВИЛ: 04 апреля 2018 года С.М.Н. привлечена к административной ответственности по ст.23 Закона Костромской области от 21.07.2008 года № 352-4-ЗКО «Кодекс Костромской области об административных правонарушениях» (далее ККО оАП) за то, что ДД.ММ. в 12.25 часов выявлен факт нарушения п.8.5 ст.8
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 39 судебного района г. Кургана Курганской области от 14 декабря 2017 г., ФИО1, родившийся <...> в <адрес>,
