ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.5 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 72-106/2018 от 28.02.2018 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: постановлением начальника отделения ЛРР по Нижнесергинскому, Красноуфимскому, Артинскому и Ачитскому районам Управления Росгвардии по Свердловской области от 04 октября 2017 года начальнику стрелковой команды станции Дружинино Екатеринбургского отряда ведомственной охраны филиала ФГП ЖДТ
Решение № 7-21-199/18 от 28.02.2018 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л: постановлением старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды по Приморскому краю Тихоокеанского морского управления Росприроднадзора ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ПАО «НСРЗ» - ФИО2 признан виновным в совершении административного
Решение № 7-329/2018 от 28.02.2018 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 06.10.2017 года ООО «Павловонефтепродукт» /далее Общество/ признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской
Решение № 12-19/2018 от 28.02.2018 Новомосковского городского суда (Тульская область)
установил: определением инспектора ДПС ОВ ДПС ОМВД России по городу Новомосковску от 6 февраля 2018 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 отказано ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
Постановление № 4А-2305М от 28.02.2018 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Вахитовскому судебному району города Казани от 27 ноября 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 19 декабря 2017 года, ФИО2 признана виновной в совершении административного
Решение № 12-9/2018 от 28.02.2018 Алагирского районного суда (Республика Северная Осетия-Алания)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Алагирскому району РСО-Алания № от ДД.ММ.ГГГГФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.31.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.
Решение № 21-66/2018 от 28.02.2018 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установил: постановлением старшего государственного инспектора по охране окружающей среды по Оренбургской области и.о. начальника отдела экологического надзора Управления Росприроднадзора по Оренбургской области от 01 ноября 2017 года оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного
Решение № 21-122/2018 от 28.02.2018 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установил: Постановлением Административной комиссии Центрального административного округа г. Тюмени № ЦАО5247 от 29 ноября 2017 года должностное лицо – заместитель председателя правления ТСЖ «Элита» ФИО1 привлечён к административной ответственности, предусмотренной статьей 4.2 Кодекса Тюменской
Решение № 12-620/2018 от 28.02.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановлением судьи Армавирского городского суда Краснодарского края от 27 декабря 2017 года прекращено производство по административному делу в отношении начальника Управления архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования г.Армавир ФИО1, привлекаемой к
Решение № 12-24/2018 от 28.02.2018 Сергачского районного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: 04.12.2017г. заместителем начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 Согласно данному постановлению, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ
Решение № 12-47/2018 от 28.02.2018 Ленинскогого районного суда г. Костромы (Костромская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей и дознанию по г.Костроме и Костромскому району ФИО2 от dd/mm/yy года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.17.14
Постановление № 5-259/2017 от 27.02.2018 Заельцовского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении __ от xx.xx.xxxx, составленному государственным инспектором Отдела по надзору за объектами нефтегазодобывающей, нефтехимической и нефтегазоперерабатывающей промышленности и объектами нефтепродуктообеспечения ФИО1 в отношении
Решение № 12-11/18 от 27.02.2018 Туапсинского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением старшего государственного инспектора Черноморо-Азовского морского управления Росприроднадзора от 20.12.2017 года № 0238/4/3496/ПР/2017 по делу об административном правонарушении, должностное лицо – директор ООО «Биосфера» ФИО1 привлечен к административной
Решение № 12-57/2018 от 27.02.2018 Железнодорожного районного суда г. Пензы (Пензенская область)
у с т а н о в и л : Постановлением административной комиссии Железнодорожного района г. Пензы № от 26.09.2017 г. ООО ОДСК «Поволжье» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.3.1 Закона Пензенской области от 02.04.2008г. №1506-ЗПО «Кодекс Пензенской
Решение № 07-156/2018 от 27.02.2018 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установил: постановлением начальника отделения по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области от 29 августа 2017 года ФИО1, как собственник (владелец)
Решение № 5-934/2017 от 27.02.2018 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Дзержинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 15 декабря 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок
Решение № 21-441/2018 от 27.02.2018 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника Серпуховского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства <данные изъяты>ФИО1 от <данные изъяты><данные изъяты> АО «ЛИИ им. М.М.Громова»
Решение № 12-13/2018 от 27.02.2018 Мирнинского районного суда (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л: 30 января 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 55 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) производство об административном правонарушении по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ в отношении ФИО3 прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи
Постановление № 5-179/2018 от 27.02.2018 Ленинскогого районного суда г.Тюмени (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: Главным специалистом – экспертом ФИО1 В ходе рассмотрения обращения потребителя (вх.№-ж от ДД.ММ.ГГГГ.) в котором заявитель указывал на нарушение законодательства РФ в сфере защиты прав потребителей, выразившееся в распространении рекламы кинофильма «Матильда» с указанием знака
Решение № 12-142/2018 от 27.02.2018 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Истринского городского суда Московской области от 28 декабря 2017 года, юридическое лицо – ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ «МОСАВТОДОР», (далее – ГБУ МО «Мосавтодор»), юридический адрес: <данные изъяты>, ИНН: <данные изъяты>;
Решение № 5-53/2018 от 27.02.2018 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 06 февраля 2018 года ФИО1 у. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч)
Решение № 12-132/18 от 27.02.2018 Курчатовского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
у с т а н о в и л: постановлением инспектора по ИАЗ ООПДАП Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Челябинску ФИО3 № от 28.11.2017 г. ООО «РедФорс групп» привлечёно к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ по факту
Постановление № 5-143/2018 от 27.02.2018 Ленинскогого районного суда г.Тюмени (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: Главным специалистом – экспертом ФИО1 в ходе рассмотрения обращения потребителя (вх.№-ж от ДД.ММ.ГГГГ.) в котором заявитель указывал на нарушение законодательства РФ в сфере защиты прав потребителей, выразившееся в распространении рекламы кинофильма «Матильда» с указанием знака
Решение № 12-6/2018 от 27.02.2018 Агинского районного суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № Агинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного
Решение № 12-156/18 от 27.02.2018 Куйбышевского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Должностным лицом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Санкт- Петербургу главным специалистом –экспертом отдела защиты прав потребителей ФИО3 18 сентября 2017 года на основании акта проверки № ХХХХХ от <дата>