установил: постановлением судьи Армавирского городского суда Краснодарского края от 27 декабря 2017 года прекращено производство по административному делу в отношении начальника Управления архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования г.Армавир ФИО1, привлекаемой к
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей и дознанию по г.Костроме и Костромскому району ФИО2 от dd/mm/yy года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.17.14
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Вахитовскому судебному району города Казани от 27 ноября 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 19 декабря 2017 года, ФИО2 признана виновной в совершении административного
установил: постановлением старшего государственного инспектора по охране окружающей среды по Оренбургской области и.о. начальника отдела экологического надзора Управления Росприроднадзора по Оренбургской области от 01 ноября 2017 года оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного
УСТАНОВИЛ: 04.12.2017г. заместителем начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 Согласно данному постановлению, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ
установил: постановлением начальника отделения ЛРР по Нижнесергинскому, Красноуфимскому, Артинскому и Ачитскому районам Управления Росгвардии по Свердловской области от 04 октября 2017 года начальнику стрелковой команды станции Дружинино Екатеринбургского отряда ведомственной охраны филиала ФГП ЖДТ
установил: Постановлением Административной комиссии Центрального административного округа г. Тюмени № ЦАО5247 от 29 ноября 2017 года должностное лицо – заместитель председателя правления ТСЖ «Элита» ФИО1 привлечён к административной ответственности, предусмотренной статьей 4.2 Кодекса Тюменской
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 06.10.2017 года ООО «Павловонефтепродукт» /далее Общество/ признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской
у с т а н о в и л: постановлением старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды по Приморскому краю Тихоокеанского морского управления Росприроднадзора ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ПАО «НСРЗ» - ФИО2 признан виновным в совершении административного
установил: определением инспектора ДПС ОВ ДПС ОМВД России по городу Новомосковску от 6 февраля 2018 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 отказано ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Алагирскому району РСО-Алания № от ДД.ММ.ГГГГФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.31.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении __ от xx.xx.xxxx, составленному государственным инспектором Отдела по надзору за объектами нефтегазодобывающей, нефтехимической и нефтегазоперерабатывающей промышленности и объектами нефтепродуктообеспечения ФИО1 в отношении
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Дзержинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 15 декабря 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок
УСТАНОВИЛ: постановлением врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Кинешемский» от 13 июля 2017 года (№) ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных
У С Т А Н О В И Л: Должностным лицом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Санкт- Петербургу главным специалистом –экспертом отдела защиты прав потребителей ФИО3 18 сентября 2017 года на основании акта проверки № ХХХХХ от <дата>
у с т а н о в и л : Постановлением административной комиссии Железнодорожного района г. Пензы № от 26.09.2017 г. ООО ОДСК «Поволжье» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.3.1 Закона Пензенской области от 02.04.2008г. №1506-ЗПО «Кодекс Пензенской
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 06 февраля 2018 года ФИО1 у. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением старшего государственного инспектора Черноморо-Азовского морского управления Росприроднадзора от 20.12.2017 года № 0238/4/3496/ПР/2017 по делу об административном правонарушении, должностное лицо – директор ООО «Биосфера» ФИО1 привлечен к административной
У С Т А Н О В И Л: 30 января 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 55 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) производство об административном правонарушении по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ в отношении ФИО3 прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи
у с т а н о в и л: постановлением инспектора по ИАЗ ООПДАП Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Челябинску ФИО3 № от 28.11.2017 г. ООО «РедФорс групп» привлечёно к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ по факту
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № Агинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Истринского городского суда Московской области от 28 декабря 2017 года, юридическое лицо – ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ «МОСАВТОДОР», (далее – ГБУ МО «Мосавтодор»), юридический адрес: <данные изъяты>, ИНН: <данные изъяты>;
установил: постановлением начальника отделения по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области от 29 августа 2017 года ФИО1, как собственник (владелец)
УСТАНОВИЛ: Главным специалистом – экспертом ФИО1 В ходе рассмотрения обращения потребителя (вх.№-ж от ДД.ММ.ГГГГ.) в котором заявитель указывал на нарушение законодательства РФ в сфере защиты прав потребителей, выразившееся в распространении рекламы кинофильма «Матильда» с указанием знака
УСТАНОВИЛ: Главным специалистом – экспертом ФИО1 в ходе рассмотрения обращения потребителя (вх.№-ж от ДД.ММ.ГГГГ.) в котором заявитель указывал на нарушение законодательства РФ в сфере защиты прав потребителей, выразившееся в распространении рекламы кинофильма «Матильда» с указанием знака
