У С Т А Н О В И Л: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 40 в Тарском судебном районе Омской области мирового судьи судебного участка № 31 в Тарском судебном районе Омской области от 29.01.2018 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.
У С Т А Н О В И Л: 9 февраля 2017 года заместителем военного прокурора Барнаульского гарнизона ФИО3 в отношении ФИО1 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно
У С Т А Н О В И Л: Постановлением исполняющего обязанности руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области ФИО2 от 10 октября 2017 года член единой комиссии по осуществлению закупок муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная районная больница»
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда (по охране труда) в Пензенской области ФИО2 №33/7 от 30.01.2018 г. генеральный директор ЗАО «Пензенская телефонная компания» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.5.27.1 КоАП РФ, и ему
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя – начальником отдела антимонопольного контроля хозяйствующих субъектов Управления Федеральной антимонопольной службы по Тамбовской области от 26.12.2017 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, возбужденному
УСТАНОВИЛ: Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ АО «Энергоавтотранс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи от 22.12.2017 г. ЗАО «Проектное финансирование» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 13.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л : постановлением судьи Трусовского районного суда г.Астрахани от 19 декабря 2017 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьей 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении рыболовецкого колхоза
установил: Отделением – Национальный банк по Республике Коми в суд представлен административный материал о привлечении должностного лица – корпоративного секретаря АО «...» ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.19
УСТАНОВИЛ: Оспариваемым постановлением ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.30 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание - штраф 5 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Оспариваемым постановлением ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.30 ч.2 КоАП РФ и ей назначено наказание - штраф 5 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: постановлением административной комиссии Ленинского района МО«г. Оренбург» № ... от 09 ноября 2017 года ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 7.5 Закона Оренбургской области от 01.10.2003 г. № 489/55-III-ОЗ «Об административных правонарушениях в Оренбургской
установил: постановлением о наложении штрафа по делу № заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ленинградской области (далее – Ленинградское УФАС России) ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо - <данные изъяты> ФИО1 признан виновным в совершении административного
У с т а н о в и л: Постановлением государственного административно-технического инспектора Московской области ФИО1. № 11/1520/194 от 28 ноября 2017 г. ООО «ТСБ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.2 Закона Московской области от 04.05.2016 года
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 00 минут ФИО1 на <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, предусмотренному п. п. 1, 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02. 2011 года № «О полиции», в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 6 – мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Иваново от 11 июля 2017 года ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 08 февраля 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
у с т а н о в и л: постановлением заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области от 15 сентября 2017 года № 18810144170915932493 ФИО2 признан виновным в совершении административного
у с т а н о в и л: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Приморскому краю ФИО1 от 9 октября 2017 года № №, оставленным без изменения решением главного государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по
установил: постановлением № о назначении административного наказания Главного государственного инспектора за опасными грузами и чрезвычайными ситуациями Центрального управления государственного железнодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО1 от 28 апреля 2017 г.,
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 20 ноября 2017 года, ОАО «РЖД» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300
у с т а н о в и л а : Постановлением заместителя руководителя Удмуртского УФАС России ФИО2 № АА 07-07/2017-134 А3 от 12 сентября 2017 года глава МО «Якшур-Бодьинский район» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.4 ст. 7.30 КоАП РФ, и ему назначено
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с жалобой на определение инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Ишимский» лейтенанта полиции (…) об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 26 декабря 2017 года. Жалобу мотивировал тем, что 26.12.2017 года в г.Ишиме на пересечении улиц
у с т а н о в и л: постановлением заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области от 7 сентября 2017 года № 18810144170907849256 ФИО2 признан виновным в совершении административного
