УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО7 (после заключения брака 09.09.2014 фамилия изменена на ФИО8) о признании преимущественного права покупки, переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи, указав, что является собственником 62/100 долей в праве общей долевой
УСТАНОВИЛ: Администрация ..... обратилась в суд с иском к ЗАО «Р.», ООО «С.», ФИО1 о защите деловой репутации. Свои требования мотивирует тем, что в газете «Р.» от ...... ..... была опубликована статья ..... «Отобрать и развалить». В этот же день, ...... данная статья была размещена в
установил: Истец ЖСК «Виктория» обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг: - с ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов по оплате государственной
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ОАО «Сбербанк России» о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок площадью 271 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, о признании отсутствующим обязательства залога указанного земельного участка по
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Заринского района о признании незаконным решения комиссии по жилищным вопросам администрации Заринского района *** от ДД.ММ.ГГ, признании за истцом права на постановку на учет в качестве участников программы «Устойчивое развитие
У С Т А Н О В И Л: Смоленский региональный филиал ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к ООО «Гранит», ЗАО «Инженерный центр «Электролуч» и ФИО5 Н.чу о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг, с учетом уточненных исковых требований,
У С Т А Н О В И Л: ООО <...> (далее ООО <...>) обратилось в суд с заявлением (с учетом уточнений от 29 декабря 2014 г. и 29 января 2015 г.) о признании недействующим Постановления Кабинета Министров Чувашской Республики от 03.10.2014 г. № 328 «О внесении изменений в постановление
установила: ООО «СМУ-99» обратилось с иском к ФИО2, ФИО4 о выделе доли ФИО4 в общем имуществе, обращении взыскания на него. В обоснование указано, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Омской области от <...> по делу № <...> удовлетворено заявление конкурсного
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ВИАС» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере *** рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26 августа 2011 года по 28 февраля 2014 года в размере *** копеек, судебных расходов.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании незавершенного строительством жилого дома самовольной постройкой, о ее сносе. В обоснование иска указал, что он является собственником земельного участка и жилого дома по адресу: адрес. Собственником смежного земельного участка ФИО3
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратилась в суд по тем основаниям, что в соответствии с протоколом об итогах проведения аукциона по приватизации от 04. 03.2014 г. ФИО12 приобрел в порядке приватизации муниципального имущества 1015/1204 доли (1015 кв.м.) в праве общей долевой собственности на нежилое помещение,
установила: Как следует из материалов дела в адрес Управления министерства юстиции по КБР (далее по тексту Управление) Прокуратурой КБР внесено представление от ДД.ММ.ГГГГ № «Об устранении нарушений закона».
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Карт-Групп-1» обратилось в суд с иском (уточненным в ходе судебного разбирательства) к Мишанину Е.Н. о взыскании долга по договору подряда, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия от 14 октября 2014 года должностное лицо – генеральный директор ООО «Хакасский ТЭК» ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.31 КоАП
у с т а н о в и л а : ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Крумис-Лес» о взыскании стоимости некачественного товара, указав, что приобрел у ответчика пиломатериал первого сорта стоимостью <данные изъяты>. Поставленный ответчиком товар оказался ненадлежащего качества, досудебная претензия о
установила: ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... (далее – ГУ – УПФР в ...) обратилось в суд с иском к Сисину В.А. о взыскании необоснованно выплаченной суммы пенсии.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит суд признать договор дарения 8760/87600 доли земельного участка, расположенного по адресу: г. Ейск Краснодарского края, <адрес>, заключенный 03.09.2014г. между ФИО5 и ФИО2, недействительным (в силу его ничтожности) и просит применить
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась с исковыми требованиями об обязательстве ОАО «АКБ «Экопромбанк» внести обязательство на сумму <.....> в реестр обязательств ОАО «АКБ «Экопромбанк» перед вкладчиками; об обязательстве ОАО «АКБ «Экопромбанк» передать реестр обязательств ОАО «АКБ «Экопромбанк» с
УСТАНОВИЛ: ФИО3 предъявил исковые требования об обязательстве ОАО «АКБ «Экопромбанк» внести обязательство на сумму <.....> в реестр обязательств ОАО «АКБ «Экопромбанк» перед вкладчиками; об обязательстве ОАО «АКБ «Экопромбанк» передать реестр обязательств ОАО «АКБ «Экопромбанк» с внесенной
У С Т А Н О В И Л А : Сухов А.А. обратился в суд с иском к ОАО «Страховая компания «ПАРИ» о защите прав потребителя. В обоснование требований указал, что 20.01.2014 г. между истцом (страхователем) и ответчиком (страховщиком) был заключен договор добровольного имущественного страхования в отношении
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стим – Трэйд» (далее - ООО «Стим – Трэйд») о расторжении договора купли – продажи, возмещении понесенных расходов, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. Истец указала, что <...>
УСТАНОВИЛА: ООО «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги.
установила: 02.04.2014 года З. М.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Стройкоминвест» о расторжении предварительного договора купли-продажи от 20.02.2012 года № 2002/12; взыскании переданных в счет оплаты стоимости квартиры денежных средств в размере ….. руб.; процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ
УСТАНОВИЛА: ООО «Кроношпан Башкортостан» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возмещении убытков. В обоснование исковых требований указало, что является арендатором земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного адрес
установила: ЗАО КБ «Мираф-Банк» обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО «УралПром», ФИО7, ФИО3, ФИО1., ФИО2, ФИО5 о признании недействительной ничтожной мнимой сделки - договора купли-продажи от 16 апреля 214 года, заключенного между ООО «УралПром» и ФИО7 в
