УСТАНОВИЛА: Л. обратился в суд с требованиями к ООО «Технопоиск» об изъятии из оборота и уничтожении без какой-либо компенсации содержащих изображения истца экземпляров материальных носителей (книг рецептов ко всем моделям мультиварок), находящихся в обороте и изготовленных с целью введения в
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом уточнений исковых требований просила признать результаты межевания земельного участка, принадлежащего ответчику, недействительными; определить границу между земельными участками, на которых расположены домовладения № и № по
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Далькомбанк» о признании договора поручительства недействительным. В обоснование заявленных требований указал, что 11.11.10 в помещении ОАО «МТС-Банк» им был подписан один экземпляр договора поручительства № от 11.11.10 года, второй экземпляр договора
УСТАНОВИЛ: ФИО обратилась в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ФИО, ФИО, Администрацие г.Сочи, ФГБУ «Земельная кадастровая палата» по КК, ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» об исправлении кадастровой ошибки.
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд ФИО1, ФИО2 просят взыскать с ООО «Бест плюс» компенсацию морального вреда в размере 500000 руб. Исковое заявлением мотивировано тем, что 19 октября 2012 года по договору права требования истцы приобрели у Т.. 3-комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному коммерческому банку «Российский капитал» (открытое акционерное общество) далее АКБ «Российский капитал» (ОАО) и просил признать недействительным пункт 6.3.3 Кредитного договора ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и АКБ «Российский
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО3 о признании утратившими право пользования квартирой, признании права пользования квартирой, прекращении обременения права (ипотеки), о понуждении государственной регистрации сделки и перехода права собственности на недвижимое
УСТАНОВИЛА: Муниципальное образование «Город Снежинск» в лице муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению имуществом города Снежинска» (далее - МКУ КУИ г. Снежинска) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме ***, процентов за
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Кабардино-Балкарская республиканская ипотечная корпорация», в котором просила взыскать с ответчика 352137,50 руб.
установил: Открытое акционерное общество "Акционерный инвестиционный коммерческий Банк "Татфондбанк" (далее ОАО АИКБ «Татфондбанк») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 суммы основного долга по кредитному договору № ----- от дата в размере ------ 49 коп.,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «ТПК «Мелькарт» о защите исключительного права на изобретение, взыскании денежных сумм, указав, что он наряду с ФИО2 является автором и патентообладателем изобретения «<...>», патент на которое
УСТАНОВИЛА: Е.Ю. и И.А. обратились в суд с иском к А.А., Администрации Юрьевецкого городского поселения Юрьевецкого муниципального района (далее - Администрация) о признании недействительным договора на передачу квартиры в собственность, признании недействительной регистрационной надписи и
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился к ответчику с исковым заявлением в котором просит обязать ФИО2 устранить препятствия в пользовании имуществом, принадлежащим ему на праве собственности по <адрес>, путем демонтажа самовольно возведенного строения вплотную к забору дома,
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Джемир» ( ООО ТД «Джемир») обратилось в суд с иском к ФИО2. о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами.
установила: На основании постановления председателя Комитета по управлению Западным округом г.Белгорода от <данные изъяты> А. Л.И. назначена опекуном несовершеннолетних племянниц ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Этим же постановлением на содержание ФИО1
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в суд с иском к ОАО АКБ «Росбанк», ФИО5, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Кабардино-Балкарской Республике, в котором просила:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю о взыскании убытков, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №ФИО4 (должник) признан
установил: ФИО1 обратился с данным иском, в обоснование которого указал, что 11.03.2014 он заключил с ООО «ЭнергоТрест» договор уступки права требования № 109, согласно условиям которого цедент передает (уступает), а цессионарий принимает в полном объеме право требования к ОАО «МРСК Центра» в лице
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Таганрогский городской суд <адрес> с иском к ОАО «23 металлообрабатывающий завод» (далее - ОАО «23 МОЗ») о взыскании основного долга по договорам займа от <дата> и от <дата> в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также
установила: ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к ОАО «Госземкадастрсъемка» - ВИСХАГИ, ОАО «Государственный проектно-изыскательский институт земельно-кадастровых съемок имени П.Р. Поповича» о признании договора подряда незаключенным, взыскании суммы, уплаченной
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском с последующим дополнением к МО МВД России Эхирит - Булагатский, ФИО1, ФИО2, ООО «Карина» о признании договора купли – продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности ничтожных сделок путем аннулирования регистрации
у с т а н о в и л: 29.09.2014 г. ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, указывая, что истец ФИО1 длительное время работает в должности директора <данные изъяты>, имеет прекрасную репутацию, не имеет дисциплинарных взысканий, а истец ФИО2 длительное время работает в должности
УСТАНОВИЛА: ООО «Профиль-Инвест», изменяя и уточняя исковые требования, обратилось в суд с иском к ОАО «Янтарьэнерго», ФИО1 о признании незаключенным дополнительного соглашения к договору, указав, что 23 ноября 2006 года между ним и ОАО «Янтарьэнерго» был заключен договор № технологического
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО «Автосалон Арго» о защите прав потребителя. В заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ЗАО «Автосалон Арго» заключен договор купли-продажи № автомобиля <данные изъяты>, стоимостью 1.377.900 рублей.
У С Т А Н О В И Л : ТСЖ **, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 ФИО6 обратились в суд с иском к ООО «**», ООО «**», ООО «**» ООО «**» об устранении строительных недостатков системы отопления горячего водоснабжения, выявленных в ходе эксплуатации многоквартирного жилого дома; ТСЖ **, ФИО1, ФИО2, ФИО3,
