ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 10.3 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 7-134/2013 от 04.09.2013 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 30 июля 2013 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 10.3 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Она признана виновной в том, что в период с
Постановление № 4-А-44/13 от 01.03.2013 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 58 района имени Лазо Хабаровского края от 24 сентября 2012г. ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.14.45 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.
Постановление № 7-239-2012 от 17.09.2012 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 65 Агинского района Забайкальского края от 30 марта 2012 года Самбуев С.Ц. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде
Постановление № 4А-450/2012 от 30.07.2012 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 17 Самарской области от 24.05.12 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.43 КоАП РФ, за нарушение требований к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам
Постановление № 5-25 от 26.03.2012 Промышленного районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: ОАО «» нарушило правила производства, заготовки, перевозки, хранения, переработки, использования и реализации подкарантинной продукции при следующих обстоятельствах:
Решение № от 07.09.2011 Волжского районного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного государственного инспектора отдела фитосанитарного надзора и надзора в сфере качества и безопасности зерна и продуктов его переработки Управления Россельхознадзора по Самарской области №001630059 от 12.07.2011 г. по делу об административном правонарушении,
Приговор № 1-19 от 31.05.2011 Прилузского районного суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 покушался на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконного бездействия при следующих обстоятельствах:
Постановление № от 19.05.2011 Соль-илецкого районного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в результате проверки, проводимой государственным инспектором  межрайонного отдела  ФИО7 выявлено, что индивидуальный предприниматель, глава ) хозяйства – ФИО1 нарушил требования ст. 11,12 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ «О карантине растений», согласно которых,
Постановление № от 29.03.2011 Соль-илецкого районного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в результате проверки, проводимой государственным инспектором  Россельхознадзора ФИО2 выявлено, что КФХ нарушены требования ст. 11 Федерального закона от 15 июля 2000 г. № 99-ФЗ «О карантине растений», согласно которой организации, индивидуальные предприниматели и граждане,
Постановление № от 11.03.2011 Соль-илецкого районного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного госинспектором  межрайонного отдела Россельхознадзора ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в результате проверки выявлено, что в СПК (к-зе) «», возглавляемом председателем ФИО1, с 2007 года нарушаются требования ст.
Постановление № от 20.12.2010 Соль-илецкого районного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ст.госинспектором Соль-Илецкого межрайонного отдела Россельхознадзора ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в результате проверки выявлено, что глава КФХ – ФИО1 нарушил требования ст. 11 Федерального закона от 15
Постановление № 5-118 от 01.12.2010 Первомайского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
У С Т А Н О В И Л: В Первомайский районный суд г. Мурманска из Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Мурманской области поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 10.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «***».
Постановление № 5-70 от 01.12.2010 Прилузского районного суда (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л: 18.11.2010 года в Прилузский районный суд Республики Коми поступило дело об административном правонарушении в отношении ООО «Кажимлес» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.3 КоАП РФ.
Постановление № 5-35/2010 от 11.10.2010 Слюдянского районного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л : ... г. государственным инспектором отдела надзора в области карантина растений и надзора в сфере качества и безопасности продуктов переработки ФИО1 в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении.
Приговор № от 06.05.2010 Советского районного суда г.Томска (Томская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, являясь ............... за выполнением юридическими лицами и гражданами нормативных и правовых актов в ............... совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.
Постановление № 5-7 от 16.04.2010 Удорского районного суда (Республика Коми)
Установил: 18 марта 2010 года государственным инспектором отдела оперативного надзора Управления федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по РК ФИО3 в отношении ИП ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.10.3 Кодекса РФ об административных