установил: общество с ограниченной ответственностью «Равис - птицефабрика ФИО1» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Челябинской
установил: территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в городе Гурьевске, городе Салаире и Гурьевском районе (далее – административный орган) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному федеральному округу (МРУ Росалкогольрегулирования по Дальневосточному федеральному округу) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении общества с
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Воронежской области (далее – административный орган) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «АгроИнвест»
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области (далее – административный орган) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о привлечении открытого акционерного общества «Нижегородская
установила: решением суда первой инстанции от 17.10.2014, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2015 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 14.05.2015, в привлечении общества к административной ответственности отказано.
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве (далее – административный орган) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении закрытого акционерного общества «Тандер» (далее – общество) к
установил: Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в городе Асбест и Белоярском районе (далее – административный орган) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о
установила: общество обратилось в суд первой инстанции с заявлением о признании незаконным и отмене постановления управления о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 10.3 КоАП РФ.
установила: решением Арбитражного суда Московской области от 21.11.2014, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2015, в привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ, отказано.
установила: решением Арбитражного суда Московской области от 30.04.2014, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2014, управлению отказано в удовлетворении заявления.
установила: к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено общество с ограниченной ответственностью «Фирма Гелиос» (г. Нижний Новгород; далее – ООО «Фирма-Гелиос»).
установила: к участию в деле привлечена потребитель ФИО3 Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2014, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2014, в привлечении предпринимателя к административной
установила: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.07.2014, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2014, общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ, в виде штрафа в размере
установила: решением Арбитражного суда Владимирской области от 17.09.2014 в привлечении общества к административной ответственности отказано. Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2014 решение суда первой инстанции отменено; общество привлечено к административной
установил: постановлением судьи Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 мая 2022 года ООО «Арктик СПГ 2» привлечено к административной ответственности по ст.10.3 КоАП РФ за нарушение правил перевозки подкарантинной продукции (подкарантинного материала,
установил: постановлением судьи Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 апреля 2022 года ООО «Арктик СПГ2» привлечено к административной ответственности по ст.10.3 КоАП РФ за нарушение правил перевозки подкарантинной продукции (подкарантинного материала,
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области от 13.05.2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде
У С Т А Н О В И Л: Постановлением эксперта Южного отдела автотранспортного и автодорожного надзора Сибирского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № 625511 от 20 сентября 2021 г. ФИО1 признан виновным в совершении
у с т а н о в и л: постановлением заместителя начальника отдела карантина растений и качества зерна Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Приморскому краю и Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ№, оставленным без изменения решением судьи Находкинского городского
установила: Постановлением Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Приморскому краю и Сахалинской области № 05-475Н/2021 от 14 октября 2021 года АО «...» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 10.3 Кодекса РФ об административных
у с т а н о в и л: постановлением заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Воронежской, Белгородской и Липецкой областям от 25 июня 2021 года оставленным без изменения решением судьи Алексеевского районного суда Белгородской области от 16 августа 2021 года, ООО «Агрофирма
у с т а н о в и л а : постановлением заместителя начальника отдела карантина растений и качества зерна Управления федеральной службы по ветеринарному и карантинному фитосанитарному надзору по Приморскому краю и Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Уссурийского
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя начальника отдела карантина растений и качества зерна Управления федеральной службы по ветеринарному и карантинному фитосанитарному надзору Управления Федеральной службы по ветеринарному и карантинному фитосанитарному надзору по Приморскому краю и
УСТАНОВИЛА: Постановлением заместителя начальника отдела фитосанитарного надзора и качества зерна Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Костромской и Ивановской областям (далее - Управление Россельхознадзора) ФИО2 от 15 января 2021 года директор магазина
УСТАНОВИЛ: Вину ООО «Енисей» в нарушении правил хранения подкарантинной продукции, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут по адресу: № д кадастровый номер земельного участка №, в ходе проведения планового (рейдового) осмотра, обследования установлено, что ООО «Енисей» осуществляло хранение и
УСТАНОВИЛ: согласно протоколу об административном правонарушении 13/9-55, составленному ДД.ММ.ГГ главным специалистом-экспертом территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в Михайловском, Волчихинском,
установил: постановлением судьи Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 10 июня 2021 года общество с ограниченной ответственностью «Жешартский ЛПК» (далее по тексту - Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 10.3 Кодекса Российской
установил: постановлением судьи Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 10 июня 2021 года общество с ограниченной ответственностью «Жешартский ЛПК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 10.3 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: 24 мая 2021 года должностным лицом Североморского межрегионального управления Россельхознадзора по Республике Коми Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по факту реализации ООО «Жешартский ЛПК» подкарантинной продукции (бревна еловые для распиловки и строгания
УСТАНОВИЛ: <Дата> установлено, что в 13 часов 50 минут на 101 км автодороги Айкино-Кослан ООО «ВУДБЕСТ » осуществлял перевозку 3 партий подкарантинной продукции - пиломатериалов хвойных пород с территории Республики Коми в Республику Крым без карантинного сертификата посредством услуг частных
УСТАНОВИЛ: ООО «Агрофирма «Междуречье» 07 апреля 2021 г. в 00 час. 01 мин. в <адрес>ёво, <адрес> не осуществило погашение карантинного сертификата № от ДД.ММ.ГГГГ в течение одного дня с момента доставки (груз поступил 05 апреля 2021 г.) подкарантинной продукции – семена кукурузы для
установил: 12 мая 2021 года должностным лицом Управления Россельхознадзора по Республике Коми по факту реализации ООО «Жешартский ЛПК» подкарантинной продукции (бревна еловые для распиловки и строгания древесины) ООО «... плюс» в количестве 60,79 куб.м по договору поставки лесопродукции № ... для
установил: 12 мая 2021 года должностным лицом Управления Россельхознадзора по Республике Коми по факту реализации ООО «Жешартский ЛПК» подкарантинной продукции (бревна еловые для распиловки и строгания древесины) ООО «...» в количестве 46,13 куб.м по договору поставки лесопродукции № ... для
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 29 мин на электронный адрес отдела карантинного фитосанитарного контроля на Государственной границе Российской Федерации и фитосанитарного надзора Управления Россельхознадзора по Мурманской области Е-mail: <данные изъяты> с электронного адреса
УСТАНОВИЛ: При проведении проверки прокуратурой Новосергиевского района Оренбургской области соблюдения санитарно-эпидемиологического законодательства в МУП «Новосергиевка Аква» ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ директором МУП «Новосергиевка Аква» ФИО1, являющимся ответственным должностным
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором Ханты-Мансийского отдела Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Тюменской области, Ямало-Ненецкому и Ханты-Мансийскому автономным округам в отношении ООО «ОБИ Франчайзинговый центр» составлен протокол об
У С Т А Н О В И Л: В Ивановский районный суд Ивановской области поступила жалоба ФИО1 на постановление заместителя начальника отдела фитосанитарного надзора и качества зерна Управления Россельхознадзора по Костромской и Ивановской областям ФИО2 от 15.01.2021, которым она привлечена к
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Костромской и Ивановской областям генеральный директор ООО ...» ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 14.43 и ч. 1 ст. 14.44 КоАП РФ, и подвергнут
У С Т А Н О В И Л: 04 декабря 2020 года в 00 часов 01 минуту по адресу: ХМАО-Югра, (адрес), в результате наблюдения за соблюдением обязательных требований при размещении информации в ФГИС «Аргус Фито» было установлено, что (иные данные)» не внесло сведения о завершении перевозки партии
