установил: общество с ограниченной ответственностью «Равис - птицефабрика Сосновская» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по
установил: территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в городе Гурьевске, городе Салаире и Гурьевском районе (далее – административный орган) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному федеральному округу (МРУ Росалкогольрегулирования по Дальневосточному федеральному округу) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении общества с
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в лице Территориального отдела в городе Ленинск-Кузнецком (далее – управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Воронежской области (далее – административный орган) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «АгроИнвест»
установила: решением Арбитражного суда Саратовской области от 10.11.2014, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015, заявление административного органа удовлетворено; общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области (далее – административный орган) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о привлечении открытого акционерного общества «Нижегородская
установила: решением суда первой инстанции от 17.10.2014, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2015 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 14.05.2015, в привлечении общества к административной ответственности отказано.
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве (далее – административный орган) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении закрытого акционерного общества «Тандер» (далее – общество) к
установил: Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в городе Асбест и Белоярском районе (далее – административный орган) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о
установила: общество обратилось в суд первой инстанции с заявлением о признании незаконным и отмене постановления управления о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 10.3 КоАП РФ.
установила: решением Арбитражного суда Московской области от 21.11.2014, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2015, в привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ, отказано.
установила: решением Арбитражного суда Московской области от 30.04.2014, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2014, управлению отказано в удовлетворении заявления.
установила: к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено общество с ограниченной ответственностью «Фирма Гелиос» (г. Нижний Новгород; далее – ООО «Фирма-Гелиос»).
установила: к участию в деле привлечена потребитель Трофимова И.К. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2014, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2014, в привлечении предпринимателя к
установила: решением Арбитражного суда Алтайского края от 18.06.2014, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2014 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.12.2014, Зинченко А.А. привлечена к административной
установила: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.07.2014, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2014, общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ, в виде штрафа в размере
установила: решением Арбитражного суда Владимирской области от 17.09.2014 в привлечении общества к административной ответственности отказано. Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2014 решение суда первой инстанции отменено; общество привлечено к административной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лунный сад» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека
установил: постановлением судьи Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 мая 2022 года ООО «Арктик СПГ 2» привлечено к административной ответственности по ст.10.3 КоАП РФ за нарушение правил перевозки подкарантинной продукции (подкарантинного материала,
установил: постановлением судьи Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 апреля 2022 года ООО «Арктик СПГ2» привлечено к административной ответственности по ст.10.3 КоАП РФ за нарушение правил перевозки подкарантинной продукции (подкарантинного материала,
установил: Постановлением начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Кировской области в Котельничском районе – главного государственного санитарного врача по Арбажскому, Даровскому, Котельничскому, Орловскому, Свечинскому, Шабалинскому районам Кировской области Федяевой И.Н.
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области от 13.05.2022 Лицевич Л. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ, с назначением административного
У С Т А Н О В И Л: Постановлением эксперта Южного отдела автотранспортного и автодорожного надзора Сибирского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № 625511 от 20 сентября 2021 г. Грибов Александр Иванович признан
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении от 29.03.2022 №, составленному должностным лицом Североморского межрегионального Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (далее-Россельхознадзора) Е., 27.01.2022, в 16 часов 00 минут, по адресу:
у с т а н о в и л: постановлением заместителя начальника отдела карантина растений и качества зерна Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Приморскому краю и Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ№, оставленным без изменения решением судьи Находкинского городского
установил: постановлением заместителя главного санитарного врача по Челябинской области Управления Роспотребнадзора по Челябинской области ЕЕВ от 19 ноября 2019 года <данные изъяты> ПТЛ, АО «Первый хлебокомбинат» Алексеенко Л.В. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.43
установила: Постановлением Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Приморскому краю и Сахалинской области № 05-475Н/2021 от 14 октября 2021 года АО «...» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 10.3 Кодекса РФ об административных
установил: Постановлением должностного лица – <данные изъяты> по Астраханской области в Наримановском, Енотаевском и Черноярском районах Капленко А.И. от 30 ноября 2021г. должностное лицо – <данные изъяты> по дошкольному образованию МКОУ «СОШ с. Солянка» Егизбаева Г.Д. признана виновной
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного санитарного врача по Астраханской области в Наримановском, Енотаевском, Черноярском районах Управления Роспотребнадзора по Астраханской области Капленко А.И. № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – заместитель директора по дошкольному образованию МКОУ
УСТАНОВИЛ: Постановлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Сибирское Управление РОСТЕХНАДЗОРАот 17.09.2021 года ФГБУ "Санаторно-курортный комплекс "Приволжский" Министерства обороны Российской Федерации признано виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: В Кайтагский районный суд Республики Дагестан поступил административный материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.10.3 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, для рассмотрения по существу.
установил: Постановлением начальника Инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Республики Крым, главного государственного инженера, инспектора РК ФИО-1 от 19 октября 2021 года ИП Олейник Т.М. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.14.43
установил: постановлением начальника отдела государственного контроля и надзора в Республике Коми СЗМТУ Росстандарта Елькиной Г.В. <Номер обезличен> от 08 декабря 2020 года директор ООО «Невесомость» Черных А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
у с т а н о в и л: постановлением заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Воронежской, Белгородской и Липецкой областям от 25 июня 2021 года оставленным без изменения решением судьи Алексеевского районного суда Белгородской области от 16 августа 2021 года, ООО «Агрофирма
у с т а н о в и л а : постановлением заместителя начальника отдела карантина растений и качества зерна Управления федеральной службы по ветеринарному и карантинному фитосанитарному надзору по Приморскому краю и Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Уссурийского
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя начальника отдела карантина растений и качества зерна Управления федеральной службы по ветеринарному и карантинному фитосанитарному надзору Управления Федеральной службы по ветеринарному и карантинному фитосанитарному надзору по Приморскому краю и
УСТАНОВИЛА: Постановлением заместителя начальника отдела фитосанитарного надзора и качества зерна Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Костромской и Ивановской областям (далее - Управление Россельхознадзора) Прониной Н.Ю. от 15 января 2021 года директор
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов государственным инспектором межрайонного отдела Управления Россельхознадзора по Брянской, Смоленской и Калужской областям Разувай Р.А. при проведении внеплановой выездной проверки деятельности ООО «Мглинская мясная компания» (далее ООО «ММК», Общество)
УСТАНОВИЛ: Вину ООО «Енисей» в нарушении правил хранения подкарантинной продукции, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут по адресу: № д кадастровый номер земельного участка №, в ходе проведения планового (рейдового) осмотра, обследования установлено, что ООО «Енисей» осуществляло хранение и
установил: постановлением судьи Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 24 июня 2021 года ООО «Жешартский ЛПК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 10.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено
УСТАНОВИЛ: согласно протоколу об административном правонарушении 13/9-55, составленному ДД.ММ.ГГ главным специалистом-экспертом территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в Михайловском, Волчихинском,
у с т а н о в и л: Иванов В.А. совершил контрабанду- незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных ресурсов в крупном размере.
установил: постановлением судьи Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 10 июня 2021 года общество с ограниченной ответственностью «Жешартский ЛПК» (далее по тексту - Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 10.3 Кодекса Российской
