ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 10.3 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-23/16 от 20.06.2016 Скопинского районного суда (Рязанская область)
Установил: Постановлением и.о.руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Рязанской и Тамбовской областям №-К от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АНП-Скопинская нива» привлечено к административной ответственности по ст.10.3. КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде штрафа
Постановление № 5-14 от 15.06.2016 Мурашинского районного суда (Кировская область)
установил: 21.03.2016 года в 17 часов 30 минут на 517 км. автодороги Чебоксары-Сыктывкар ООО «Ивановский ЛПХ» осуществило перевозку из карантинной фитосанитарной зоны Ловлинского участкового лесничества Летского лесничества Прилузского района Республики Коми, установленной приказами Управления
Решение № 12-414/16 от 09.06.2016 Череповецкого городского суда (Вологодская область)
установил: постановлением заместителя начальника Территориального управления Роспотребнадзора по Вологодской области в г.Череповце от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – директор магазина ООО « Евросеть Ритейл» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.
Постановление № А-95/2016 от 25.04.2016 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника Главного управления по земельному и фитосанитарному надзору в ФИО1 Севастополе – начальник управления государственного карантинного и фитосанитарного надзора, контроля в области семеноводства сельскохозяйственных растений и безопасности зерна
Решение № 11-453/2016 от 19.04.2016 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением и.о. начальника Ростовского отдела госнадзора ЮМТУ Росстандарта № 07-29/108 от 03.12.2015 генеральный директор ООО «***» Ващенко А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 12-19/2016 от 04.03.2016 Островского районного суда (Костромская область)
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ. МКОУ «Игодовская СОШ» привлечено к административной ответственности по ст. 10.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Решение № 12-18/2016 от 04.03.2016 Островского районного суда (Костромская область)
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ. директор МКОУ «Игодовская СОШ» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 10.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решение № 12-16/16 от 09.02.2016 Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
у с т а н о в и л Постановлением и.о начальника Ростовского отдела госнадзора ЮИТУ Росстандарта ФИО2 № от 03.12.2-15г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 14.43 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 10 000 руб.
Постановление № 5-767/2015 от 04.02.2016 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: в Ленинский районный суд <адрес> поступил административный материал в отношении юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью Компании «ФИО9» (ООО Компания «ФИО10»); юридический адрес: <адрес>А; ИНН: №; ОГРН: № зарегистрирован ИФНС по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ о
Постановление № 5-2116/2015 от 20.01.2016 Гагаринского районного суда (город Севастополь)
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.10.3 КоАП РФ при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ согласно товарным накладным №№ СМ №, №, № осуществил поставку подкарантинной продукции в ГБУЗ г. Севастополя «<данные изъяты>» без извещения
Решение № 12-76/15 от 23.12.2015 Нахимовского районного суда (город Севастополь)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением ......... от ......... признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.10.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Решение № 12-77/15 от 23.12.2015 Нахимовского районного суда (город Севастополь)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением ......... от ...... признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.10.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Решение № 12-79/15 от 23.12.2015 Нахимовского районного суда (город Севастополь)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением ......... от ...... признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.10.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Решение № 12-81/15 от 23.12.2015 Нахимовского районного суда (город Севастополь)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением ......... от ...... признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.10.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Решение № 12-80/15 от 23.12.2015 Нахимовского районного суда (город Севастополь)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника Главного управления по земельному и фитосанитарному надзору в г.Севастополе – начальника ......... от ...... признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.10.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде
Решение № 21-174/2015 от 26.11.2015 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
установил: Постановлением начальника Управления государственного карантинного фитосанитарного надзора, контроля в области семеноводства сельскохозяйственных растений и безопасности зерна Главного управления по земельному и фитосанитарному надзору в городе Севастополе ФИО4№ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 как
Постановление № 5-1544/2015 от 25.11.2015 Нахимовского районного суда (город Севастополь)
УСТАНОВИЛ: Согласно товарным накладным в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ИП <данные изъяты> осуществлял ввоз подкарантинной продукции (овощи, фрукты) в магазин «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> из <адрес> в город федерального
Решение № 12-272/15 от 13.11.2015 Балаковского районного суда (Саратовская область)
установил: постановлением мирового судьи председатель ТСЖ «Кедр» ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере
Апелляционное определение № 22-2016/2015 от 10.11.2015 Курганского областного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛА: по приговору суда ФИО1 признан виновным в том, что, являясь должностным лицом, лично получил взятку в виде денег за незаконное бездействие в пользу взяткодателя.
Решение № 7/2-735/15 от 03.08.2015 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Республике Саха (Якутия) ФИО2 от 15 мая 2015 года № ... ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в
Постановление № 4А-595/2015 от 24.07.2015 Самарского областного суда (Самарская область)
установил: постановлением руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты потребителей и благополучия человека по Самарской области от 23.03.2015 года должностное лицо - администратор магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» ФИО1 признана виновной в
Постановление № 4А-330/2015 от 05.05.2015 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи 7-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска от 15 декабря 2014 года Багров Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.43 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде
Решение № 12-1/2015 от 18.02.2015 Обнинского городского суда (Калужская область)
Установил: Постановлением № о назначении административного наказания начальника отдела государственного надзора в области внутреннего карантина растений и семенного надзора от ДД.ММ.ГГГГФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного 10.3 Кодекса
Постановление № 5-112/14 от 14.04.2014 Первореченского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении от 20.02.2014 г., составленному специалистом-экспертом Управления Роспотребнадзора по Приморскому краю ФИО1 в отношении генерального директора ООО «<данные изъяты>» (с участием иностранных инвестиций (КНР) Т.М.В. по
Решение № 12-12/2014 от 08.04.2014 Комсомольского районного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ : дд.мм.гг. в судебный участок № 4 Комсомольского района Ивановской области из Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Костромской и Ивановским областях поступил административный материал в отношении ФИО2 по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ. дд.мм.гг. мировой