ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 10.3 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление № 5-74/19 от 11.03.2019 Кингисеппского городского суда (Ленинградская область)
У С Т А Н О В И Л: С учетом внесенных ДД.ММ.ГГГГ исправлений в протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении внеплановой проверки во исполнение поручения заместителя председателя Правительства РФ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ/ № и приказа Федеральной службы по ветеринарному и
Постановление № 4А-134/19 от 27.02.2019 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 14 от 16.10.2018, оставленным без изменения решением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 23.11.2018, директор общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Процентр» ФИО1 привлечена
Решение № 12-10/19 от 26.02.2019 Ейского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Глава Крестьянского (фермерского) хозяйства «Алена» ФИО3 обратился в суд с жалобой на постановление начальника Ейского МО ветеринарного и фитосанитарного надзора – ФИО2 № от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ.
Постановление № 5-28/19 от 14.02.2019 Прилузского районного суда (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л: 28.01.2019 в Прилузский районный суд Республики Коми поступило дело об административном правонарушении в отношении ООО «Старт» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.3 КоАП РФ.
Решение № 7-43/19 от 13.02.2019 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установил: постановлением начальника отдела (инспекции) в Удмуртской Республике Приволжского межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии № от ДД.ММ.ГГГГ исполняющий обязанности директора муниципального бюджетного учреждения культуры
Решение № 21-32 от 06.02.2019 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установил: постановлением № * начальника отдела карантинного фитосанитарного контроля на государственной границе Российской Федерации и фитосанитарного надзора Управления Россельхознадзора по Мурманской области от 29 августа 2018 года юридическое лицо –Государственное областное казенное учреждение
Решение № 21-127/19 от 31.01.2019 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Заявитель ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г.Самары с жалобой в которой он просил отменить указанные выше постановления как незаконные и необоснованные, а производство по делу прекратить.
Решение № 30-2-12/20 от 21.01.2019 Ярославского областного суда (Ярославская область)
Установил: постановлением начальника территориального отдела (инспекции) по Ярославской области Центрального межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 03 октября 2019 года № 34-216\2019, оставленным без изменения решением судьи
Решение № 12-181/18 от 10.01.2019 Увинского районного суда (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л : 02.10.2018 года постановлением и.о. заместителя начальника отдела фитосанитарного надзора Управления Россельхознадзора по Кировской области и Удмуртской Республике ООО ТПК «Восток-Ресурс» (далее – Общество) привлечено к административной ответственности по статье 10.3 КоАП РФ с
Решение № 12-240/19 от 03.01.2019 Брянского районного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: По постановлению начальника территориального отдела(инспекции) по Брянской области ЦМТУ Росстандарта ФИО2 №202-015/2019 от 29 августа 2019 года начальник приемо-сдаточного пункта НП «Брянск» Брянского районного управления АО «Транснефть-Дружба» ФИО1, как должностное лицо, признан
Постановление № 5-61/20 от 02.01.2019 Ачинского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: 26.12.2019 года в 14 часов 00 минут в ходе проведения по адресу: Красноярский край, город Ачинск,, внеплановой выездной проверки деятельности индивидуального предпринимателя ФИО1 выявлено нарушение законодательства РФ в области государственного карантинного фитосанитарного надзора.
Постановление № 5-1719/18 от 20.12.2018 Славянского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, будучи должностным лицом, допустил нарушение обязательных требований к выпускаемой алкогольной продукции и виноматериала, а также требований, предъявляемых к процессу производства алкогольной и спиртосодержащей продукции, что повлекло выпуск в обращение алкогольной и
Постановление № 5-2176/18 от 17.12.2018 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
у с т а н о в и л: В протоколе об административном правонарушении от 21.11.2018г. № составленном старшим государственным инспектором отдела Государственного фитосанитарного контроля и надзора на Государственной границе РФ ФИО1, фитосанитарный контрольный пост «Морской порт Таганрог», указывается,
Решение № 12-887/18 от 13.12.2018 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Сергачского районного суда Нижегородской области от 27 сентября 2018 года ООО «Рассвет» (далее-Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.3 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в
Постановление № 5-213/18 от 13.12.2018 Николаевского районного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: <адрес> совместно с государственным инспектором отдела контроля и надзора в области карантина растений и семеноводства Управления Россельхознадзора по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и <адрес>ФИО5 в период с 09.10.2018г. по 10.10.2018г. проведена
Решение № 12-153/18 от 15.10.2018 Кольского районного суда (Мурманская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № начальника отдела карантинного и фитосанитарного контроля на Государственной границе Российской Федерации и фитосанитарного надзора Управления Россельхознадзора по Мурманской области от <дата> индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского)
Решение № 12-345/18 от 12.09.2018 Коминтерновского районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника территориального отдела (инспекции) по Воронежской области ЦМТУ Росстандарта от 08.06.2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 14.43 КоАП РФ, и ей назначено наказание
Постановление № 4А-995 от 02.07.2018 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л: определением судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 24 апреля 2018 года, указанный протокол и иные материалы дела об административном правонарушении возвращены в Альметьевский территориальный орган Госалкогольинспекции Республики Татарстан, без рассмотрения.
Решение № 21-469-18 от 28.05.2018 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением начальника отдела (инспекции) государственного надзора по Кемеровской области СМТУ Росстандарта от 12 января 2018 года должностное лицо – заместитель директора по закупу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее – ООО «<данные изъяты>»,
Решение № 12-46/2018 от 07.05.2018 Угличского районного суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л: Постановлением начальника территориального отдела (инспекции) по Ярославской области ЦМТУ Росстандарта от 30.03.2018 г. должностное лицо - генеральный директор ЗАО "Угличский завод точного машиностроения" (ЗАО "УЗТМ") ФИО1 признан виновным в совершении
Решение № 21-55/18 от 02.02.2018 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
установил: постановлением заместителя начальника отдела внутреннего карантина растений, надзора в области семеноводства сельскохозяйственных растений и безопасности зерна Управления по земельному и фитосанитарному надзору Департамента сельского хозяйства города Севастополя О.А.№ от 15.09.2017 г.
Решение № 21-22-18 от 24.01.2018 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в г. Кемерово от 25 июля 2017 г. ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1
Постановление № 5-200/17 от 05.12.2017 Зеленогорского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Управляющий обособленным подразделением Сущи Кафе Зеленогорск ООО «Суши Зеленогорск» ФИО1, являясь должностным лицом, не обеспечила контроль за соблюдением требований технических регламентов в организации общественного питания, расположенном по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск,
Решение № 12-30/2017 от 03.08.2017 Сестрорецкого районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Согласно постановлению № Ф 78-05-08/05 от 17.01.2017 начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по городу Санкт-Петербургу в Приморском, Петроградском, Курортном, Кронштадтском районах, 11.01.2017 в 17 часов 00 минут при проведении внеплановой выездной проверки АО
Решение № 12-399/2017 от 19.07.2017 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л: Постановлением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 06 июня 2017 года ООО «Невада-Восток» (далее-Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.10.3 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в