установил: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к АО «АП РМК», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца невыплаченную заработную плату в размере 77 243 руб. 21 коп., компенсацию за невыплаченную заработную плату в размере 6 503 руб. 88 коп., компенсацию морального вреда в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением о возмещении за счет Комитета по управлению жилищным фондом администрации Петропавловск-Камчатского городского округа – муниципальное учреждение судебных расходов, понесенных по делу по его иску к Комитету по управлению жилищным фондом администрации
у с т а н о в и л а: решением Улётовского районного суда Забайкальского края от 20 апреля 2016 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 12 июля 2016 г., исковые требования ФИО1, действующего также в интересах
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Нязепетровском районе Челябинской области о признании права на досрочную страховую пенсию по старости, с учетом уточненных требований просила признать решение № Учреждения Пенсионного фонда России в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Корпорация ИМС» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 89922 руб. 08 коп., компенсации стоимости проезда до места работы в размере 62080 рублей, процентов за нарушение работодателем сроков выплаты заработной платы в размере 14071 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к МКП Новокузнецкого городского округа «Служба инженерной защиты и искусственных сооружений» (далее МКП «СИЗиИС») о признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка и компенсации.
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований истец указал, что решением УПФ РФ (ГУ) в *** и *** (далее - УПФ РФ (ГУ) в *** и ***) от хх.хх.ххххххх ему отказано в назначении досрочной пенсии, поскольку не хватал стажа работы в районах Крайнего Севера. Между тем, работники ПФ РФ не рассматривали при
УСТАНОВИЛ: <адрес> России по РО обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении причиненного полного действительного ущерба, ссылаясь на то, что ФИО1 ФИО8, проходил службу в <адрес> по <адрес> в должности инспектора отдела кадров с 21.07.2006 года, старшего инспектора отдела кадров
УСТАНОВИЛ: ФИО1, уточнив свои исковые требования, обратился в Подольский городской суд МО с исковыми требованиями к АО «ФИО5 ЭнергоМашиностроительная Компания» в которых просил взыскать с АО «ФИО5 ЭнергоМашиностроительная Компания» в свою пользу задолженность по заработной плате за сверхурочную
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ УПРФ в г. Гуково указывая, что она работала с 15.07.1985 по 01.02.1993 медицинской сестрой республиканского психоневрологического диспансера <данные изъяты>, с 1.02.1995 по 05.04.1995 фельдшером по 7 разряду ЕТС в <данные изъяты>, с
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО ЦЕНТР ЛАБОРАТОРНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ И ЭКСПЕРТИЗ «СИДИУС» об установлении факта трудовых отношений, обязании внести в трудовую книжку записи о приеме на работу и увольнении, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора купли-продажи в части, возврате денежных средств и возмещении вреда.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к МБОУ «Лицей №1 г. Инты» о взыскании недополученной заработной платы за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере ... руб., с учетом индексации, компенсации морального вреда в размере ... руб., денежной компенсации,
установила: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску (далее Инспекция, ИФНС России по г. Мурманску) о признании незаконным решения * от _ _ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в Амурский городской суд Хабаровского края с указанным иском; просит взыскать с ООО «Ростелеком-Розничные системы» в её пользу невыплаченные премии за ДД.ММ.ГГГГ года в общем размере <данные изъяты> руб., денежную компенсацию причиненного морального вреда в размере
у с т а н о в и л а: Решением Ленинского районного суда г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований ФИО1 и ФИО2 к индивидуальному
установила: ФИО4 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов и о процессуальном правопреемстве. Требования мотивирует тем, что между ним и ФИО6 был заключен договор об оказании услуг по представлению его (ФИО4) интересов на стадии исполнения решения суда. Поскольку ответчик ООО
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к Департаменту социального развития <адрес> - Югры о признании отказа в присвоении звания «Ветеран труда» незаконным, обязании присвоения указанного звания, взыскания судебных расходов.
установила: ФИО5 обратился в суд с иском к ДНТ «Дорожное» о возложении обязанности по заключению договора технологического присоединения к электрическим сетям.
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с заявлением об индексации присужденных сумм, мотивировали тем, что решением суда от 02.07.2013г., вступившим в законную силу 15.10.2013 года, по иску ФИО2 и ФИО3 к ФИО1 о взыскании материального ущерба присуждена денежная сумма в пользу ФИО2 в размере 205
установила: ФИО1 обратился в Тавдинский районный суд с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению Свердловской области «Уральская база авиационной охраны лесов», в котором просит взыскать в его пользу надбавку за классность за период с *** по *** в размере 10540,80 руб.
установила: ФИО1 обратился в Тавдинский районный суд с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению Свердловской области «Уральская база авиационной охраны лесов» (далее - ГБУ СО «Уральская база авиационной охраны лесов»), в котором просит взыскать в его пользу надбавку за классность
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что он на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ работал в ЗАО «ИНТРАРОС» на судне ... в должности ... с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Трудовым договором с ДД.ММ.ГГГГ истцу был установлен оклад в режиме переходов
