УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к прокуратуре Красноярского края о признании незаконным бездействие прокуратуры Красноярского края, выразившееся в неоплате расходов, затраченных на проезд к месту проведения отпуска и обратно в 2016 году, взыскании с ответчика в счет возмещения
установила: ФИО1 обратилась <ДАТА> в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с казенного учреждения пожарной безопасности Вологодской области «Противопожарная служба Вологодской области» (далее - КУ ПБ ВО «Противопожарная служба Вологодской области»).
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она обратился в ГУ УПФ РФ г.Богданович Свердловской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подп.19 п.1 ст.30 Федерального
У С Т А Н О В И Л А: Определением Славянского районного суда Краснодарского края от 09 ноября 2016 года, ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы в сумме <...> руб.
установил: ФИО4 (далее по тексту – истец) через представителя по доверенности ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ГУ - УПФР в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах города Саратова (далее по тексту – ответчик) о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ-УПФ РФ в ЛАО г. Омска о включении в специальный трудовой стаж периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости, ссылаясь на то, что **.****.*** г. он обратился с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости в ГУ - УПФР в ЛAO г.
У с т а н о в и л: СНТ «Химик» предъявило иск к ФИО1 о взыскании задолженности по членским целевым взносам. Требования мотивированы тем, что ФИО1 имеет в собственности земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в СНТ «Химик» и, являясь
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Новообинцевского сельсовета Шелаболихинского района Алтайского края с требованием о взыскании денежных средств в размере 3210 руб. 50 коп.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, денежной компенсации морального вреда, мотивируя тем, что между ним и ИП ФИО3 был заключен трудовой договор № 1 от 15.10.2015г.,
УСТАНОВИЛ: ТСН «Два капитана» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения. Решением мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в городе Омске по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ
установил: Б.В.Л. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «СППК», в котором, с учетом уточненных исковых требований, просила взыскать с ответчика сумму доплаты за разделение рабочего дня на части за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ компенсацию за задержку указанных выплат, сумму доплаты за
У С Т А Н О В И Л А: Обжалуемым определением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 17 ноября 2016 года заявление ФИО3 о взыскании судебных расходов удовлетворено в части, с ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы судебные расходы в размере <...> рубля.
установил: ФИО1 обратился в суд к Муниципальному унитарному предприятию «<данные изъяты>» с иском об оспаривании приказов и восстановлении на работе, указывая на то, что 18 августа 2016 года по почте ему направлено уведомление на основании приказа № от 11 августа 2016 года «О сокращении штата
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ ИК-26 ГУФСИН по Свердловской области», в котором просит признать незаконным приказ от ДД.ММ.ГГГГ№-к о привлечении к дисциплинарной ответственности в части привлечения его к дисциплинарной ответственности и невыплаты ежемесячной премии за добросовестное
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ ИК-26 ГУФСИН по Свердловской области», в котором просит признать незаконным приказ от ДД.ММ.ГГГГ№-к о привлечении к дисциплинарной ответственности в части привлечения его к дисциплинарной ответственности и невыплаты ежемесячной премии за добросовестное
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «КИВИ» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Самарской областной организации профсоюза работников народного образования и науки Российской Федерации о признании постановления незаконным, восстановлении в должности председателя профсоюзной организации, взыскании суммы, в обоснование заявленных
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением к ООО «Кронид» о взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что Кировским районным судом г. Омска рассмотрено гражданское дело по иску ООО «Кронид» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства. По результатам
у с т а н о в и л а : Решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 18.01.2016 года ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО2, ФИО3, НОУ ДПО «Учебный центр «Спартак» о возмещении вреда здоровью, денежной компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «Дети» и с учетом уточнений исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ просила взыскать с ответчика заработную плату за период приостановления работы в размере <данные изъяты>; обязать ЗАО «Дети» выдать трудовую книжку с осуществлением записи об
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к ГУ УПФ РФ в Волгодонском (с), указав, что является матерью совершеннолетнего сына - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, студента 3 курса факультета ветеринарной медицины, пищевых и биотехнологий по специальности «Торговой дело» (очная форма обучения) ФГБОУ
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Авиакомпания «Россия», в котором после изменения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее, ГПК РФ), в окончательном варинате, просит признать незаконным и отменить пункт 1 приказа АО
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Албынский рудник», указав, что 19 марта 2014 года был принят на работу к ответчику в Автоколонну технологического транспорта, занятого на перевозке горной массы, Автотранспортный цех, Служба главного механика, обособленное подразделение
У С Т А Н О В И Л А: Логинова СЕ, Кундышева ТА обратились с иском к ООО Строительная компания «Управление строительства-620» (ООО СК «Управление строительства-620») о взыскании задолженности по заработной плате, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов, обязании предоставить
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда в г.Бийске и Бийском районе о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
