у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Приоритет-Тур»о взыскании денежных средств, уплаченных за туристический продукт, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО4 и ООО «Приоритет-Тур» был заключен договор поручения, в
УСТАНОВИЛ: решением Северо-Енисейского районного суда Красноярского края от 21 марта 2016 года исковые требования ФИО2 удовлетворены. С АО «Золотодобывающая компания «Полюс» в пользу истца ФИО2 ФИО5 взысканы денежные средства, связанные с увольнением в связи с сокращением штата работников
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеозначенным иском к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Омутнинском районе (межрайонное), указав, что свою трудовую деятельность начал с <дата изъята> учеником слесаря на Камском лесопункте Афанасьевского ЛПХ-за. Затем по направлению работодателя с
установила: решением Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Великий Устюг Вологодской области (далее – ГУ-УПФ Российской Федерации в г. Великий Устюг, пенсионный орган) от 23 декабря 2015 года №... ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии
установила: решением Томского районного суда Томской области от 27.11.2015 отказано в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО1 о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером /__/, расположенного по адресу /__/, внесенных в государственный кадастр
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Ренкапстрой» о внесении изменений в кадастровый паспорт нежилого помещения, в свидетельство о государственной регистрации права и взыскании денежных средств, излишне выплаченных по договору купли-продажи недвижимого имущества. В обоснование исковых
у с т а н о в и л: Б. А.А. обратился в суд с заявлением о взыскании с Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – УФССП) судебных расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., понесенных им в связи
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО «Соузгинское сельское поселение» о признании незаконным и отмене распоряжения <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> «О внесении изменений в штатное расписание или о сокращении должностей и ставок в штатном расписании»,
установил: К.Н.В. обратилась в суд с иском к администрации гор. Новочебоксарск Чувашской Республики, предъявив требования о взыскании задолженности по денежному содержанию в виде квартальной премии за 3 квартал 2016 года в размере <данные изъяты>, компенсации за задержку выплаты части
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Леспром – 2000» (далее ООО ТД «Леспром – 2000») с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требовании о взыскании заработной платы, причитающейся при увольнении, в размере <данные
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он проходил службу в воинской части № в составе группировки войск (сил) на территории республик Южной Осетии и Абхазии, участвовавшей в выполнении задач по обеспечению
установил: Истец обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городских округах ФИО2, ФИО3 и Ивановском муниципальном районе Ивановской области о признании права на пенсию. Иск мотивирован тем, что 26.07.2016 г. Ч.О.Г. обратилась с
УСТАНОВИЛ: Истица ШМВ обратилась в суд с иском к ООО «АТЦ-САМАРА» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, стоимости экспертных заключений, процентов за пользование кредитом, оплаты эвакуации ТС, диагностики, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛА: Тур < Ф.И.О. >10 обратился в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 < Ф.И.О. >11 судебных расходов в размере 45000 рублей. В обоснование требований указано, что вступившим в законную силу решением суда от <...> удовлетворены исковые требования Тур < Ф.И.О. >12. к
УСТАНОВИЛ Межрегиональная общественная организация потребителей «Народная защита» в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратилась с иском к ООО «Недаркал» об обязании в 10-дневный срок устранить скрытые недостатки неисправности вентиляции в квартирах истцов, взыскании компенсации морального
Установила: Решением Ленинского районного суда г. Кирова от 01 июля 2016 года, постановлено взыскать с ООО «Жилой комплекс «Виктория» в пользу ФИО1 в возмещение ущерба <данные изъяты>., расходы по госпошлине <данные изъяты>., в пользу ФИО2 <данные изъяты> в возмещение ущерба,
у с т а н о в и л : Гоголь И.В. обратилась к мировому судье с иском к ООО «Медицинский центр «Здоровье» о взыскании оплаты по договору оказания услуг, среднего заработка, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Истец <ФИО>2 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ истец принят на учет на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения (далее по тексту – единовременная социальная выплата) с
У С Т А Н О В И Л ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению социального обслуживания населения Свердловской области «Комплексный центр социального обслуживания населения Шалинского района» (далее по тексту ГБУ «КЦСОН Шалинского района») о признании незаконным приказа «Об
у с т а н о в и л а: Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 11.07.2016 отказано в иске Камболиной Н.С. к ИП Жгуновой С.А. о защите прав потребителя. С Камболиной Н.С. в пользу ИП Жгуновой С.А. взысканы судебные расходы в размере 22400 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ТитанГруп» о защите прав потребителя, просилавзыскать с ответчика в ее пользу уплаченные по договору № денежные средства в размере 108199 рублей 98 копеек, компенсацию морального вреда размере 50000 рублей, убытки в размере 33553 рубля
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Южуралзолото Группа Компаний» (далее АО «ЮГК») и, уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчика в его пользу компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 10 647 рублей 57 копеек, заработную плату за октябрь 2016 года в сумме 3 357
УСТАНОВИЛ: ФИО1 изначально обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.
установил : ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «СППК», в котором, с учетом уточненных исковых требований, просил взыскать с ответчика сумму доплаты за разделение рабочего дня на части за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты>., компенсацию за задержку
