ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 100 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2-11/17 от 18.01.2017 Раменского городского суда (Московская область)
установил: Истец- ФИО9 обратился в суд с иском к ООО « <...>», третьим лицам: Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области, ФГБУ «<...>» по Московской области и согласно уточненного иска просит: признать реестровой ошибкой
Апелляционное определение № 33-11172/2016 от 17.01.2017 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: Решением Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 14.10.2016 исковые требования ФИО2 к ФИО1 об изменении размера возмещения вреда, в связи с изменением процента утраты профессиональной трудоспособности потерпевшего, удовлетворены.
Решение № 2-1230/16 от 17.01.2017 Москаленского районного суда (Омская область)
установил: ФИО9 в лице представителя ФИО10 обратилась в суд с вышеуказанным иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Сибиряк» (далее СПК «Сибиряк»), в котором просила обязать ответчика выдать ФИО3 надлежащим образом заверенные копии трудового договора, трудовой книжки, приказы о
Апелляционное определение № 33-22012/2016 от 17.01.2017 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АДВ Лоджистик» об установлении факта трудовых отношений, обязании внести запись в трудовую книжку, взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, в котором
Решение № 2-15581/2016 от 17.01.2017 Дзержинского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Медиа-Маркт-Сатурн» о расторжении договора купли-продажи. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ответчика мобильный телефон Samsung №№, стоимостью 39 999 рублей, с гарантийным сроком 12 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ телефон вышел из
Решение № 2-154 от 17.01.2017 Ленинск-кузнецкого городского суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Государственному Учреждению- Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ленинске-Кузнецком Кемеровской области (межрайонное) о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, мотивируя свои требования тем, что
Определение № 33-362/2017 от 16.01.2017 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: 29.02.2016 Ленинским районным судом г. Тюмени рассмотрено гражданское дело по иску ФИО4 к индивидуальному предпринимателю ФИО5 о взыскании денежных средств за товар, неустойки за нарушение срока возврата денежных средств, судебных расходов, штрафа. В удовлетворении исковых требований
Решение № 2-259/17 от 16.01.2017 Центрального районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Григоревская 1ИО обратилась в суд с иском к УПФР (ГУ) в г. Воронеже и с учетом уточнений просит суд признать решение № от ДД.ММ.ГГГГ Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Воронежа о выплате компенсации расходов, связанных с переездом из районов <адрес> и приравненных к ним
Решение № 2-390/2017 от 16.01.2017 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Оренбурге (далее - УПФР в г. Оренбурге), сославшись в обоснование заявленных требований на то, что ... обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой
Решение № 2-199/2017 от 12.01.2017 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с указанным исковым заявлением к ФИО3, в котором с учетом уточнения исковых требований просили признать незаконным нахождение ФИО3 в должности *** в период с дата по дата. и с дата. по дата. В обоснование заявленных требований указали, что на основании
Решение № 2-1687/2016 от 12.01.2017 Череповецкого районного суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Плюс Авто» (далее – ООО «Плюс Авто») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 по тем основаниям, что в соответствии с требованиями статьи 2 Закона Вологодской области от 04.04.2013 № 3028-ОЗ «О порядке перемещения задержанных
Определение № 33-193 от 12.01.2017 Воронежского областного суда (Воронежская область)
у с т а н о в и л а: решением Борисоглебского городского суда от 28.12.2015г. были удовлетворены его исковые требования к ФИО2 об установлении платы за сервитут. Решение вступило в законную силу (т. 2 л.д.31-32. 33-42).
Решение № 2-13738/2016 от 11.01.2017 Выборгского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ЗАО «Дети» об истребовании трудовой книжки с осуществлением записи об увольнении по сокращению штатов и взыскании заработной платы за период приостановления работы в размере <данные изъяты>,44
Апелляционное определение № 33-12717/2016 от 11.01.2017 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: Представитель ФИО1 – ФИО2 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. В обоснование заявления указал, что решением Называевского городского суда Омской области от <...> исковые требования ФИО3 к ФИО1 о признании сделки купли-продажи объектов недвижимости
Апелляционное определение № 33-176/2017 от 11.01.2017 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: вступившим в законную силу заочным решением Шекснинского районного суда Вологодской области от <ДАТА> исковые требования акционерного коммерческого банка «Банк развития технологий и сбережений» (закрытое акционерное общество) (в настоящее время и далее АО «РТС-Банк», банк)
Решение № 2-14/2017 от 10.01.2017 Самарского районного суда г. Самары (Самарская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд к ГУП <адрес> «Самарская областная имущественная казна» о взыскании суммы компенсации при увольнении, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ. между истицей и ответчиком был заключен трудовой договор № на определенный срок – на время отпуска ФИО4 по уходу за ребенком
Определение № 33-1184/2017 от 10.01.2017 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: Решением Выксунского городского суда Нижегородской области от 06 мая 2016 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Установлен факт принятия наследства ФИО1 после смерти бабушки - Щ.А.П., умершей <…> года.
Апелляционное определение № 33-7656/19 от 10.01.2017 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с заявлением, указав, что решением Находкинского городского суда Приморского края от 3 мая 2018 года отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО3 к администрации Находкинского городского округа, ООО «Крепость» о признании
Решение № 2-5482/2016 от 10.01.2017 Железнодорожного районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась в суд с иском к ОАО «Хабаровский завод имени А.М. Горького» о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, денежной компенсации морального вреда, мотивируя
Апелляционное определение № 33-22117/2016 от 09.01.2017 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: решением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 29.04.2016 исковые требования Свердловского областного объединения организаций профсоюзов «Федерация Профсоюзов Свердловской области» к АО «Газпромнефть-Урал» о возложении обязанности представить информацию по социально-трудовым
Решение № 2-15/2017 от 09.01.2017 Чамзинского районного суда (Республика Мордовия)
установил : ООО «Рассвет» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении материального ущерба на общую сумму в размере 111309 рублей 80 копеек и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3426 рублей 20 копеек.
Решение № 2-8044/2016 от 09.01.2017 Кировского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с требованием к ООО ЧОО «Искандер» о взыскании заработной платы, оплаты сверхурочной работы, денежной компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что на основании трудового договора от *** работал у
Решение № 2-1659/2016 от 30.12.2016 Томского районного суда (Томская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Главе муниципального образования «Богашевское сельское поселение» ФИО2, муниципальному образованию «Богашевское сельское поселение» о признании незаконным отказа Главы муниципального образования «Богашевское сельское поселение» ФИО2 в
Решение № 2-1710/2016 от 30.12.2016 Томского районного суда (Томская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Главе муниципального образования «Богашевское сельское поселение» ФИО2, муниципальному образованию «Богашевское сельское поселение» о признании незаконным отказа Главы муниципального образования «Богашевское сельское поселение» ФИО2 в
Решение № 2-2957/2016 от 29.12.2016 Междуреченского городского суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к УПФР в г. Междуреченске Кемеровской области (межрайонному) о признании незаконным решения от 01.11.2016 года №, включении в стаж на соответствующих видах работ периода прохождения действительной военной службы в Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по