ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 100 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2-2641/2016 от 28.12.2016 Чекмагушевского районного суда (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в Бакалинском районе РБ, в котором с учетом уточнения просила признать незаконным в части решение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии, обязать ответчика включить в стаж ее педагогической
Решение № 2-432/2016 от 28.12.2016 Михайловского районного суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ключевском районе Алтайского края (далее ГУ УПФ РФ в Ключевском районе) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии и включении периодов работы в стаж, дающий
Решение № 2-2643/2016 от 28.12.2016 Чекмагушевского районного суда (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в Бакалинском районе РБ, в котором просил признать решение Управления пенсионного фонда РФ в <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным в части отказа во включении периода работы с 04.01.1992 г. по
Апелляционное определение № 33-13707 от 27.12.2016 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: решением Уссурийского районного суда Приморского края от 10.12.2015 отказано в удовлетворении исковых требований Романовой Н.С. к Децик Н.И., Смеловой Л.А. о признании недействительным и ничтожным решения собрания собственников помещений.
Решение № 2-2480/16 от 26.12.2016 Октябрьского районного суда г. Рязани (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Рязаньгоргаз» о разрешении индивидуального трудового спора, связанного с наложением дисциплинарного взыскания. В обоснование заявленных требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она работает в АО «Рязаньгоргаз» в должности начальника
Решение № 2-1536/16 от 26.12.2016 Новокузнецкого районного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Энергоуголь» о взыскании в ее пользу единовременной компенсации, предусмотренной п. 5.3 Федерального отраслевого соглашения на 2013 - 2016 г.г. в размере 15% среднемесячного заработка за каждый год работы в угольной промышленности в размере 393 346,04
Решение № 2-388/2017 от 26.12.2016 Волжского городского суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к МУП «Водопроводно-канализационное хозяйство» городского округа - город Волжский Волгоградской области о признании не законным приказа №...-к от "."..г. о применении дисциплинарного взыскания в виде замечания, компенсации морального
Решение № 2-2463/2016 от 23.12.2016 Железногорского городского суда (Курская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Михайловский ГОК» о признании незаконным дисциплинарного взыскания, указывая, что на основании распоряжения № ***лс от **.**.** начальника рудоуправления ПАО «Михайловский ГОК» ему за нарушение правил внутреннего трудового распорядка для
Решение № 2-6467/16 от 23.12.2016 Ханты-мансийского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры с требованиями к ответчику о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», об обязании присвоить звание «Ветеран труда».
Апелляционное определение № 33-5300/2016 от 22.12.2016 Владимирского областного суда (Владимирская область)
у с т а н о в и л а: решением Петушинского районного суда Владимирской области от 17.06.2016 исковые требования Короткова А.Г. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской области о признании результатов межевания кадастровой ошибкой
Апелляционное определение № 33-15483/2016 от 22.12.2016 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что с (дата изъята) он работает в АО «ИркутскНИИхиммаш» в должности заведующего отделом (экспертом) (номер изъят). Приказом (номер изъят) к от (дата изъята) он был отстранен от работы до решения вопроса о прохождении аттестации со ссылкой на
Решение № 2-1298/2016 от 22.12.2016 Новодвинского городского суда (Архангельская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании премии за качественное руководство муниципальным учреждением и компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что работает в муниципальном учреждении культуры «Новодвинский городской культурный центр» (далее - МУК
Апелляционное определение № 33-4248/2016 от 22.12.2016 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л А : ФИО3 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоСити» (далее – ООО «АвтоСити») о защите прав потребителя. Требования мотивировал тем, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак
Решение № 2-298/2017 от 22.12.2016 Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л : Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному автономному учреждению <адрес> «Центр спортивной подготовки по плаванию» (далее также ГАУВО «ЦСП по плаванию») об изменении формулировки увольнения, компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что на
Решение № 2-133/2016 от 22.12.2016 Красноуральского городского суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к <данные изъяты> о признании незаконными приказов о наложении дисциплинарных взыскания, изменении формулировки увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-4530 от 21.12.2016 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
установила: Решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 22 октября 2015 года возложена обязанность на ООО АК «ДерВейс» принять от ФИО1 некачественный автомобиль, взысканы с ООО АК «ДерВейс» в пользу ФИО1 стоимость товара с недостатками – 477 100 руб., разница в стоимости товара на момент
Апелляционное определение № 11-127/2015 от 19.12.2016 Саяногорского городского суда (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением о взыскании с ООО «Жилищно-эксплуатационная организация-2» (далее - ООО «ЖЭО-2») судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме <>, расходов на оплату государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в суд в
Решение № 2-962/2016 от 19.12.2016 Судакского городского суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Судакский городской суд Республики Крым к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в обосновании заявленных требований указал, что 04.10. 2001 года им было приобретено имущество - здание котельной от Судакского РТП накладная № за наличные расчет в
Решение № 2-4121/16 от 16.12.2016 Ленинскогого районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г.Смоленска и ОАО «Жилищник» о возложении на ответчиков обязанности по проведению ремонта оконных блоков и балконной двери в предоставленной ему по договору социального найма комнате <адрес>. В обоснование иска приведены ссылки на
Решение № 2-2911/2016 от 16.12.2016 Североморского районного суда (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к профессиональному образовательном учреждению «Североморская автомобильная школа общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (далее – ПОУ «Североморская автошкола ООГО «ДОСААФ») о
Апелляционное определение № 33-5270/2016 от 15.12.2016 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛА: Решением Трусовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО1 о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки.
Апелляционное определение № 11-50/2016 от 15.12.2016 Уярского районного суда (Красноярский край)
установил: Акционерное общество «К» обратилось с иском к А. о взыскании штрафа за безбилетный проезд. Заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «К» удовлетворены. ДД.ММ.ГГГГА. обратилась с заявлением об отмене заочного решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась
Решение № 2-17154/16 от 15.12.2016 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о взыскании заработной платы, указав, что в 2016 году устроились на работу к ФИО4 без оформления трудовых отношений, к работе были допущены ООО «ЕвроСтройПлит» и осуществляли трудовые функции в полном объеме, а именно изготавливали
Апелляционное определение № 33-16351 от 15.12.2016 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А: Акционерное общество «Глобэксбанк» (далее - АО «Глобэксбанк») обратилось в суд с заявлением о взыскании с ФИО3 судебных расходов.
Решение № 2-6350/2016 от 14.12.2016 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд к открытому акционерному обществу «Государственный проектно-изыскательский институт земельно-кадастровых съемок имени ФИО3» с иском о взыскании среднего заработка за время приостановления деятельности, компенсации за неиспользованный отпуск, судебных расходов.