УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Челябэнергосбыт» о защите прав потребителей жилищно-коммунальных услуг о не представлении достоверной информации, указав в обоснование искового заявления, что зарегистрирована в жилом помещении по адресу: АДРЕС, является пользователем
УСТАНОВИЛ: Решением Ульяновского гарнизонного военного суда от 11 октября 2016 года отказано в удовлетворении искового заявления ФИО1 к Министерству обороны Российской Федерации и бывшему военнослужащему ФИО2 о компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: 22 августа 2014 г. мировым судьей судебного участка №3 Морозовского судебного района Ростовской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №1 Морозовского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Газпром
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Управлению Россельхознадзора по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и Республике Калмыкия о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, в его обоснование указав, что начиная с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 первоначально обратился с настоящим иском, указав, что с 28.03.2016 работал в ООО «Энергомашкапиталл» обособленное структурное подразделение «Волгодонской завод вентиляционных изделий» слесарем механосборочных работ, о чём внесена запись в трудовую книжку №17 от 28.03.2014. При
у с т а н о в и л а: 21 октября 2016 года истец ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Птицефабрика Пермская», просил взыскать с ответчика в пользу истца (с учётом изменения исковых требований):
у с т а н о в и л : Б. обратился в суд с иском к ООО «Т» о защите трудовых прав. В обоснование заявленных требований истец указал, что в период с года по года он работал консультантом в ООО «Т».
УСТАНОВИЛА: Решением Моршанского районного суда Тамбовской области от 7 апреля 2016 года удовлетворены частично исковые требования ФИО1 к администрации Алгасовского сельсовета Моршанского района Тамбовской области, филиалу ГУПТИ Тамбовской области по г. Моршанску и Моршанскому району и ООО
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику. Требования мотивированы тем, что 18.07.2016 в 19 часов 30 минут в городе Норильске, в районе поселка Валек, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен ущерб автомобилю «Honda Civic»,
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Наслежной администрации Муниципального образования "___ Республики Саха (Якутия) об отмене приказа, восстановлении на работе, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л а: (дата) Ханты-Мансийского районным судом рассмотрено вышеназванное гражданское дело. Постановлено решение, которым исковые требования З.А.В. удовлетворены. Решение суда вступило в законную силу. После чего З.А.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика Ч.А.Ф.
установила: 16 декабря 2014 года ФИО4 обратился в Андроповский районный суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Курсавского сельсовета Андроповского района о признании права собственности на жилое помещение в порядке бесплатной приватизации.
У С Т А Н О В И Л А: Определением Советского районного суда г.Воронежа от 10.02.2016г. производство по первоначальному иску СНТ «Дон» к Свиридовой Г. В. об истребовании учредительных и финансово-хозяйственных документов, товарно-материальных ценностей и встречному иску Свиридовой Г. В. к СНТ «Дон»
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному комитету РБ по строительству и архитектуре о признании незаконным отказа в выплате субсидии в рамках реализации Постановления Правительства РБ от 03.10.2012 г. №345, обязании предоставить ей субсидию в соответствии с
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 ФИО15. обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по не выплаченной заработной плате в размере <данные изъяты>, взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, взыскании понесенных расходов по
УСТАНОВИЛ: Садоводческое некоммерческое товарищество «Сибзаводовец - 3» (Далее – СНТ «Сибзаводовец-3» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам на содержание общедолевого имущества и целевым взносам.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в .... края (далее – УПФР), в котором просил признать незаконным решение УПФР № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении ему досрочной трудовой пенсии по старости в связи с
установила: М.В.А. обратился в Лужский городской суд Ленинградской области с иском о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Банно-прачечный комбинат» (далее - МУП «Банно-прачечный комбинат») недоначисленной и невыплаченной заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные
установил: истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», возложении обязанности по присвоению звания «Ветеран труда», взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что трудовую деятельность начала
УСТАНОВИЛА: В августе 2016 года ФИО7 обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ она работала в ГАОУ ДПО РК «Крымский многофункциональный центр прикладных квалификаций» в должности заместителя директора на основании трудового договора №. Приказом
установила: вступившим в законную силу решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 12 января 2016 года с ФИО2, ФИО3 в пользу акционерного коммерческого банка «Банк развития технологий и сбережений» (закрытое акционерное общество) (в настоящее время – акционерное общество «Банк
УСТАНОВИЛА: ФИО 1 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, по факту дорожно-транспортного происшествия от 12 мая 2015 года. Требования мотивированы тем, что в результате ДТП поврежден принадлежащий истцу автомобиль Форд,
УСТАНОВИЛ: В Бахчисарайский районный суд Республики Крым поступило исковое заявление ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым о признании незаконным и отмене решения Государственного учреждения – Управление Пенсионного
Установил: Г.С.Е. обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указала, что 13.12.2013г. приобрела в магазине «<данные изъяты>» ИП ФИО5 варочную панель «<данные изъяты>» модель
установил: ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что 20.11.2014 года между ООО «РВК-Воронеж» и ФИО1 был заключён договор № холодного водоснабжения и водоотведения (далее - договор). В п.п. «в» п. 14 договора предусмотрено, что абонент обязан обеспечивать учет получаемой холодной воды и
