У С Т А Н О В И Л : ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились с суд с иском ( с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.112-113 ) к муниципальному казенному учреждению «Служба заказчика» <адрес> о взыскании выходного пособия, денежной компенсации за несвоевременную выплату выходного
установил: Истец ФИО1 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ она принята на работу в ООО «ФИО7» в группу по производственному планированию на должность главного специалиста по производственному планированию. П. 1.3 трудового договора определено, что он заключается на период реализации проекта «<данные
установила: Решением Центрального районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано в удовлетворении требований к ФГКУ <данные изъяты>», ГУ МЧС России по Тверской области, МЧС России, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании приказа № от
УСТАНОВИЛА: ИП ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просила взыскать сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты>.; расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
УСТАНОВИЛА: Решением Кировского районного суда города Иркутска от Дата изъята исковые требования А к ОАО «Восточно-Сибирское Аэрогеодезическое предприятие» были оставлены без удовлетворения, встречные исковые требования ОАО «Восточно-Сибирское аэрогеодезическое предприятие» к А о признании
установил: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику - Бюджетному учреждению высшего образования Ханты – <адрес> – Югры «Ханты – Мансийская государственная медицинская академия» (далее по тексту БУ ВОХМАО – Югры «ХМГМА») об оспаривании Положения об оплате труда, взыскании выплаты
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению пенсионного фонда РФ в <адрес> об установлении факта принадлежности трудовой книжки, перерасчете пенсии, мотивируя свои требования тем, что по достижении пенсионного возраста на основании ст.8 Федерального закона от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО НПО «Русгео» с учетом уточнений о взыскании задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб. 30 коп., компенсации за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>
у с т а н о в и л а: Аржавитина Т.А. обратилась в суд с иском к ООО «Реотан» о взыскании заработной платы и иных выплат. Требования мотивировала тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в ООО «Реотан» в должности оператора профессиональной уборки на основании трудового договора от
Установил: Истец ФИО3 обратился в Асбестовский городской суд с иском к АО «РТ-Охрана» о защите трудовых прав работника. В исковом заявлении истец указал, что работает по трудовому договору в АО «РТ-Охрана» в отряде по охране отдельного подразделения АО «Калининградский янтарный комбинат» поселка
У с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании их утратившими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета и выселении из жилого помещения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Союзу «Строители нефтяной отрасли Северо-Запада» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: Решением мирового судьи судебного участка Тарбагатайского района Республики Бурятия от 25.05.2016 г. в пользу ОАО «Читаэнергосбыт» с ФИО1 и ФИО2 солидарно взыскана задолженность за безучетное потребление электроэнергии в размере 20901,89 руб., расходы по оплате госпошлины 827,05
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Комитету информационных технологий Волгоградской области с вышеуказанными требованиями. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен служебный контракт №... о прохождении государственной гражданской
установила: решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 7 апреля 2016 года требования ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Б., к ФИО1 об определении порядка пользования жилым помещением, нечинении препятствий в проживании удовлетворены.
установила: Решением мирового судьи судебного участка №69 Пролетарского района г.Тулы от 28.04.2015 с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в общем размере <данные изъяты> в том числе компенсация судебных расходов: оплата юридических услуг в размере <данные изъяты>; оплата
У С Т А Н О В И Л: Аносова Л.З. обратилась в суд с иском к Сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Кредитный дом», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан о пресечении действия по незаконному включению в перечень учредителей, восстановлении
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. 05 января 2016 г. он принял на работу ФИО2 на должность продавца магазина смешанных товаров, расположенного по адресу: <адрес>.
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. Свои требования мотивировала тем, что в производстве Беловского городского находилось гражданское дело по ее иску к Администрации Беловского городского округа Кемеровской области об оспаривании решения и
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с заявлением к ФИО6 о взыскании судебных расходов (л.д.1-2 т.3). С аналогичным требованием к ФИО5 и ФИО4 в суд обратилась ФИО6 (л.д.7 т.3).
установила: Решением Ленинского районного суда г. Иркутска от 3 июня 2016 года удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании недействительной сделки, применении последствий ее недействительности. Решение суда вступило в законную силу 10 октября 2016 года.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Центурион» (далее – ООО ЧОО «Центурион») о взыскании излишне удержанного налога, материального ущерба, компенсации морального вреда, возложении обязанности по выдаче справок.
установил: Истица обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее: Ей принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный на территории СНТ №71 «Южный». Членом товарищества не является, занимается садоводством в индивидуальном порядке. 28.06.2015г. председателю правления
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Вагонному участку Хабаровск - структурному подразделению Дальневосточного филиала акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации за
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к АО « Федеральный центр ядерной и радиационной безопасности ( далее по тексту АО ФЦЯРБ) о признании незаконным приказа № 100-К от 27.05.2016 года в части снижения размера премиального вознаграждения по итогам работы за 2015 год на 40%, взыскании
