установила: НО «Коллегия адвокатов «Цитадель» Кемеровской области № 127» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, АО «Региональный Сетевой Информационный Центр» о пресечении действий, нарушающих право на товарный знак (знак обслуживания).
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указал, что 04.09.2012 года между ФИО1. и ПАО Национальный банк «ТРАСТ» был заключен кредитный договор №, в рамках которого ему был предоставлен кредит на неотложные нужды в
УСТАНОВИЛА: Решением Одинцовского городского суда Московской области от 22.12.2015 г. с Г.Н.А. в пользу Федерального государственного казенного учреждения культуры и искусства «Центральный военный оркестр» Министерства обороны Российской Федерации взыскан материальный ущерб в размере 640291,00
У С Т А Н О В И Л А: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля на сумму 110.714 руб. 97 коп., взыскании убытков, причиненных ростом стоимости деталей в размере 2.553 руб. 06 коп., утраты
установил: ФИО1 обратился с иском, указав, что решением УПФР в г.Оренбурге N от .... ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа на работах с тяжелыми условиям труда. С указанным решением не согласен, т.к. в спорные периоды
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась с иском к ПАО «Восточный экспресс банк», просит обязать ответчика исключить из суммы налогооблагаемого дохода, указанной в справке по форме 2-НДФЛ за 2015 год № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО2, доход в размере 23049,71 руб. и направить уточненную справку по форме
у с т а н о в и л а: М.А.А. обратилась в суд с вышеназванным заявлением, указав, что 22 декабря 2015 г. решением Ленинского районного суда <адрес> исковые требования А.А.Н. к М.А.А. о возмещении ущерба, вызванного незаконной перепланировкой дома и возложении на ответчика обязанности привести
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью ЧОП «Альфа» (далее ООО ЧОП «Альфа») о взыскании недополученной заработной платы, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ООО «ОЭСК» обратилось в суд с заявлением о замене стороны на его правопреемника и взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Электрические сети», генеральному директору ООО «Электрические сети» ФИО2, ФИО3 о защите чести, достоинства и деловой репутации,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «АбаканТорг» о восстановлении на работе, аннулировании в трудовой книжке записи об увольнении, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец была
УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка №4 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 12 декабря 2016 года в удовлетворении иска ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Ника» (далее ООО «Ника») о защите прав потребителей - отказано.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная управляющая компания», далее ООО «Жилищная управляющая компания», о защите прав потребителей жилищно-коммунальных услуг, указав в обоснование искового заявления, что зарегистрирована в
у с т а н о в и л : Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Департаменту социального развития <адрес> - Югры об обязании признать Благодарность Министра спорта, туризма и молодежной политики Российской Федерации основанием для присвоения звания « Ветеран труда», мотивируя
установил: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с заявлением о взыскании судебных расходов с ФИО1 В обоснование заявления указано, что решением мирового судьи судебного участка №5 по Ишимбайскому р-ну и г. Ишимбаю РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»
установила: ФИО3 обратился с заявлением в суд о взыскании судебных расходов, указав, что решением Слободского районного суда от <дата> удовлетворены его исковые требования к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере <данные изъяты> руб., процентов -
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры с требованиями к ответчику об обязании присвоить звание «Ветеран труда», взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: АОЖ обратилась в суд с иском к ЗАО «Коченевская птицефабрика» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что с ДД.ММ.ГГГГ истец работала в ЗАО «Коченевская птицефабрика» в цехе промпереработки в участке забоя на должности рабочего по линии
УСТАНОВИЛ: Решением свердловского районного суда г. Красноярска от14 марта 2017г. исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Зодчий» о защите прав потребителя- участника долевого строительства удовлетворены. Судом постановлено: Взыскать с Общества с ограниченной
установила: <ДАТА> ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Металлические конструкции», в котором с учетом уточнения исковых требований в ходе судебного разбирательства, просил суд обязать ответчика восстановить его на работе сроком до <ДАТА>, издать приказ о его восстановлении на работе в
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», в лице филиала в <адрес> о признании факта неисправности прибора учета неустановленным, признании начислений необоснованными, обязании провести перерасчет, признании проверки неправомерной, взыскании судебных
УСТАНОВИЛ: И обратился в суд с иском к АО «ЛСР. Железобетон-Северо-Запад» с учетом последних уточнений ( л.д.219-221 том 1) просил признать незаконным бездействие АО «ЛСР. Железобетон-Северо-Запад» по невыдаче документов и обязании выдать: выписки из журнала выполненных работ арматурного цеха ФИО1
У с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АВТО-АЛЕА» о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля INFINITI FX №. Истцом оплачена стоимость автомобиля в размере 1840000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, ссылаясь на следующие обстоятельства. 17.11.2016 года Аксайским районным судом ... по делу № ... по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, внесено заочное решение о взыскании с
У С Т А Н О В И Л : Определением Володарского районного суда г. Брянска от 27 октября 2014 г. отказано судебному приставу-исполнителю Володарского районного отдела УФССП России по Брянской области в разъяснении исполнительного документа, выданного на основании определения Володарского районного
УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка №2 Аксайского судебного района от 29.08.2016г. удовлетворены требования Некоммерческой организации гаражно-строительный кооператив «Рассвет» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате расходов на содержание гаражного бокса. С ФИО2 в пользу истца
